načítání...
nákupní košík
Košík

je prázdný
a
b

E-kniha: Scientific Review - konferenční materiály

Scientific Review

Elektronická kniha: Scientific Review
Autor:

Proceedings includes materials of the international scientific conference "Scientific Review ", held in Czech Republic, Karlovy Vary - Russia, Moscow, 29-30 May 2015. The main objective of the ... (celý popis)
Titul je skladem - ke stažení ihned
Jazyk: cs,ru
Médium: e-kniha
Vaše cena s DPH:  52
+
-
1,7
bo za nákup

hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%   celkové hodnocení
0 hodnocení + 0 recenzí

Specifikace
Nakladatelství: » Skleněný můstek s.r.o.
Dostupné formáty
ke stažení:
PDF
Upozornění: většina e-knih je zabezpečena proti tisku
Médium: e-book
Počet stran: 581
Jazyk: cs,ru
ADOBE DRM: bez
Ukázka: » zobrazit ukázku
Popis

Proceedings includes materials of the international scientific conference "Scientific Review ", held in Czech Republic, Karlovy Vary - Russia, Moscow, 29-30 May 2015. The main objective of the conference – the development community of scholars and practitioners in various fields of science. Conference was attended by scientists and experts from Russia, Ukraine, Kazakhstan, Azerbaijan. International scientific conference was supported by the publishing house of the International Centre of research projects. Vědecký přehled zahrnuje materiály z vědecké mezinárodní konference "Scientific Review", která se konala v České Republice v Karlových Varech a také v Rusku v Moskvě, 30.března 2015. Hlavním cílem konference byl rozvoj společenství vědců v různých vědeckých oblastech. Konference se zúčastnili vědci a znalci z Ruska, Ukrajiny, Kazachstánu a Ázerbájdžánu. Konferenci podporovalo nakladatelství Mezinárodního Centra rozvojových programů.

Zařazeno v kategoriích
konferenční materiály - další tituly autora:
Recenze a komentáře k titulu
Zatím žádné recenze.


Ukázka / obsah
Přepis ukázky

Scientific Review

Proceedings of the international scientific conference

Czech Republic, Karlovy Vary-Russia, Moscow, 29-30 May 2015

Czech Republic, Karlovy Vary - Russia, Kirov, 2015


UDC 001

BBK 72

N346

Scientific editors:

Roshhupkina Violetta Viktorovna, doctor of economic sciences, assistant professor of monetary North Caucasus Federal University

Demidko Jurij Leonidovich, doctor of Medical Sciences, head of the department of functional diagnostics treatments Research Institute uronefrologii and reproductive health

Romanova Elena Borisovna, doctor of Biology, Professor, Department of Ecology Faculty of Biology of the Nizhny Novgorod State University named after N.I. Lobachevskij

Borovikova Tamara Vasil'evna, doctor of Pedagogical Sciences, professor, head of management of the Smolensk State University

Chihachjova Ol'ga Anatol'evna, Ph.D., Associate Professor of "Machine parts" of the Moscow State Engineering University

Scientific Review: Proceedings of the international scientific conference.

Czech Republic, Karlovy Vary-Russia, Moscow, 29-30 May 2015 [Electronic resource] / Editors

V.V.Roshhupkina, Ju.L.Demidko, E.B.Romanova, T.V.Borovikova, O.A.Chihachjova. – Electron.

txt. d. (1 файл 7.5 MB). – Karlovy Vary: Skleněný Můstek - Kirov: MCNIP, 2015. – 581 p.– ISBN

978-5-00090-068-0+ ISBN 978-80-7534-030-6.

Proceedings includes materials of the international scientific conference « Scientific Review ", held in

Czech Republic, Karlovy Vary-Russia, Moscow, 29-30 May 2015. The main objective of the conference

- the development community of scholars and practitioners in various fields of science. Conference

was attended by scientists and experts from Russia, Ukraine, Kazakhstan, Azerbaijan. International

scientific conference was supported by the publishing house of the International Centre of research

projects.

ISBN 978-80-7534-030-6 (Skleněný Můstek, Karlovy Vary, Czech Republic)

ISBN 978-5-00090-068-0 (MCNIP LLC, Kirov, Russian Federation)

Articles are published in author's edition. Editorial opinion may not coincide with the views of the

authors

Reproduction of any materials collection is carried out to resolve the editorial board

© Skleněný Můstek, 2015

© MCNIP LLC, 2015

N346


4

International scientific conference

Scientific Review

Czech Republic, Karlovy Vary-Russia, Moscow, 29-30 May 2015

Table of Contents

Section 1. Biological sciences ...................................................................... 10

Гришаева Т.М., Куличенко Д.А., Богданов Ю.Ф. Сравнительная

консервативность разных групп шугошинов – протекторов когезии

хроматид у эукариот .................................................................................. 11

Лабутова Н.М., Гапеева Н.Е., Никитина В.И., Вишняков А.Э., Орлова Е.Е.

Влияние нефтезагрязнения на компоненты почвенной биотыдерновоподзолистой почвы .................................................................................... 22

Мандражи О.А., Фишензон И.Ф. Математические зависимости между

физиологическими и анатомическими параметрами у представителей

разных семейств класса Млекопитающие ............................................... 30

Одинцова Т.И., Славохотова А.А., Истомина Е.А., Коростылева Т.В.,

Слезина М.П., Пухальский В.А. Молекулярно-генетические основы и роль

антимикробных пептидов в устойчивости растений к патогенам .......... 41

Романова Е.Б., Николаев В.Ю. Активность свободно-радикальных

окислительных процессов и лейкоцитарный состав крови зеленых

лягушек рода Pelophylax, обитающих в водоемах урбанизированной

территории ................................................................................................. 52

Section 2. Technical science ........................................................................ 62

Куликов М.Ю., Иноземцев В.Е., Бочаров А.А. Современные технологии и

тенденции в обработке алюминиевых сплавов фрезерованием ........... 63

Макаров В.А., Тютяев Р.Е., Асадова Ю.С. Добротность автоматических

газоаналитических течеискателей ............................................................ 70

Суворин А.М., Иванова В.А., Коротаев А.Н. Опыт применения системы 5S

на Ярославском Электровозоремонтном заводе или скрытые потери .. 82

International scientific conference

Scientific Review

Czech Republic, Karlovy Vary-Russia, Moscow, 29-30 May 2015

Чихачева О.А., Дмитриева Л.А., Дмитриев Н.А. Типовые конструктивные

элементы механизмов промышленных роботов .................................... 87

Шепс Р.А., Щукина Т.В. Теплозащитные свойства ограждений с учетом

прогнозируемых условий эксплуатации .................................................. 95

Section 3. Historical sciences and archaeology .......................................... 101

Ефимова Е.А., Чернышов А.В. Дворец — Артек: традиции связей и

сотрудничества ........................................................................................ 102

Sеction 4. Economic science ..................................................................... 114

Басараба А. Ю. Оценка энергоэффективности экономики Республики

Беларусь ................................................................................................... 115

Ворошило В. В., Сушкова Е. Е. Риски налоговой безопасности

региона..................................................................................................... 128

Зобова Л.Л., Евдокимова А.Е. Теория «управляемого хаоса» как новый

инструмент глобальной конкуренции .................................................... 141

Каргина Л. А., Лебедева С.Л. Принятие управленческих решений в

условно-детерминированных системах ................................................. 147

Кочетова О. В., Галаган М.А. Современные концепции в управлении

трудом: теория и практика...................................................................... 158

Мартыненко Н.Н., Каспарова С.Б. Социальная деятельность

коммерческих банков ............................................................................. 166

Минасов М.Ш., Шакирова А.А. Крестьянские (фермерские) хозяйства –

основа модели возрождения депрессивных сельских территорий

Республики Башкортостан ...................................................................... 173

Полушкин Н.А. Сельская территория как базовый элемент производства

продовольствия и качества жизни населения ....................................... 183

Притворова Т.П., Казизова Г.С. Социальная защита семей с детьмиинвалидами: денежные выплаты и натуральные трансферты ............. 189

Рахимова Г.Г., Краснова Л.Н. Влияние технического перевооружения

НГДУ «Елховнефть» на повышение конкурентоспособности продукции и

финансовых результатов ......................................................................... 201

International scientific conference

Scientific Review

Czech Republic, Karlovy Vary-Russia, Moscow, 29-30 May 2015

Рощупкина В.В. Проблема сбалансированности налоговой нагрузки

субъекта федерации ................................................................................ 207

Бавина П.А., Егорова Е.В., Кутыева Э.Р., Пашоликов М.С., Чурилина И.Н.

Развитие социального партнерства вуза и работодателя как фактор

повышения конкурентоспособности выпускников направления «Туризм»

и «Гостиничное дело» ............................................................................. 218

Эльдиев М.Д., Эльдиева Т.М. История движения сельского хозяйства в

сторону государственного регулирования ............................................. 232

Section 5. Philosophy of science................................................................ 246

Mutagirov D.Z. How people realize and understand democracy?.............. 247

Section 6. Philology .................................................................................. 258

Бурдаева Т.В. О синтаксической продолженности в сложноподчиненных

предложениях (на материале научно-технических текстов)................. 259

Голайденко Л.Н. Специфика представления, описываемого

предложением с глаголом-связкой быть / бывать в составном /

сложном сказуемом (на материале художественной прозы) ............... 268

Лату М.Н. Мотивация термина и дефиниция: система корреляций* ... 280

Гайбарян О.Е., Мясищев Г.И., Хорошевская Ю.П. Коммуникативные

особенности языковой личности интернет-среды и процесс

мифологизации языковой личности в интернет-коммуникации .......... 288

Нелькенбаум В.М. Фигуры речи и их функционально-стилистическая

роль в тексте ............................................................................................ 297

Section 7. Legal science............................................................................. 302

Побегайлов О.А. Купля-продажа недвижимости и её последствия:

проблемы на стыке гражданского с налоговым, семейным и земельным

законодательством .................................................................................. 303

Section 8. Pedagogical science .................................................................. 314

Боровикова Т.В., Васильева Е.В. Формирование исследовательской

компетенции в условиях двухуровневого образования:

методологический аспект ....................................................................... 315

7

International scientific conference

Scientific Review

Czech Republic, Karlovy Vary-Russia, Moscow, 29-30 May 2015

Люткова Н.Г. Особенности организации полиязычного образования в

ВУЗе .......................................................................................................... 323

Медведева С.А. Оценка развития когнитивных функций у старших

дошкольников ......................................................................................... 330

Мурашев В.В., Белякова Г.А., Напалков Д.А., Ратманова П.О.

Синергетический эффект объединения разных образовательных

технологий ............................................................................................... 339

Некрасова И.И. Аспекты применения информационной основы обучения

в системе профессионального образования ......................................... 348

Попова Н.Е., Острик А.Г. Планирование семейного бюджета — основа

социально-культурной компетенции общества .................................... 357

Попова Н.Е., Стрижова А.А. Формирование компетенций учащихся через

игровые методы обучения ...................................................................... 364

Рыбкина О.С., Зеленкова Ю.В. Развитие познавательных УУД младших

школьников через инновационный подход к обучению ...................... 371

Степихова В.А. Психолого-педагогические условия развития социальной

зрелости старшеклассника ...................................................................... 380

Темняткина О.В. Диагностика сформированности компонентов

деятельности и универсальных учебных действий у обучающихся

начальной школы .................................................................................... 389

Титова С.А. Анализ сформированности общих компетенций у студентов

автотранспортного колледжа в разные периоды обучения ................. 401

Хомутинникова Л.В. Креативность как грань профессии ...................... 413

Цеева Л.Х., Панеш Б.Х., Симбулетова Л.Х. Формирование этнокультурной

компетентности будущего педагога в образовательной среде вуза .... 428

Царева С.Е. Функции заданий творческого характера в образовании

дошкольников и младших школьников ................................................. 437

Шаломова Е.В. Профилактика приобщения подростков к употреблению

психоактивных веществ (ПАВ) как одна из глобальных проблем

педагогики ............................................................................................... 443

8

International scientific conference

Scientific Review

Czech Republic, Karlovy Vary-Russia, Moscow, 29-30 May 2015

Шувалова О.А., Марченко Г.М. Актуальность формирования

профессиональных компетенций образовательной среды в условиях

среднего профессионального образования........................................... 448

Section 9. Medical science ........................................................................ 455

Пономарева И.П., Давыдова М.В., Дьякова Е.М. Модель оказания

паллиативной помощи в гериатрии ....................................................... 456

Slobodian K.V. The role of prostaglandin e2 in the excretion of osmotically

concentrated urine under the 3% of sodium chloride solution loading in intact

sexually mature rats .................................................................................. 465

Александров М.Т., Пауков В.С., Попов С.Н., Прохорова А.А., Кукушкин В.И.

Диагностика опухолей брюшной полости и органов малого таза методом

лазерной спектроскопии ......................................................................... 475

Бастриков О.Ю., Белов В.В., Милегов В.В., Захарова А.И., Гаинцев Е.А.

Гормональные показатели и ростовые факторы в оценке риска стресс –

индуцированного ремоделирования левого желудочка ...................... 485

Демидко Ю.Л., Рапопорт Л.М., Есилевский Ю.М., Григорян В. А., Газимиев

М.А., Байдувалиев А.М., Демидко Л.С., Харчилава Р.Р., Мянник С.А.,

Епифанова М.В. Функциональное состояние мышц тазового дна по

данным поверхностной ЭМГ при СХТБ у мужчин .................................. 499

Кочурова Е.В., Николенко В.Н., Александров М.Т. Комплексная

диагностика и стоматологическая реабилитация пациентов с

новообразованиями челюстно-лицевой области на основе анализа

биомаркеров ротовой жидкости ............................................................ 506

Меркулова И.Ю. Клинико-иммунологические особенности развития

аллергических заболеваний у спортсменов-профессионалов

(фехтование) ............................................................................................ 518

О Хан До, Денисов Э.И., Лашина Е.Л. Некоторые пути совершенствования

инфраструктуры медицины труда .......................................................... 527

Перетятко Л.П., Стороженко Т.В. Преждевременная отслойка нормально

расположенной плаценты при артериальной гипертензии .................. 532

International scientific conference

Scientific Review

Czech Republic, Karlovy Vary-Russia, Moscow, 29-30 May 2015

Федотова И.В., Бакулин В.С., Таможникова И.С. Некоторые аспекты

взаимосвязи психоэмоционального состояния, уровня стрессогенности и

показателей вариабельности сердечного ритма у экс-спортсменов в

зависимости от гендерных особенностей .............................................. 543

Ялукова С.Л. Современные аспекты остеопатической терапии синдрома

раздраженного кишечника (СРК) ........................................................... 551

Section 10. Psychological science .............................................................. 561

Романова Е.А. Арт-терапия: направленность и способы

коммуникации ......................................................................................... 562

Section 11. Social science ......................................................................... 573

Zaharova E.M. Family and marriage values and attitudes of Russian students

as a problem of sociology of youth ............................................................ 574


10

International scientific conference

Scientific Review

Czech Republic, Karlovy Vary-Russia, Moscow, 29-30 May 2015

SECTION 1.

BIOLOGICAL SCIENCES


11

International scientific conference

Scientific Review

Czech Republic, Karlovy Vary-Russia, Moscow, 29-30 May 2015

СРАВНИТЕЛЬНАЯ КОНСЕРВАТИВНОСТЬ РАЗНЫХ

ГРУПП ШУГОШИНОВ – ПРОТЕКТОРОВ КОГЕЗИИ

ХРОМАТИД У ЭУКАРИОТ

ГРИШАЕВА Т.М., КУЛИЧЕНКО Д.А., БОГДАНОВ Ю.Ф.

РОССИЯ, ИНСТИТУТ ОБЩЕЙ ГЕНЕТИКИ ИМ. Н.И.ВАВИЛОВА РАН

Аннотация. Когезия («склеивание») сестринских хроматид необходима для

правильной коориентации кинетохоров и правильного расхождения хромосом к

противоположным полюсам в митозе и мейозе. Особую роль играет когезия

прицентромерных областей хромосом. Её обеспечивают специальныебелкишугошины. Мы показали, что мейотические шугошины не имеют отличительных

черт и не выделяются среди других шугошинов по наличию функциональных

доменов, а также по набору консервативных аминокислотных мотивов. Гораздо

больше общих черт прослеживается у шугошинов группы SGO1, в число которых

входят и мейотические, и митотические формы.

Ключевые слова: когезия хроматид, шугошин, консервативность белков.

Abstract. The cohesion of sister chromatids is necessary for correct co-orientation of

kinetochores and correct segregation of chromosomes to opposite poles during

mitosis and meiosis. Сohesion of the pericentromeric regions plays special role. It is

provided by special shugoshin proteins. We showed that meiotic shugoshins have no

distinctive features and do not stand out from other shugoshins by the functional

domains, and by the set of conservative amino acid motives. Much more features are

common for shugoshins of SGO1 group that includes both meiotic and mitotic forms.

Key words: Chromatid cohesion, shugoshin, protein conservation. Когезия сестринских хроматид (их «склеивание» вдоль длины хромосом) необходима для правильной коориентации хромосом в митозе и мейозе и правильного расхождения хроматид к противоположным полюсам клеточного деления. В митозе сестринские хроматиды расходятся на стадии анафазы. В мейозе – два раунда расхождения хромосом после одного

12

International scientific conference

Scientific Review

Czech Republic, Karlovy Vary-Russia, Moscow, 29-30 May 2015

удвоения ДНК, и сестринские хроматиды расходятся в анафазе второго

деления. В митозе у высших эукариот когезия в плечах сестринских

хроматид прекращается уже в конце профазы, а в прицентромерной

области сохраняется до окончания метафазы митоза, когда

прицентромерные когезиновые комплексы расщепляются в результате

гидролиза когезина RAD21 ферментом сепаразой (эндопептидазой) [1]. В

мейозе три из четырёх основных компонентов когезинового комплекса

(SMC1, Scc1/RAD21 и Scc3/SA/STAG) частично заменяются специфическими

мейотическими формами когезинов [2, 3]. В частности, RAD21 заменяется

на REC8. В профазе I мейоза сепараза расщепляет REC8 в плечах хромосом,

освобождая сестринские хроматиды, однако в области центромеры

когезиновые комплексы остаются защищенными от деградации. Поэтому

сестринские хроматиды не могут разойтись к полюсам клеточного деления

во время анафазы I, и к полюсам первого деления мейоза расходятся

гомологичные хромосомы, которые удерживались хиазмами на экваторе

веретена во время метафазы I. Прицентромерная когезия сестринских

хроматид сохраняется в мейозе вплоть до анафазы II деления [4-6].

Механизм защиты когезии долго был неизвестен.

В 2004 г. было открыто новое семейство белков-шугошинов (Shugoshins,

Sgo), защищающих прицентромерную когезию в митозе и мейозе [7-9].

Первым белком из этого семейства стал экспериментально найденный Sgo1

у дрожжей Schizosaccharomyces pombe. Позже такие же белки были

обнаружены еще у 15 видов эукариот – грибов, животных и растений. Были

проведены подробные исследования методами биоинформатики. Было

установлено, что белки-шугошины имеют небольшую степень

консервативности. В их молекулах были определены альфа-спиральные

домены на N-конце, не обладающие высокой консервативностью, но

имеющие важные функциональные аминокислотные остатки. Кроме того

были обнаружены консервативные домены ближе к С-концу [7, 9]. Об

относительной консервативности шугошинов у эукариот сообщали многие

исследователи. Слово «консервативность» по отношению к шугошинам

уместно употреблять не в отношении первичной структуры белков [6, 10], а

в отношении их функции. Консервативность функции вытекает из

13

International scientific conference

Scientific Review

Czech Republic, Karlovy Vary-Russia, Moscow, 29-30 May 2015

фенотипического сходства мутантов по генам, кодирующим шугошины, у

многих изученных видов организмов [9].

У дрожжей S. pombe был найден второй белок-шугошин – Sgo2 [7-9]. По две

формы шугошина было обнаружено также у растения Arabidopsis thaliana и

у представителей позвоночных (всего у семи видов эукариот). Они

отличались длиной полипептидной цепи: у позвоночных и дрожжей SGO2

длиннее SGO1, у арабидопсиса – короче. Об остальных структурных

отличиях сведений в литературе нет. У дрожжей и растений, с одной

стороны, и у позвоночных, с другой, мейоз-специфичными являются разные

формы шугошинов (SGO1 и SGO2 соответственно). Вопрос о том, почему так

происходит, в литературе не поднимался и не освещался. В литературе

также отсутствуют сведения о сравнительном исследовании разных форм

шугошинов: мейотической и митотической, с одной стороны, а также SGO1

и SGO2, с другой. Такое сравнительное исследование стало задачей

настоящей работы.

Аминокислотные последовательности белков-шугошинов разных видов

эукариот мы искали в базах данных NCBI

(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/guide/) и UniProtKB (http://www.uniprot.org/).

Поиск проводили либо по найденным в литературе идентификационным

номерам (IDs) шугошинов, либо по ключевым словам. Поскольку в

экспериментальных статьях и в базах данных для каждого вида эукариот

имеются сведения о нескольких белках (с разными идентификационными

номерами), необходимым этапом работы было сравнение найденных

белков и выбор одного из них для дальнейших исследований. Для

множественного вырвнивания нескольких последовательностей,

выявленных для каждой формы шугошина у одного биологического вида

организмов, использовали программу COBALT (Cobalt Constraint-based

Multiple Protein Alignment Tool)

(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/tools/cobalt/cobalt.cgi?CMD=Web).

Выравнивание мотивов и полных молекул шугошинов проводили с

помощью программы Align Sequences Protein BLAST

(http://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi?PROGRAM=blastp&BLAST_PROGRAMS

=blastp&PAGE_TYPE=BlastSearch&SHOW_DEFAULTS=on&LINK_LOC=blasthom

14

International scientific conference

Scientific Review

Czech Republic, Karlovy Vary-Russia, Moscow, 29-30 May 2015

e). Для выявления консервативных функциональных доменов в молекулах

шугошинов использовали программу CDART – Search for Conserved Domains

within a protein sequence

(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/Structure/cdd/wrpsb.cgi?). Для определения

набора и последовательности консервативных мотивов использовали

программу МЕМЕ (Multiple Em for Motif Elicitation,

http://meme.nbcr.net/meme/tools/meme). Используемые параметры:

максимальное количество мотивов – 50, распределение мотивов по

аминокислотной последовательности – any number of repetition, длина

мотивов – от 6 до 300 аминокислотных остатков. Остальные параметры – по

умолчанию. Рисунки, суммирующие результаты использования нами

программы МЕМЕ, схематичны. Они лишь приблизительно отражают

истинные размеры мотивов из-за большой разницы в их длине.

Всего методами биоинформатики было исследовано 30 шугошинов

(выявленных экспериментально и предсказанных методами

биоинформатики) у 23 видов эукариот. Хотя считается, что на уровне

первичной структуры шугошины не очень консервативны, мы попытались

оценить два параметра, непосредственно связанных с первичной

структурой: доменную организацию белков, а также набор консервативных

аминокислотных мотивов.

Полученные с помощью стандартной программы CDART сведения о

наличии консервативных функциональных доменов дали неожиданные

результаты (рис. 1, табл. 1). Оказалось, что часть шугошинов действительно

несёт в своём составе N- и C-концевые домены (рис. 1 a), хотя иногдаС

концевые домены сдвинуты в середину молекулы (рис. 1 b). У другой части

шугошинов не выявляется один из доменов – либо С-концевой (рис. 1 c),

либо N-концевой (рис. 1 d). Наконец, у отдельных шугошинов применённый

нами метод вообще не дал возможности выявить функциональные домены

(рис. 1 e, табл. 1). По этому параметру ни одна из групп шугошинов

(мейотические и митотические, SGO1 и SGO2) не является однородной

(консервативной).

15

International scientific conference

Scientific Review

Czech Republic, Karlovy Vary-Russia, Moscow, 29-30 May 2015

Рис. 1. Функциональные консервативные домены в молекулах некоторых

шугошинов:

a) N- и C-концевые домены в молекуле Sgo1 дрожжей Schizosaccharomyces pombe;

b) смещение С-концевого домена в середину молекулы в шугошине Sgo1 дрожжей

Saccharomyces cerevisiae;

c, d) отсутствие С- и N-концевого домена в молекулах SGO1 (MEI-S332) насекомого

Drosophila melanogaster и SGO1 растения Arabidopsis thaliana соответственно; e)

отсутствие функциональных доменов в молекуле SGOL2 человека.

Цифрами обозначены номера аминокислотных остатков в молекуле белка.

Функциональные домены показаны цветными прямоугольниками. SH_N –

N-концевой домен, SH_C – С-концевой.

International scientific conference

Scientific Review

Czech Republic, Karlovy Vary-Russia, Moscow, 29-30 May 2015

Таблица 1 – Наличие консервативных функциональных доменов в

молекулах парных шугошинов (SGO1-SGO2)

Шугошин,

объект

ID белка

(по базам NCBI или

UniProtKB)

Место

функции

N-концевой

функциональный

домен

С-концевой

функциональный

домен

Sgo1,

Schizosaccharomyces pombe

Q9P7A0.1 мейоз + + SGO1, Arabidopsis thaliana

NP_187655.2 - « - – + SGOL1, Xenopus laevis

NP_001090071.1 митоз + + SGOL1 (partial), Ophiophagus hannah

ETE65485.1 - « - – – SGOL1, Danio rerio

NP_001074089.1 - « - – + SGOL1, Mus musculus

Q9CXH7.1 - « - + + SGOL1, Homo sapiens

Q5FBB7.1 - « - + +

Sgo2, Schizosaccharomyces pombe

O13734 митоз + + SGO2, Arabidopsis thaliana

NP_196052.2 - « - – + SGOL2, Xenopus laevis

NP_001243696.1 мейоз – + SGOL2, Ophiophagus hannah

V8NKK2_OPHHA

- « - – +

SGOL2, Danio

rerio

NP_001116771.1 - « - – + SGOL2, Mus musculus

Q7TSY8.1 - « - + + SGOL2, Homo sapiens

Q562F6.2 - « - – –

На следующем этапе мы провели более детальный поиск общих черт

первичной структуры молекул шугошинов, изучив набор консервативных


17

International scientific conference

Scientific Review

Czech Republic, Karlovy Vary-Russia, Moscow, 29-30 May 2015

аминокислотных мотивов. Мейотические шугошины не отличались

большим сходством внутри группы (рис. 2), как и митотические шугошины.

Единственный общий признак мейотических шугошинов – C-концевой

консервативный мотив с точной локализацией на конце молекулы (на

рисунке отмечен звёздочкой). Сходство N-концевых фрагментов белков

этой группы наблюдается только в классе позвоночных животных (мотив

отмечен стрелкой).

Рис. 2. Консервативные аминокислотные мотивы в молекулах

мейотических шугошинов (SGOL2 у позвоночных и SGO1 у грибов и

растений):

Одинаковые мотивы обозначены одним цветом. Стрелками и звёздочками отмечены

мотивы, обсуждаемые в тексте статьи. По горизонтальной оси – номера

аминокислотных остатков в молекуле белка. Буквами N и С обозначены N- иС

концевые фрагменты белка. Sp - Schizosaccharomyces pombe, At - Arabidopsis thaliana,

Oh - Ophiophagus hannah, Dr - Danio rerio, Hs - Homo sapiens, Mm - Mus musculus, Xl -

Xenopus laevis.

Проанализировав полученные результаты, мы сгруппировали шугошины

по-другому, объединив все SGO1 и все SGO2 (рис. 3, 4).

В группе SGO1 (рис. 3) С-концевой консервативный мотив (отмечен

звёздочкой) есть у всех шугошинов за исключением SGO1 змеи Ophiophagus

hannah (в базе данных аннотирована неполная последовательность этого

шугошина). У некоторых грибов и у нематоды Brugia malayi он смещён в

середину молекулы.


18

International scientific conference

Scientific Review

Czech Republic, Karlovy Vary-Russia, Moscow, 29-30 May 2015

Рис. 3. Консервативные аминокислотные мотивы в молекулах шугошинов

SGO1 (SGOL1) у представителей разных таксонов эукариот (f – грибы, p –

растения, v – позвоночные, n – нематоды):

Одинаковые мотивы обозначены одним цветом. Стрелками, треугольниками и

звёздочками отмечены мотивы, обсуждаемые в тексте статьи. По горизонтальной оси –

номера аминокислотных остатков в молекуле белка. Буквами N и С обозначены N- иС

концевые фрагменты белка. Mg – Magnaporthe grisea, Mo – Magnaporthe orizae, Tv –

Trichoderma virens, Vv – Villosiclava virens, Ce – Caenorhabditis elegans, Nc – Neurospora

crassa, Cb – Caenorhabditis briggsae, Os – Oriza sativa, Ag – Ashbya gossipii, Sc –

Saccharomyces cerevisiae, Bm – Brugia malayi, Zm – Zea mays, Yl – Yarrowia lipolytica, Tm –

Talaromyces marneffei, Dm – Drosophila melanogaster, Ci – Ciona intestinalis. Остальные

названия организмов – как на рис. 1.

Сходные N-концевые консервативные мотивы выявляются у всех

шугошинов, кроме шугошинов беспозвоночных животных Drosophila

melanogaster и Ciona intestinalis. Они имеют разный размер в разных

таксонах эукариот (отмечены стрелками). У позвоночных животных (v)

мотив самый длинный (показан ярко-красным цветом), что говорит о


19

International scientific conference

Scientific Review

Czech Republic, Karlovy Vary-Russia, Moscow, 29-30 May 2015

большом сходстве N-концевого фрагмента шугошинов у представителей

этого таксона (за исключением рыбы Danio rerio). Позвоночные имеют ещё

один общий мотив в середине молекулы (отмечен треугольником), Почти у

всех грибов (f) N-концевой фрагмент белка также оказался довольно

сходным (голубой прямоугольник). Но и остальные исследованные

шугошины несли в составе молекулы общий мотив (показан светло-жёлтым

цветом).

Рис. 4. Консервативные аминокислотные мотивы в молекулах шугошинов

SGO2 (SGOL2) у представителей разных таксонов эукариот:

Одинаковые мотивы обозначены одним цветом. Стрелками и звёздочками отмечены

мотивы, обсуждаемые в тексте статьи. По горизонтальной оси – номера

аминокислотных остатков в молекуле белка. Буквами N и С обозначены N- иС

концевые фрагменты белка. Обозначения организмов – как на рис. 2.

Шугошины группы SGO2 (рис. 4) по N-концевому фрагменту не проявляют

большого сходства. Общий мотив наблюдается только у позвоночных

(отмечен стрелкой). С-концевой консервативный мотив имеется у всех SGO2

(отмечен звёздочкой).

Мы проверили, совпадают ли отмеченные нами мотивы с

функциональными доменами, выявленными программой CDART.

Оказалось, что мотивы и домены либо колокализуются, либо один

заключает в себе другой. Таким образом, мы можем говорить о

консервативности N- и С-концевых фрагментов шугошинов даже в том

случае, когда стандартными методами функциональный домен не

выявляется.


20

International scientific conference

Scientific Review

Czech Republic, Karlovy Vary-Russia, Moscow, 29-30 May 2015

Таким образом, мы показали, что по наличию функциональных доменов, а

также по набору консервативных аминокислотных мотивов мейотические

шугошины не выделяются среди других шугошинов и не имеют

отличительных черт. Гораздо больше общих черт прослеживается у

шугошинов группы SGO1, в число которых входят и мейотические, и

митотические формы. Для этих белков можно говорить о консервативности

N- и С-концевых фрагментов. При этом большее сходство наблюдается в

пределах групп позвоночных животных, грибов и растений. Можно

предположить, что пять линий развития эукариот, независимо

приобретавших многоклеточность (зелёные растения/водоросли, красные

и бурые водоросли, грибы и животные [11]), независимо выбирали

мейотические формы среди шугошинов SGO1 и SGO2.

Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ No13-04-02071а.

Список литературы:

1. McNairn A.J., Gerton J.L. The chromosome glue gets a little stickier // Trends in

Genetics. 2008. V. 24. P. 382-389.

2. Revenkova E., Jessberger R. Shaping meiotic prophase chromosomes: cohesins and

synaptonemal complex proteins // Chromosoma. 2006. V. 115. P. 235–240.

3. Peters J.M., Tedeschi A., Schmitz J. The cohesin complex and its roles in chromosome

biology // Genes Dev. 2008. V. 22. P. 3089-3114.

4. Revenkova E., Jessberger R. Keeping sister chromatids together: cohesins in meiosis //

Reproduction. 2005. V. 130. P. 783–790.

5. Barbero J.L. Cohesins: chromatin architects in chromosome segregation, control of

gene expression and much more // Cell. Mol. Life Sci. 2009. V. 66. P. 2025-2035.

6. Gutierrez-Caballero C., Cebollero L.R., Pendas A.M. Shugoshins: from protectors of

cohesion to versatile adaptors at the centromere // Trends in Genetics. 2012. V. 28. P.

351-360.

7. Kitajima T. S., Kawashima S. A., Watanabe Y. The conserved kinetochore protein

shugoshin protects centromeric cohesion during meiosis // Nature. 2004. V. 427. P.

510-517.

8. Rabitsch K. P., Gregan J., Schleiffe, A., Javerza, J. P., Eisenhaber F., Nasmyth K. Two

fission yeast homologs of Drosophila Mei-S332 are required for chromosome

segregation during meiosis I and II // Curr. Biol. 2004. V. 14. P. 287-301.

9. Watanabe Y. Shugoshin: guardian spirit at the centromere // Curr. Opin. Cell Biol. 2005.

V. 17. P. 590-595.

21

International scientific conference

Scientific Review

Czech Republic, Karlovy Vary-Russia, Moscow, 29-30 May 2015

10. Zamariola L., De Storme N., Vannerum K., VandepoeleK., Armstrong S.J., Franklin

F.C.H., Geelen D. SHUGOSHINs and PATRONUS protect meiotic centromere cohesion

in Arabidopsis thaliana // The Plant Journal. 2014. V. 77. P. 782-794.

11. Cock J.M., Peters A.F., Coelho S.M. Brown algae. Current Biology. 2011. V. 21. P. 573-

575.

International scientific conference

Scientific Review

Czech Republic, Karlovy Vary-Russia, Moscow, 29-30 May 2015

ВЛИЯНИЕ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕНИЯ НА

КОМПОНЕНТЫ ПОЧВЕННОЙ БИОТЫДЕРНОВОПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ

ЛАБУТОВА Н.М., ГАПЕЕВА Н.Е., НИКИТИНА В.И., ВИШНЯКОВ А.Э., ОРЛОВА Е.Е.

РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Аннотация. В смоделированном биогеоценозе проведена комплексная оценка

состояния почвенной биоты при внесении разных доз нефти. Для обобщения

полученных результатов использовали показатель эколого-биологического

состояния почвы. Установлено, что низкая и высокая дозы нефти негативно

влияют на биотическую компоненту биогеоценоза; степень ухудшения

экологического состояния почвы зависит от дозы внесенной нефти.

Ключевые слова: дерново-подзолистая почва, нефтезагрязнение, комплексы

почвенных бактерий, грибов, водорослей, беспозвоночных, показательэкологобиологического состояния почвы.

Abstract. In the simulated ecosystem conducted a comprehensive assessment of soil

biota under the different doses of oil. To summarize the obtained results were used

indicator of soil ecological and biological state. Found that low and high doses of oil

have a negative impact on the biotic component of the ecosystem and the degree of

degradation depends on the dose of deposited oil.

Keywords: sododzolic soil, oil pollution, complexes of soil bacteria, fungi, algae,

invertebrates, indicator of soil ecological and biological state. При загрязнении почвы нефтью и нефтепродуктами воздействию токсикантов подвергаются все компоненты биогеоценоза, но, прежде всего, высшие растения и обитающие в почве животные, водоросли, бактерии, грибы. На основании большого фактического материала показано, что педобионты с различным уровнем структурной и функциональной организации по-разному реагируют на загрязнения почвы нефтью (Andreoni, Gianfreda, 2007; Леднев, 2008; Шамраев, Шорина, 2009;

International scientific conference

Scientific Review

Czech Republic, Karlovy Vary-Russia, Moscow, 29-30 May 2015

Renner, Agwu, 2012; Stepanov et al., 2012; Panov et al, 2013), что зачастую не

позволяет адекватно оценить состояние экосистемы в целом.

Лучшие результаты в диагностике антропогенных воздействий дает

комплексное изучение биологических свойств почв. При этом для принятия

решения по результатам экологической оценки желательно иметь дело с

одним интегральным показателем, а не с набором отдельных

биологических показателей. Такой подход, наряду с количественной

оценкой параметров биотической составляющей, позволяет дать

качественную комплексную оценку. Для объединения большого количества

разнородных данных применяются различные интегральные показатели,

например, такие как функции полезности и желательности (Попов,

Игамбердиев, 2009). При изучении влияния разных доз нефти на состояние

почвенной биоты была использована методика определения

интегрального показателя эколого-биологического состояния почвы

(ИПЭБСП), которая в наибольшей степени отвечала задачам исследования

(Казиев и др., 2003).

Цель настоящей работы – интегральная оценка экологического состояния

нефтезагрязненной дерново-подзолистой почвы на основе реакции

комплекса педобионтов.

Материалы и методы

Для комплексной оценки влияния нефти на педобионтов в условиях

вегетационного опыта был смоделирован биогеоценоз. Объектами

исследования выступали ценозы организмов, относящихся к разным

царствам и выполняющих в почве разные экологические функции:

1. Прокариоты (редуценты).

2. Грибы (редуценты).

3. Водоросли (продуценты).

4. Беспозвоночные (консументы). Кроме этого, в список тест-объектов были внесены высшие растения, которые являются одним из наиболее значимых факторов, воздействующих на почвенную биоту в биогеоценозе.

24

International scientific conference

Scientific Review

Czech Republic, Karlovy Vary-Russia, Moscow, 29-30 May 2015

Для постановки эксперимента использовали дерново-подзолистую

легкосуглинистую хорошо окультуренную почву с содержанием углерода –

3,7%, общего азота – 0,16%, аммония – 14,2 мг/кг, нитратов – 48,3 мг/кг,

фосфора– 65,2 мг/кг, калия – 39,1 мг/кг и рН – 6,5. Навеску почвы 4 кг

помещали в сосуды и загрязняли нефтью в количестве 2% и 5% от массы

почвы. Загрязнение проводили сырой нефтью из нефтепровода Балтийской

трубопроводной системы, добываемой ОАО «Сургутнефтегаз». Контролем

служила не загрязненная почва. В сосуды высевали овес (Avena sativa).

Повторность опыта – 3-х кратная. Длительность эксперимента – 120 суток. В

течение этого времени в сосудах поддерживали влажность на уровне 60%

от общей влагоемкости, температуру окружающей среды – в пределах 24-

26

С и естественную освещенность.

Отбор образцов для оценки состояния педобионтов проводили трижды:

через 15, 50 и 120 суток после закладки опыта. О влиянии нефти на растения

овса судили через 120 суток от начала эксперимента по таким

биометрическим показателям, как длина корня, длина побега, масса

растения.

Подсчет численности, а также оценку разнообразия грибов и бактерий

осуществляли путем поверхностного посева почвенной суспензии на

питательную среду. Бактерии высевали на среду МПА (мясо-пептонный

агар), грибы – на среду Чапека. Разнообразие почвенных бактерий и грибов

оценивали по количеству морфолого-культуральных типов (МКТ),

представляющих собой совокупность колоний с одинаковыми

морфологическими характеристиками и образованных одним видом

микроорганизма. Количество МКТ примерно соответствует количеству

видов почвенных грибов и бактерий (Дьяков, 1998; Лабутова, 2008).

Численность и разнообразие водорослей определяли методом

поверхностного посева на среду Громова No 6 (Кузяхметов, Дубовик, 2001).

После высева чашки инкубировали на свету в течение 2-3 недель. Для

таксономическо



       
Knihkupectví Knihy.ABZ.cz - online prodej | ABZ Knihy, a.s.
ABZ knihy, a.s.
 
 
 

Knihy.ABZ.cz - knihkupectví online -  © 2004-2018 - ABZ ABZ knihy, a.s. TOPlist