načítání...
nákupní košík
Košík

je prázdný
a
b

Kniha: Schůzky s Ježíšem - Neočekávané odpovědi na největší otázky života - Timothy Keller

Schůzky s Ježíšem - Neočekávané odpovědi na největší otázky života
-13%
sleva

Kniha: Schůzky s Ježíšem - Neočekávané odpovědi na největší otázky života
Autor:

Lidé si myslí, že o křesťanství už vědí všechno. Možná právě to je dnes jednou z největších překážek přijetí křesťanské víry. Vědí ale ve skutečnosti, čemu křesťané ... (celý popis)
Titul doručujeme za 2 pracovní dny
Vaše cena s DPH:  189 Kč 164
+
-
rozbalKdy zboží dostanu
5,5
bo za nákup
rozbalVýhodné poštovné: 69Kč
rozbalOsobní odběr zdarma

hodnoceni - 79.9%hodnoceni - 79.9%hodnoceni - 79.9%hodnoceni - 79.9%hodnoceni - 79.9% 100%   celkové hodnocení
2 hodnocení + 0 recenzí

Specifikace
Nakladatelství: TRITON
Médium / forma: Tištěná kniha
Rok vydání: 2017-09-04
Počet stran: 232
Rozměr: 166 x 112 x 15 mm
Úprava: 228 stran
Vydání: Vydání první
Spolupracovali: z anglického originálu Encounters with Jesus - unexpected answers to life&rsquo
s biggest questions ... přeložil Václav Petr
Vazba: Paperback
ISBN: 978-80-7553-312-8
EAN: 9788075533128
Ukázka: » zobrazit ukázku
Popis

Lidé si myslí, že o křesťanství už vědí všechno. Možná právě to je dnes jednou z největších překážek přijetí křesťanské víry. Vědí ale ve skutečnosti, čemu křesťané věří? Když si přečteme pojednání o mužích a ženách, s nimiž se Ježíš během svého života setkal, zjistíme, že Ježíšovy rozhovory se netýkaly osobních hříchů či konkrétních náboženských názorů a praktik. Nepředstavovaly ani soubor diskusních témat, ani jakousi politickou platformu. Rozhovory Ježíše zachycují v okamžicích, kdy se setkal s lidmi hledajícími odpovědi na velké nevyslovené otázky. Kdo jsme? Proč tu jsme? Proč být dobrým člověkem? Proč vůbec druhé lidi milovat? Co se ve světě pokazilo? A může ještě něco svět napravit? Zatímco většina lidí toužících po duchovní zkušenosti začíná své hledání s obavami ze zklamání, Ježíš nám sděluje, že nabízí nekonečně víc. Vždycky překoná naše očekávání. Zbavme se předsudků a připravme se na změnu svých priorit a koncepčních schémat. Bez ohledu na to, co očekáváme, v co doufáme a o čem sníme – Ježíšovou zásluhou objevíme něco mnohem většího. (neočekávané odpovědi na největší otázky života)

Předmětná hesla
Kniha je zařazena v kategoriích
Recenze a komentáře k titulu
Zatím žádné recenze.


Ukázka / obsah
Přepis ukázky

OBSAH

Úvod ............................................................................... 9

1 Skeptický žák ....................................................... 17

2 Zasvěcenec (farizeus) a vyděděnec (žena) ......... 36

3 Truchlící sestry ................................................... 54

4 Svatební hostina .................................................. 71

5 První křesťan(ka) ................................................ 93

6 Velký nepřítel .................................................... 114

7 Dva Obhájci ....................................................... 138

8 Poslušný Mistr .................................................. 160

9 Otcova pravice ................................................... 181

10 Mariina odvaha ................................................. 199

Poděkování ................................................................. 216

Poznámky .................................................................... 218

O autorovi .................................................................. 225

Výběr z dalších knih Timothyho Kellera ................... 227


9

ÚVOD

Navzdory tomu, že mě vychovávali v jedné z předních

protestantských církví, jsem na univerzitě procházel

osobními i duchovními krizemi. Posléze jsemzpochybnil veškerá svoje přesvědčení týkající se Boha, světa

i sebe samotného.

Během oněch let jsem se přidal ke křesťanůmaktivně pracujícím v malých skupinkách biblického studia. Vedoucí té které skupinky, ať už to byl muž nebo žena, nepřebíral roli učitele či instruktora. Pouze celé skuince usnadňoval čtení a výklad vybraných biblických textů. Základní pravidla pro integritu cvičení bylaprostá, ale zcela zásadní. Podstatné bylo, že se museluvolnit prostor pro pochybnosti o smyslu textu. Text sám byl vnímán jako hodnověrný a spolehlivý, jeho autoři byli považováni za kompetentní. Nikdo nesměl ostatním vnucovat svůj výklad. K závěrům jsme museli dojít společně jako skupina – snažili jsme se z materiáluvytěžit to nejcennější jako komunita. Věřili jsme, žespolečně postřehneme víc než jednotlivec.

Ještě jsem se nestačil ujistit, jak to s mojí vírou vlastně je, a byl jsem požádán o vedení skupiny.Obdržel jsem k tomu sérii biblických studií nazvanouRozmluvy s Ježíšem Kristem podle Janova evangelia (Conversations with Jesus Christ from the Gospel of John), sepsaných Marilyn Kunzovou a CatherineSchellovou. Jednalo se o výklady třinácti pasáží Janova evangelia, v nichž Ježíš osobně hovoří s jednotlivci.

10

Timothy Keller / SCHŮZKY S JEŽÍŠEM

Tyto studie pomohly mé skupině odhalit četnévýzna

mové vrstvy a získat postřehy, jež nás všechnyohromi

ly. Během rozboru pojednání o Ježíšově životě jsem

stále intenzivněji pociťoval, víc než kdykoli předtím,

že Bible není obyčejná kniha. Zajisté v sobě skrývala

zvláštní krásu starodávné literatury, ale to nebylo

všechno. Skrze studie o setkáních s Ježíšem jsem začal

vnímat, že z textu vyzařuje nevysvětlitelná živost a síla.

Tyhle staletí staré rozmluvy na mě působilyneskuteč

ně výstižně a trefně právě ve chvíli, kdy jsem jestudo

val. Začal jsem rozebírat Písmo ne kvůli intelektuální

stimulaci, ale abych našel Boha.

Učili mě, že trpělivost a přemýšlivost jsou klíčem

k vhledu. Jednou jsem se zúčastnil konference prove

doucí kroužků biblického studia. Na jedno z cvičení

nikdy nezapomenu. Instruktorka nám zadala verš

z Markova evangelia: „Ježíš jim řekl: ,Pojďte za mnou

a učiním z vás rybáře lidí‘ “ (Marek 1,17). Vybídla nás,

abychom verš studovali třicet minut (šlo samozřejmě

o setkání s Ježíšem), ale varovala nás, že po pěti čide

seti minutách si budeme myslet, že už ve verši nicnové

ho nenajdeme. Proto nás vyzvala k vytrvalosti. „Napište

alespoň třicet zajímavých momentů, jež jste ve verši

postřehli nebo jimž jste se naučili.“ Po deseti minutách

jsem byl hotov (alespoň jsem si to myslel) a nudil jsem

se. Poslušně jsem však pokračoval v pátrání. Ke svému

překvapení jsem shledal, že nacházím další postřehy.

Když jsme skončili všichni, instruktorka nás vybídla,

abychom si své seznamy prohlédli a zakroužkovalinej

hlubší, nejpůsobivější a osobně nejužitečnější postřeh.

Pak se nás zeptala: „Kolik z vás dospělo k nejhlubšímu

Úvod

postřehu během prvních pěti minut? Zvedněte ruce.“

Nikdo. „Kolik z vás po deseti minutách?“ Pár rukou.

„Patnácti?“ Více rukou. „Dvaceti?“ Hodně rukou se

zdvihlo. „Pětadvaceti?“ Nyní se vztyčil celý les rukou –

a většina z nás s úsměvem souhlasně přikyvovala.

Tyto počáteční zkušenosti s trpělivým induktivním studiem biblických textů mi změnily celý duchovníživot. Zjistil jsem, že když si udělám čas a zaujmupatřičný postoj, spočívající v otevřenosti a důvěře, Bůh ke mně promlouvá skrze Slovo. Tyto zkušenosti mi navíc poskytly nástroje, s jejichž pomocí jsem se mohl vydat na cestu za svým posláním – pomáhat druhým lidem, jak skrze Bibli zaslechnout Boží Slovo. Téměř čtyřicet let jsem učil a kázal o Bibli. Základem pro každou řeč, přednášku nebo kázání však vždycky bylo to, čemu jsem se naučil na univerzitě: schopnost posadit se s textem a pozorně zkoumat jeho skrytou hloubku.

Dodnes přijímám autoritu celé Bible. S láskou z ní čerpám ponaučení a učím o ní. Poprvé jsem všakpocítil váhu duchovní autority Bible v evangeliích, a tozejména v pasážích, v nichž Ježíš rozmlouvá sjednotlivci – se skeptickým žákem Natanaelem, vlastní matkou na svatební hostině, učitelem náboženství, který za ním přišel v noci, se ženou u studny, truchlícímisestrami Marií a Martou a mnoha dalšími.

Dalo by se říci, že mnohá setkání s Ježíšem, jež mě na cestě formovala, se uskutečnila skrze studiumpopisu jeho osobního setkání s jednotlivci v evangeliích. Před několika lety jsem napsal knihu Proč Bůh?Rozumové důvody pro víru v Boha ve věku skepticismu

12

Timothy Keller / SCHŮZKY S JEŽÍŠEM

(The Reason for God: Belief in an Age of Skepticism).

Sloužím jako pastor v New York City už mnoho let, ale

vždycky jsem vítal argu menty skeptiků a jejichneoce

nitelnou roli, kterou hrají pro vymezení a objasnění

jedinečnosti křesťanství. Vadí mi, když křesťané tyto

podněty blahosklonně zlehčují a odmítají. Velice zře

telně si pamatuji na pochybnosti a otázky, jež jsem si

na univerzitě přinesl do kroužků biblického studia,

a na to, jak jsem byl vděčný, když jsem byl brán vážně.

Shledal jsem, že když si věřící vyšetří čas a vynaložído

statečné úsilí k zodpovězení těžkých otázek, dostává

příležitost prohloubit si vlastní víru. Zároveň tím zís

kávají příležitost otevřít se křesťanské radosti ipochy

bovači.

Potěšilo mě proto, když mě požádali, abych v roce

2012 promluvil ke studentům – většinou skeptikům –

v přednáškové síni oxfordské radnice Oxford Town

Hall v Anglii. Dohodli jsme se, že po pět večerů se budu

zabývat rozhovory různých jedinců s Ježíšem Kristem,

popsanými v Janově evangeliu. Měl jsem dojem, že to

v dané chvíli bude dobrá volba. Popisy setkání sJeží

šem totiž odhalují jádro jeho učení a jeho osobnosti

zvlášť podmanivým způsobem, což jsem zjistil osobně

už před mnoha lety. Zatímco jsem se na přednáškypři

pravoval, došlo mi, že tato setkání budou vhodná i zji

ného důvodu. V mnohých z nich Ježíš odpovídá navel

ké otázky po smyslu života, na otázky univerzálního

charakteru: K čemu je tady svět? Co se ve světěpokazi

lo? Co ho může napravit (pokud něco takovéhoexistu

je) a jak? Čím můžeme k jeho nápravě přispět? Ahlav

ně: kde bychom měli hledat odpovědi na otázky? To

Úvod

jsou závažné otázky, jež si musí každý položit – a na

něž chtějí znát odpověď zejména upřímní skeptici.

Každý má soukromou pracovní hypotézu, s jejížpomocí si na tyto otázky odpovídá. Pokud se pokusíte žít bez odpovědí, záhy vás zavalí pocit, že život nemá smysl. Žijeme v době, kdy někteří lidé tvrdí, že žádné odpovědi tohoto druhu nepotřebujeme. Nabádají nás přiznat si, že ve velkém vesmírném projektu je život jen rušná práce bez špetky smyslu a že je zbytečné o tom mudrovat. Říkají nám: dokud jste naživu, snažte se bavit, jak to jen jde, protože až umřete, už si s tím stejně žádné starosti dělat nemusíte. Proč se tedyobtěžovat s pátráním po smyslu života?

Francouzský fi losof Luc Ferry (mimochodem, on sám rozhodně není křesťan) ve své knize Rozumětživotu: uvedení do fi lozofi e (nejen) pro mladou generaci (franc. Apprendre à vivre, angl. A Brief His tory of Thought) upozorňuje, že podobné výroky jsou „příliš brutální, než aby byly míněny poctivě“. Ferry je přesvědčen, že lidé, kteří nás jimi oblažují, jim ve svém srdci sami doopravdy nevěří. Lidé nemohou žít bez špetky naděje či smyslu, nemohou žít bez přesvědčení, že některé věci je v životě hodnotnější dělat než jiné věci. Víme, že odpovědi na velké otázky musíme znát, abychom – jak říká Ferry – mohli „žít dobře, a proto svobodně, schopni se radovat, jednat velkoryse amilovat.“

Luc Ferry dále ukazuje, že zdrojem téměř všech našich myslitelných odpovědí na velké fi losofi cké otázky bylo pět či šest hlavních myšlenkových systémů. A množství současných nejběžnějších odpovědí pochází jen Timothy Keller / SCHŮZKY S JEŽÍŠEM z jediného konkrétního systému. Například: myslíte, že je obecně vhodné chovat se k nepřátelům laskavě a vstřícně a nezabíjet je? Ferry zdůrazňuje, že tato myšlenka – milovat své nepřátele – pochází výhradně jen a jen z křesťanství. A jak ještě uvidíme, existuje spousta dalších názorů, jež bychom nejspíš považovali za správné, šlechetné či dokonce krásné a jejichžzdrojem je také křesťanství.

Chcete-li se tedy ujistit, zda rozvíjíte smysluplné a promyšlené odpovědi na základní otázky,potřebujete se přinejmenším seznámit s křesťanským učením. Nejlepším způsobem, jak tak učinit, je zjistit, co o sobě a svých záměrech říkal Ježíš lidem, s nimiž se setkal – a jak jim svými odpověďmi změnil život. Použil jsem to jako premisu svých oxfordských přednášek a zároveň jako podklad prvních pěti kapitol této knihy.

Na tomto místě se však zastavit nelze. Jakmile si tato pojednání o setkáních s živým Ježíšemprostudujete a uvědomíte si krásu jeho charakteru a jehozáměrů a uslyšíte odpovědi na zásadní otázky, musíte sipoložit další otázku: jak se mohu po tolika staletích setkat s Ježíšem já sám? Mohu se změnit také tak, jak sezměnili očití svědkové?

Křesťanské evangelium vysvětluje, že nejsmespaseni – navždy změněni – jen tím, co děláme, a dokonce ani tím, co Ježíš lidem, s nimiž se setkal, řekl, ale tím, co pro nás On vykonal. Nejlépe odhalíme Ježíšovumilost a sílu, jež nám změní život, jestliže prozkoumáme to, co vykonal během hlavních etap svého života.Musíme se tedy zaměřit na jeho narození, na jeho utrpení na poušti a v zahradě v Getsemane, na jeho poslední

Úvod

hodiny s učedníky, na jeho smrt na kříži, vzkříšení

a nanebevstoupení. Skrze skutky v těchto životních

etapách nám Ježíš zajistil spásu, kterou bychom sami

nikdy nedokázali získat. Pokud si to opravduuvědomíme, změní se naše setkání s Ježíšem jako s učitelem

a historickou postavou v setkání, jež nás změní, tj. vsetkání s Ježíšem jako Vykupitelem a Spasitelem.

Ve druhé části knihy se proto zabývám některými z těchto klíčových událostí v Ježíšově životě. Podkladem pro šestou až desátou kapitolu se stala série mých přednášek pro Harvardský klub v New York City, kde jsem během několika let hovořil na pravidelných mítincích k vůdčím představitelům našeho obchodu,vlády a kultury. Podobně jako v případě oxfordských přednášek, i zde mnozí z přítomných posluchačůpatřili k vysoce vzdělaným a úspěšným lidem, kteří se mnou vstřícně sdíleli svoje pochybnosti a dotazy. A během obou přednáškových sérií jsem se vracel – tak jakočastokrát během posledních desetiletí – k textůmevangelií, z nichž jsem poprvé vycítil Slovo Boží „živé amocné“ (Židům 4,12). Pokaždé jsem v nich objevil, přesně jak mě kdysi učila moje instruktorka, ještě něco navíc. Znovu a znovu a s ještě větším nadšením jsem se musel podělit o to, čemu jsem se naučil.

A je ještě jeden důvod, proč jsem chtěl napsat tuto knihu. Když bylo mé vnučce Lucy osmnáct měsíců, zjevně byla schopná vnímat daleko víc, než kolikmohla vyjádřit. Často na něco ukázala nebo něco vzala do ruky, a pak na mě hleděla s pocitem naprostémarnosti. Chtěla mi něco sdělit, ale byla příliš malá, neuměla to. Všichni lidé tu a tam během života tento pocit Timothy Keller / SCHŮZKY S JEŽÍŠEM marnosti zažijí. Prožijete něco hlubokého a pak slezete z horského vrcholku nebo vyjdete z koncertní síně či z jiného místa, kde jste něco úžasného prožili, apokoušíte se to sdílet s ostatními. Nejste však schopni tonáležitě popsat.

Je jisté, že všichni křesťané trpí těmito pocity, když chtějí svou zkušenost s Bohem popsat. Mým úkolem učitele a kazatele je pilně a s nejvyšším zaujetímpomáhat druhým lidem vnímat Kristovu ryzí krásu a krásu toho, co vykonal. Neustále nesmírně trpímnedostatečností svých slov (či nejspíš slov vůbec), jež nemohou tuto krásu plně popsat a předat. V tomto obtížném úkolu mi pomáhají popisy setkání lidí s Ježíšem z evangelií – nic jiného na světě nepomůže víc.

Ať už se seznámíte s těmito popisy poprvé neboposté, doufám, že na vás Kristus opět mocně zapůsobí svou osobností i tím, co pro nás udělal.

KAPITOLA PRVNÍ

SKEPTICKÝ ŽÁK

V úvodu se chci zaměřit na setkání se skeptickým žákem, nenápadné, ale působivé. Svým smyslem sevztahuje k patrně nejzákladnější ze všech velkých otázek

života, která zní: kde (ne)hledat odpovědi na velkéživotní otázky? Týká se tedy nejen těch, kteří pohlížejí na

křesťanství skepticky, ale i křesťanů, kteří čelí skepsi

nevěřících.

K prvnímu setkání dochází ihned po prologu k Janovu evangeliu. Současný francouzský fi losof LucFerry zdůraznil, že prolog je jedním z hlavních bodůobratu v dějinách myšlení. Řekové věřili, že ve vesmíru panuje racionální a mravní řád, a tento „řád přírody“ nazvali Logos. Smyslem života pak pro ně bylo o tomto řádu světa přemýšlet a rozpoznávat ho, a byli taképřesvědčeni, že je třeba život prožívat v souhlasu s tímto řádem. Autor Janova evangelia si od Řeků fi losofi cký termín Logos úmyslně vypůjčil a prohlásil o Ježíšovi:

Na počátku bylo Slovo (Logos), to Slovo bylo

u Boha, to Slovo byl Bůh. To bylo na počátku

u Boha. Všechno povstalo skrze ně a bez něhoneovstalo nic, co jest. V něm byl život a život byl

světlo lidí... A Slovo se stalo tělem a přebývalo

mezi námi. Spatřili jsme jeho slávu... (Jan 1,1–

–4.14)


18

Timothy Keller / SCHŮZKY S JEŽÍŠEM

Toto tvrzení zasáhlo svět starověkých fi losofů jako blesk z čistého nebe. Podobně jako řečtí fi losofové – a na rozdíl od mnoha současných fi losofů – Janpotvrzuje, že naše životy mají telos, čili účel – něco, kvůli čemu jsme byli utvořeni a co musíme v zájmu dobrého a svobodného života uznávat a ctít. Evangelistaprohlašuje, že svět není pouhým produktem slepýchnahodilých sil; světové dějiny nejsou příběhem „vyprávěným blbcem, hrůzostrašným, leč nesmyslným veskrz“. Evangelista nabízí něco víc, protože podle Biblesmyslem života není princip či racionální struktura, nýbrž osoba, lidský jedinec, jenž kdysi kráčel po zemi. Luc Ferry poznamenává, že toto tvrzení fi losofové vnímali jako „šílenství“. Přesto vyvolalo revoluci. Pokud bytotiž byla základní teze křesťanství pravdivá, podstaty dobře prožitého života se člověk nedobere přemítáním a intelektuálním bádáním, jímž se většina lidí na světě nezabývá, ale spíše prostřednictvím osoby, s níž se může setkat a navázat s ní vztah, přístupný kdekoli a komukoli, ať už je jeho intelektuální zázemí jakékoli.

Aby nám Jan vzápětí názorně předvedl, jak tofunguje v reálném životě, popisuje vztah Ježíše se skupinou žáků. V Ježíšově době ještě neexistovalyuniverzity; pokud jste chtěli studovat, museli jste si vybrat některého učitele. Takových duchovních učitelů bývalo hodně a mnoho lidí je následovalo a stalo se jejich žáky čili učedníky. Nejdůraznějším a nejavantgardnějším z nich nejspíš byl Jan Křtitel. Byl nesmírně populární, měl mnoho stoupenců a celou řadu oddaných žáků. V dějinných záznamech se dochovala jména některých z nich: Ondřej, jenž měl bratra Petra, a Filip, který si

Skeptický žák

přivedl přítele Natanaela. Někteří žáci uvěřili tomu, co

jim učitel vyprávěl o přicházejícím Mesiáši, jehož Jan

nazval „beránkem Božím“ (Jan 1,29). Někteří všakzůstávali skeptičtí. Natanael patřil ke skeptikům, dokud

se osobně nesetkal s Ježíšem Kristem:

Druhého dne se Ježíš rozhodl vydat na cestu do

Galileje. Vyhledal Filipa a řekl mu: „Následuj mě!“

Filip byl z Betsaidy, města Ondřejova a Petrova; Filip zase vyhledal Natanaela a řekl mu:

„Nalezli jsme toho, o němž psal Mojžíš v Zákoně

i proroci, Ježíše, syna Josefova z Nazareta.“

Natanael mu namítl: „Z Nazareta? Coodtamtud může vzejít dobrého?“

Filip mu odpoví: „Pojď a přesvědč se!“ Ježíš

spatřil Natanaela, jak k němu přichází a řekl

o něm: „Hle, pravý Izraelita, v němž není lsti.“

Řekl mu Natanael: „Odkud mě znáš?“

Ježíš mu odpověděl: „Dříve, než tě Filipzavolal, viděl jsem tě pod fíkem.“

„Mistře,“ řekl mu Natanael, „ty jsi Syn Boží,

ty jsi král Izraele.“

Ježíš mu odpověděl: „Ty věříš proto, že jsem ti

řekl: ,Viděl jsem tě pod fíkem?‘ Uvidíš věcidaleko větší.“ A dodal: „Amen, amen, pravím vám,

uzříte nebesa otevřená a anděly Boží vystupovat

a sestupovat na Syna člověka.“ (Jan 1,43–51)

Nejprve bych rád obrátil vaši pozornost kNatanaelovu problému. Natanael je přinejmenšímintelektuální snob, možná fanatik. Filip za ním přijde s návrhem: Timothy Keller / SCHŮZKY S JEŽÍŠEM „Chtěl bych tě seznámit s novým rabínem, který dává odpovědi na velké otázky dnešní doby. Je z Nazaretu.“ Natanael se ušklíbne: „Nazaret!?“ Všichni obyvatelé Jeruzaléma tehdy pohlíželi na lidi z Galileje skrz prsty. Pocity nadřazenosti jsou pro lidskou rasucharakteristické. Obyvatelé některých čtvrtí vždycky pohlížejí na obyvatele jiných čtvrtí jako „na chudé příbuzné“. A jak se s tímto postojem vyrovnávají opovrhovaní? Pátrají ve svém okolí po jiných lidech, nad něž by se mohlipovyšovat zase oni. A tak to jde do nekonečna. Natanael sice nebyl z Jeruzaléma, ale z určité části Galileje, a tak měl pocit, že je něčím víc než lidé z Nazaretu, který byl považován v rámci Galileje za ještě ubožejší aprimitivnější zapadákov. Vždycky zjišťujeme, že někteří lidé jsou správní, způsobilí, vyhovující a chytří, a pak(ztišíme hlas) tu jsou ti druzí. Jakmile chceme dát těm správným, způsobilým, vyhovujícím a chytrým nasrozuměnou, že k nim patříme, zvedneme oči v slouppokaždé, když jsou zmíněni ti druzí.

Chceme, aby si o nás ostatní mysleli, že jsmeschopní a inteligentní, a často se tuto identitu nesnažímezískat zdvořilostí a pílí, ale zesměšňováním a pohrdáním jiných. Pokud máme pocit, že se někdo mýlí,považujeme jej rovnou za naprosto neinformovaného, za zaostalého intelektuálního trpaslíka. Natanael nevěří, že by člověk pocházející ze zapadákova nazaretského typu dokázal zodpovědět aktuální otázky. „Tvrdíš, že zná odpovědi – a je z Nazaretu? Oho, tak to si tedynemyslím.“ Obrací oči v sloup. „Opravdu je odtamtud? Vážně?“

Pokud se takto díváte na křesťanství nebo znáteněkoho, kdo se takto dívá na křesťanství, není na tom nic

21

Skeptický žák

překvapivého. Mnoho lidí dnes pohlíží na křesťanství

jako Natanael na Nazaret. Křesťanství vzniklo kdysi

v Nazaretu a z Nazaretu pochází. Lidé rádi zvedají oči

v sloup nad představou křesťanství a nad tvrzením,

kdo je Kristus, co vykonal a co pro ně může udělat.

Lidé vědoucí, způsobilí, vyhovující a chytří všichniří

kají: „Křesťanství – znám, dopustilo se toho a toho.

Vyrůstal jsem s ním a již záhy jsem si uvědomil, že to

není nic pro mě. Názor jsem si již udělal.“ Ježíš tudíž

pochází z Nazaretu dodnes.

Pokud se takto ke křesťanství stavíte i vy, rád bych

vás upozornil, že se podle mého mínění vystavujete

dvěma potenciálním hrozbám. První z nich jeskuteč

nost, že vaše odmítání je už ze zcela obecného hlediska

smrtící. Spolehlivě zabíjí každou formu kreativity

a schopnosti řešit problémy, o umrtvení naděje vrám

ci vztahů ani nemluvě. Tara Parkerová-Popeová se ve

své knize o manželství Aby bylo líp (For Better) dotýká

fenoménu zvedání očí v sloup a dochází k přesvědčení,

že jde rozhodně o jeden z varovných signálů ukazují

cích na vážné ohrožení vztahu. Pracovníci manžel

ských poraden ho interpretují jako opovržení druhou

osobou. V úspěšném manželství se lze vyrovnat sroz

čarováním, neshodami, bolestí a frustrací, ne však

s naprostým odmítáním druhé osoby. Pohrdání dru

hou osobou vztah bez nadsázky hubí. Konkrétnímpří

kladem může být i situace, kdy jste si někam založili

klíče. Jakmile totiž prohledáte všechna místa, kde by

klíče být „mohly“, a nenajdete je, je nezbytné začíthle

dat na místech, kde klíče být „nemohou“ – a právě na

některém z nich pochopitelně budou. Pro udržení Timothy Keller / SCHŮZKY S JEŽÍŠEM zdravého rozumu a dobrých vztahů tudíž není nic fatálnějšího, než když člověk absolutně odmítá některé názory – nebo některé lidi.

Druhá hrozba je ještě závažnější. Pokudopovrhujete křesťanstvím, nejspíš tím přetínáte sami sobě hlavní kořen, jímž lze čerpat z rezervoáru osobních klíčových hodnot. Už jsme se zmiňovali o tom, že s křesťanstvím povstala jedna ze základních myšlenek mírovécivilizace – milovat své nepřátele, nezabíjet je. Jak zdůraznil Luc Ferry, další základní myšlenkou, na které dnesstavíme, je představa, podle níž každá jednotlivá lidská bytost, bez ohledu na nadání, bohatství, rasu a pohlaví, je stvořena k obrazu Božímu, a tudíž má nárok nadůstojnost a práva. Ferry dodává, že bez křesťanského učení, podle něhož je Logos osobou, „by současnákoncepce lidských práv, k níž se hlásíme, nikdy nevznikla“.

Další myšlenkou, která se dnes bere jakosamozřejmost a která tkví svými kořeny v Bibli, je přesvědčení, že bychom měli pečovat o chudé. Když mniši v předkřesťanské Evropě propagovali křesťanství, všichni představitelé elit si mysleli, že milovat nepřátele apečovat o chudé může jen blázen. Prohlašovali, že by se společnost rozpadla, protože tak to ve světě prostěnefunguje. Vítězí schopní, nadaní a silní. Vítěz bere všechno. Slabý se stává kořistí silného. Chudý je zrozen k utrpení. Tak to přece bylo vždycky, ne? Křesťanské učení nicméně vyvolalo v pohanské Evropě revoluci, neboť zdůrazňovalo důstojnost jedince a prvořadost lásky, včetně lásky k nepříteli a péče o chudé a osiřelé.

Namítnete: „No dobře, to je jistě zajímavý argument, že tyto myšlenky mají svůj původ v rámci

Skeptický žák

lidských dějin v Bibli a církvi. Mohu jim však fandit

i bez křesťanské víry.“ Z jistého pohledu můžete mít

pravdu, ale rád bych vám ukázal, že je to námitkaponěkud krátkozraká.

Knihu Genesis lze chápat jako okno do povahycivilizací před zjevením Bible. Jednou ze zvyklostí, s nimiž se setkáváme už od pradávných dob, je obecněrozšířená praxe prvorozenství – nejstarší syn dědil veškeré bohatství, jehož prostřednictvím si rodina udržovala postavení a místo ve společnosti. Druhý či třetí syntudíž nedědil nic, nebo jen velmi málo. Navzdory tomu však všechny biblické příběhy ukazují, že kdykoli si Bůh někoho vybral pro uskutečnění svých záměrů,vybral si mladšího sourozence. Přednost dostal Ábel před Kainem, Izák před Izmaelem, Jákob před Ezauem.Davida si Bůh vybral, i když měl jedenáct starších bratří. Znovu a znovu Bůh opomíjel nejstaršího, toho, jehož svět očekával a jehož si považoval. Obrazně řečeno,nikdy se nerozhodl pro člověka z Jeruzaléma, pokaždé svěřil svou přízeň někomu v Nazaretu.

V knize Genesis se píše ještě o další starověké kulturní tradici: společnost velebila ženy, jež porodily mnoho dětí, jako hrdinky. Pokud měla rodina hodně dětí, znamenalo to, že je úspěšná po stráncehospodářské i vojenské a že má zajištěné vyhlídky napokračování rodinného jména. Ženy, jež nemohly mít děti, byly stigmatizovány a žily v hanbě. Navzdory tomu však z biblických příběhů vysvítá, že pokud Bůh použil k uskutečnění svých záměrů ženu, vždycky si vybral tu, která nemohla mít děti, a „otevřel její lůno“.Neplodnými ženami společnost opovrhovala, a přesto Bůh zvolil Timothy Keller / SCHŮZKY S JEŽÍŠEM je, ne ty, jimž bylo v očích světa požehnáno a ježspolečnost milovala. Zvolil Abramovu (Abrahamovu) ženu Sáraj (Sáru), Izákovu manželku Rebeku, Samuelovu matku Chanu i Janovu matku Alžbětu. Bůh si vždycky vybíral mezi muži, chlapci, ženami a dívkami, o které nikdo nestál.

Možná usoudíte, že tento aspekt křesťanství – že Bůh miluje vyděděnce – je milý a povznášející. Třeba si řeknete: „S touto biblickou myšlenkou souhlasím. To ostatní, všechny ty záležitosti okolo Božího hněvu a Kristovy krve a vzkříšení těla, neberu.“ Jenže právě tyhle záležitosti Bible – náročné, nadpřirozené – jsou podstatné, nikoli okrajové. Jádrem jedinečnéhoposelství Bible je skutečnost, že transcendentálnínesmrtelný Bůh sestoupil osobně na zem a stal se slabým,zranitelným vůči utrpení a smrti. A že to všechno udělal pro nás – v zájmu nápravy našich hříchů sám přijal trest, který jsme si zasloužili my. Pokud je tomu tak, šlo o nejúžasnější a nejradikálnější akt láskyplné nezištnosti a sebeobětování, jaký si lze představit.Přitažlivější a pevnější základna a dynamická motivacerevolučních křesťanských etických koncepcí nemůže ani existovat. To, co činí křesťanskou etiku jedinečnou, není fakt, že Ježíš a prvotní křesťané byli velmipříjemní lidé, kteří vykonali nejrůznější dobré skutky, aby svět učinili příjemnějším místem k životu. Tyto představy nebudou dávat smysl, pakliže lidé nepochopí křesťanské poselství o povaze nejvyšší reality –poselství, jež je shrnuté v Bibli a jež se nazývá „evangelium“.

Základní aspekt, jímž se křesťanství odlišuje od všech ostatních věrouk a myšlenkových systémů, lze

25

Skeptický žák

vysvětlit následujícím způsobem. V učení všechostat

ních náboženství se říká, že pokud chcete nalézt Boha,

pokud se chcete zdokonalit či zlepšit, pokud chcetedo

sáhnout vyššího stavu vědomí, pokud se chcete spojit

s božstvím, ať už je defi nováno jakkoli – musíte něco

udělat. Musíte se odhodlat sebrat síly, musítedodržo

vat pravidla, musíte osvobodit svou mysl, a pak jinapl

nit, a musíte se pozvednout nad průměr. Všechna

ostatní náboženství a fi losofi cké nauky o člověku učí,

že pokud chceme svět napravit, nebo napravit sami

sebe, musíme vzít rozum do hrsti a sebrat veškerou

svou sílu a žít určitým způsobem.

Křesťanství učí pravý opak. Všechny ostatnívěrouč

né a fi losofi cké systémy člověka nabádají, aby v zájmu

spojení s Bohem něco vykonal; křesťanství to odmítá.

Ježíš Kristus přišel, aby vykonal to, co jsme nemohli

vykonat sami. Všechna ostatní náboženství říkají, že

na velké otázky lze odpovědět, zatímco křesťanství učí,

že odpovědí na všechny otázky je samotný Ježíš. Vne

sčetných myšlenkových systémech jsou lidé nabádáni,

aby byli silní a úspěšní, neboť to přesně odpovídápře

svědčení, že když jsme dostatečně silní a dostatečně

horlivě pracujeme, zvítězíme. Křesťanství však není

jen pro silné; je pro každého, zejména pro lidi, kteří

přiznávají, že jsou slabí ve chvíli, kdy na tom opravdu

záleží. Křesťanství je pro lidi disponující zvláštnímty

pem síly, která jim dovoluje přiznat, že jejich chyby

nejsou zanedbatelného, povrchního charakteru, že

v jejich srdci panuje naprostý zmatek a že se nejsou

schopni napravit. Křesťanství je pro ty, kteří siuvědo

mují, že v zájmu nápravy vztahů s Bohem potřebují Timothy Keller / SCHŮZKY S JEŽÍŠEM spasitele – že potřebují Ježíše Krista umírajícího na kříži.

Uvažujte o tom, co jsem zde právě napsal.Přinejlepším vám to zní nepochopitelně, přinejhorším vás to zneklidňuje. Nejzákladnějším charakteristickým znakem křesťanství je skutečnost, že nenabízí poučení ve stylu: „V zájmu nalezení Boha musíš vykonat to a to.“ Křesťanství přináší zprávu o Bohu, který sestoupil na zem v podobě Ježíše Krista a zemřel na kříži, aby nás nalezl. Právě to je ono radikální a jedinečné poselství, jímž křesťanství přispělo světu. Všechny ostatnírevoluční myšlenky – péče o slabé a potřebné, životzasvěcený spíše lásce a službě než moci a úspěchu, láska a obětování se pro vlastní nepřátele – vyplývají zesamotného evangelia, a to zejména proto, že v důsledku rozsahu našich hříchů Bůh přišel na svět v osobě Ježíše Krista, aby pro nás vykonal to, co jsme nedokázaliudělat sami pro sebe, a tím nás spasil.

Nyní se vás táži – pakliže uznáváte všechny zdroje svého přesvědčení, proč jeden díl křesťanského učení přijímáte a nepřijímáte jinou část, která ho vysvětluje a činí ho srozumitelným? Nebuďte jako Natanael.Nedovolte, aby vás přesvědčení o nemodernosti či intelektuální jednoduchosti křesťanství zaslepilo natolik, že přehlédnete, co křesťanství nabízí. Dejte pozor na pýchu a předpojatost. Zbavte se pohrdlivosti apřezíravosti. Tyto vlastnosti působí jako jed ve všech aspektech života, ale v případě hledání odpovědi na základní otázky mají zvlášť smrtící účinky.

První závažnou stránkou vyprávění o Natanaelovi je tudíž otázka pýchy a opovržení. Když si všakodmyslíSkeptický žák

me Natanaelův úšklebek, je jasné, že tento posměváček ve své podstatě trpí hlubokou spirituální potřebou.

Říká: „Z Nazareta! Co odtamtud může vzejít dobrého?“

a vzápětí vydechne: „Rabbi, ty jsi Syn Boží, ty jsi král

Izraele!“ Jakmile mu Ježíš poskytne hodnověrný důkaz, kým je, Natanael velmi rychle mění předmět své

loajality – nejspíš až příliš rychle. (Jak si pozdějiřekneme, Ježíš si Natanaela za jeho zbrklost tak trochu

dobírá.) Překvapuje vás to? Mě ne.

Když jsme se s mou ženou Kathy přestěhovali před více než dvaceti lety na Manhattan, chtěli jsme založit nový církevní sbor. Bylo nám řečeno, že New York City je plné mladých, ambiciózních a neobyčejnětalentovaných lidí, takže pokud bychom chtěli založit církev,nikdo se k nám nedá, protože jsou tam všichni obyvatelé přesvědčeni, že vědí všechno nejlíp. Prý se naorganizované náboženství dívají spatra, s pocitem nadřazenosti, na křesťanství obzvlášť. Vždyť si vzpomeňte: křesťanství pochází z Nazaretu. Budou obracet oči v sloup! Nikdo tedy nepřijde. Zvláštní bylo, že se tonestalo; v současnosti má Vykupitelova církev přes pět tisíc členů, kteří pravidelně docházejí na nedělníbohoslužby. Je to prosperující komunita.

Veškerý tento zájem má stejnou příčinu jakoNatanaelova změna názoru. Pod pláštíkem hlasitého veřejného ujišťování o skepticismu probíhá v tajnosti duchovní hledání. Všichni tito mladí, ambiciózní aneobyčejně talentovaní lidé, bez ohledu na to, čím seprávě zuřivě zabývali, se jen stavěli do pózy, že jeodpovědi na základní otázky příliš nezajímají nebo že je již našli. Pod slupkou však cítili potřebu, kterou máme Timothy Keller / SCHŮZKY S JEŽÍŠEM všichni a které nikdo z nás neunikne. Hledaliodpovědi. A mnozí je našli v křesťanství.

S Natanaelem to bylo stejné. Navzdory veškerému svému reptání nakonec s Filipem na setkání s Ježíšem šel. Proč to udělal? Podobně jako mnohé jiné mladé Židy jeho generace, i Natanaela trápilo, že Židé musejí žít pod římským jhem, a nechápal, jak to může Bůh snášet. Židé v té době prodělávali kolektivní krizirasové identity. Mají čekat na Mesiáše? Jaká je čeká budoucnost? Jsou stále Božím lidem, nebo ne? Zavrhl je Bůh? Odpovědi, jež dostával na tyto otázky od ostatních, Natanaela zjevně neuspokojovaly. Nejspíš jejneuspokojovalo ani jeho vlastní chápání stavu věcí a jeho vlastní duchovní stav, takže si nakonec pomyslel: „I když to zní dost neuvěřitelně, je možné, že bych mohl zkusit hledat odpovědi v Nazaretu.“

Dnešní žáci se potýkají s různými formami velkých životních otázek a mnohé z nich rovněž neuspokojují odpovědi, jež dostávají v nejuznávanějších školách a knihách, a možná začínají – stejně jako Natanael – v tichosti studovat Ježíše. Klasickou ukázkou tohoto fenoménu se stala životní zkušenost slavného anglického básníka Wystana Hugha Audena, který se v roce 1939 přestěhoval na Manhattan. Tou dobou již bylvýznamným spisovatelem, jenž, stejně jako mnoho jeho přátel v britských intelektuálních vrstvách, opustil svou víru a anglikánskou církev. Po 2. světové válce nicméně změnil názor, přijal křesťanství a spoustu lidí šokoval, když se vrátil do lůna církve.

Co se stalo? Auden sám popisuje příčiny svéhoduchovního obrození. Ve 40. letech sledoval to, co bylo

Skeptický žák

na nacistech nové a šokující: nepokoušeli se anipředstírat, že věří na spravedlnost a svobodu pro všechny – zaútočili na křesťanství na základě tvrzení, že

„milovat bližního jako sebe samého je přikázánívhodné leda pro zženštilé slabochy“.

1

Šokující bylo navíc

i to, že „naprosté popření všeho, na čem kdyliberalismus stál, nevyvolalo bouřlivé nadšení v jakésibarbarské krajině, nýbrž ve vysoce vzdělaných zemíchEvroy“. Ve světle toho všeho dospěl Auden k přesvědčení,

že hodnoty liberalismu (mezi něž řadil svobodu, rozum, demokracii a lidskou důstojnost) nejsounezpochybnitelné.

Jsem-li přesvědčen, že se vysoce vzdělanínacisté mýlí a že pravdu máme my, vysoce vzdělaní

Angličané, co vlastně činí naše hodnotyplatnými a jejich neplatnými? Angličtí intelektuálové,

kteří se dnes dovolávají Nebes a stěžují si na zlo

vtělené do Hitlera, nemají žádná Nebesa, jichž

by se mohli dovolávat. Trend liberálníhozpůsobu uvažování zřetelně směřoval k podkopání

víry v absolutno. Liberalismus se snažil odevzdat oprávnění k vynášení soudů do kompetence rozumu. Avšak vzhledem k tomu, že život

je procesem proměnlivým, snaha nalézt lidský

prostor pro dodržení slibu vede knevyhnutelnému závěru, že slib mohu porušit, kdykoli mi to

vyhovuje. Buď zasvětíme život služběNezištnému, nebo nám některé hitlerovské monstrum

podstrčí železnou konvenci, s jejíž pomocíbudeme páchat zlo. Timothy Keller / SCHŮZKY S JEŽÍŠEM

Křesťanství – dokonce i pro Audena, jenž byl vychováván ve sboru – pochází z Nazaretu. Básník ho opustil s tím, že je zastaralé a zbytečné. Vzestup nacistů k moci jej však přiměl něčeho si všimnout. Věřil v lidská práva, volnost a svobodu. Proč věřil? Světpřírody funguje na principu „silnější požírá slabšího“. Pokud je tedy přirozené, aby silný požíral slabého, a my jsme se tu ocitli jen zásluhou přirozeného aneřízeného evolučního procesu, proč, když se silnější národy vrhnou na národy slabší, náhle obracíme avoláme, že to není správné? Z jakého důvodu to děláme? Na základě čeho tvrdíme, že genocida v Súdánu, kde silnější etnická skupina „požírá“ tu slabší, ješpatná? Pokud Bůh neexistuje, je můj pohled naspravedlnost pouze věcí názoru – jak tedy můžeme odsuzovat nacisty?

Auden si uvědomil, že dokud tu byl Bůh, nikdoneměl právo považovat své pocity a názory za platnější než pocity a názory jiného člověka. Auden pochopil, že dokud nebudeme mít Boha, jsou všechny našehodnoty, jichž si vážíme a ceníme, pouze imaginární. Byl si nicméně jistý, že tyto hodnoty nejsou imaginární – že genocida je opravdu absolutně špatná –, a proto dospěl k závěru, že Bůh existovat musí.

Podobně jako skeptického žáka Natanaela, i Audena trápila skutečnost, že se „správní lidé“ jeho dobykřesťanství vysmívají. Nezodpovězené intelektuální otázky – mimo jiné i otázky týkající se ukotvení morálních hodnot – jej nakonec přiměly dívat se na Ježíšenovýma očima. A prožil stejnou zkušenost, jakou prožilNatanael, když se otevřel muži z Nazaretu. Uvěřil.



       
Knihkupectví Knihy.ABZ.cz - online prodej | ABZ Knihy, a.s.
ABZ knihy, a.s.
 
 
 

Knihy.ABZ.cz - knihkupectví online -  © 2004-2018 - ABZ ABZ knihy, a.s. TOPlist