načítání...
menu
nákupní košík
Košík

je prázdný
a
b

Kniha: Řízení v prvním stupni - Karel Svoboda

Řízení v prvním stupni
-7%
sleva

Kniha: Řízení v prvním stupni
Autor: Karel Svoboda

Kniha přináší výklad základních pravidel, kterými se řídí civilní řízení před soudem prvního stupně. Konkrétně rozebírá, jak má účastník postupovat, aby napsal projednatelnou ... (celý popis)
Titul doručujeme za 3 pracovní dny
Vaše cena s DPH:  1 090 Kč 1 014
+
-
rozbalKdy zboží dostanu
33,8
bo za nákup
rozbalVýhodné poštovné: 0Kč
rozbalOsobní odběr zdarma

hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%   celkové hodnocení
0 hodnocení + 0 recenzí

Specifikace
Nakladatelství: » C. H. Beck
Médium / forma: Tištěná kniha
Rok vydání: 2019
Počet stran: 712
Rozměr: 148x210
Úprava: xxix, 682 stran
Vydání: Vydání první
Skupina třídění: Občanské soudní řízení. Soudnictví
Jazyk: česky
Datum vydání: 18.03.2019
ISBN: 978-80-7400-733-0
EAN: 9788074007330
Ukázka: » zobrazit ukázku
Popis

Kniha přináší výklad základních pravidel, kterými se řídí civilní řízení před soudem prvního stupně. Konkrétně rozebírá, jak má účastník postupovat, aby napsal projednatelnou žalobu, a co má udělat předtím, než ji podá. Podrobně popisuje, jak má žalovaný zareagovat, jestliže mu přijde platební rozkaz, tzv. kvalifikovaná výzva k vyjádření nebo jiný přípis od soudu. Srozumitelně vysvětluje, co a dokdy musí žalobce a žalovaný tvrdit a prokazovat. Prakticky rozebírá jednotlivé důkazní prostředky. Zdůrazňuje přitom, na co si má účastník nebo jeho advokát dát pozor při výslechu svědka, při místním šetření nebo při provádění důkazu znaleckým posudkem. Objasňuje, podle jakých pravidel soud rozhoduje o náhradě nákladů řízení.

Praktická publikace poskytuje komplexní, a nikoliv zjednodušující výklad civilního řízení. Pochopení problémů usnadňuje množství konkrétních příkladů.Ocení ji proto zejména advokáti, soudci a nadějní právníci, kteří se připravují na některou z profesních zkoušek. Může se však hodit i poučeným laikům, kteří chtějí vědět, co a proč po nich soud může chtít. (civilní proces z pohledu účastníka)

Předmětná hesla
Kniha je zařazena v kategoriích
Karel Svoboda - další tituly autora:
Nesporná řízení I Nesporná řízení I
Nesporná řízení II Nesporná řízení II
 (DVD, Blu-ray)
Karel Svoboda 65 - DVD Karel Svoboda 65 - DVD
Žaloba v civilním řízení Žaloba v civilním řízení
 (e-book)
Žaloba v civilním řízení - 2. vydání Žaloba v civilním řízení
 
Recenze a komentáře k titulu
Zatím žádné recenze.


Ukázka / obsah
Přepis ukázky

Obsah

O autorovi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V

Předmluva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .VI

Seznam použitých zkratek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXV

Kapitola I. Účastníci řízení a jejich zástupci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1

1. Pojem „účastník řízení“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1

a) Procesní legitimace, věcná legitimace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 b) Tři definice účastníků . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 c) Jsou-li účastníky žalobce a žalovaný (§ 90 OSŘ) . . . . . . . . . . . . . . . . .3 d) Jsou-li účastníci vymezeni druhou a třetí definicí (§ 6 ZŘS) . . . . . . . .4

(1) Vznik a zánik účasti na řízení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4

(2) Kdo může být navrhovatelem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6

(3) Vedlejší účastenství v „nesporech“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8

2. Způsobilost být účastníkem řízení (procesní subjektivita). . . . . . . . . . . . . . .8

a) Kdo má procesní subjektivitu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8 b) Následky nedostatku procesní subjektivity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11

(1) Obecně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11

(2) Počáteční nedostatek procesní subjektivity jako žalobní vada . .12 c) Vady v označení státu jako účastníka řízení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13

3. Způsobilost jednat před soudem (procesní způsobilost) . . . . . . . . . . . . . . .14

a) Co znamená schopnost jednat před soudem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14 b) Kdo je způsobilý jednat před soudem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14 c) Jednání právnické osoby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15

(1) Rozdíl mezi jednání „za“ právnickou osobu (§ 21 OSŘ)

a jejím zastoupením (§ 22 a násl. OSŘ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15

(2) Obecně k osobám jednajícím „za“ právnickou osobu . . . . . . . . .16

(3) Výčet osob jednajících „za“ právnickou osobu . . . . . . . . . . . . . .17

(4) Povinnost prokázat oprávnění k jednání . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20

(5) Následky jednání s jinou osobou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21

(6) Rozpor zájmů jednajícího se zájmem právnické osoby . . . . . . . .22 d) Jednání za stát . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23 e) Jednání za obec a za vyšší územní samosprávný celek . . . . . . . . . . . .24

4. Zástupci účastníků . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25

a) Podstata procesního zastoupení a jeho následky . . . . . . . . . . . . . . . . .25 b) Vznik zastoupení. Typy zastoupení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26 c) Obsah zastoupení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27 d) Pojem střetu zájmů zástupce a účastníka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28 e) Zastoupení na základě zákona (§ 22 OSŘ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29 f) Zastoupení rozhodnutím soudu vzhledem k okolnostem případu

(§ 23 OSŘ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31 g) Zastoupení na základě plné moci (§ 24 a násl. OSŘ) . . . . . . . . . . . . .32

(1) Právní důvod a vznik smluvního zastoupení . . . . . . . . . . . . . . . .32

(2) Druhy smluvního zastoupení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34


VIII Obsah

(3) Zánik smluvního zastoupení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35

(4) Blíže k zastoupení advokátem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36

(5) Jednání právnické osoby v zastoupení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36 h) Zastoupení opatrovníkem pro řízení (§ 29 a násl. OSŘ) . . . . . . . . . . .37

(1) Důvody pro ustanovení procesního opatrovníka . . . . . . . . . . . . .37

(2) Následky neustanovení procesního opatrovníka . . . . . . . . . . . . .38

(3) Postavení procesního opatrovníka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40

(4) Koho ustanovit opatrovníkem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42

(5) Hrozba „nebezpečí z prodlení“ a nemožnost „jiných

vhodných opatření“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44

(6) Procesní opatrovnictví člověka neomezeného na svéprávnosti

(§ 29 odst. 3 OSŘ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45

(i) Obecně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45

(ii) Opatrovnictví dosud neustanoveného dědice . . . . . . . . . . .45

(iii) Opatrovnictví účastníka neznámého pobytu . . . . . . . . . . .46

(iv) Opatrovnictví člověka ze zdravotních důvodů . . . . . . . . .48

(7) Opatrovnictví právnické osoby (§ 29 odst. 2 OSŘ) . . . . . . . . . . .50 i) Zástupce ustanovený na návrh účastníka (§ 30 OSŘ) . . . . . . . . . . . . .51

(1) Komu a kdy zástupce ustanovit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51

(2) Podstata zastoupení podle § 30 OSŘ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51

(3) Předpoklady pro ustanovení zástupce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53

(4) K existenci předpokladů pro osvobození od poplatků . . . . . . . . .54

(5) „Nezbytná nutnost“ ustanovit zástupce a vztah § 30 OSŘ

k § 29 OSŘ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56

(6) K ustanovení zástupce z řad advokátů . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57

5. Vedlejší účastník . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58

a) Vznik vedlejšího účastenství . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58 b) Povinnost k označení právního zájmu vedlejšího účastníka . . . . . . . .59 c) Rozhodování o přípustnosti vedlejšího účastenství . . . . . . . . . . . . . . .60

(1) Obecně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60

(2) Okamžik, ke kterému soud rozhoduje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60

(3) Pojem „právního zájmu“ na výsledku řízení . . . . . . . . . . . . . . . .61 d) Práva a povinnosti vedlejšího účastníka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62

(1) Samostatnost vedlejšího účastníka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62

(2) Rozdíl mezi právy a povinnostmi hlavního a vedlejšího

účastníka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63

(3) Omezená vázanost vedlejšího účastníka meritorním

rozhodnutím . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65

e) K náhradě nákladů řízení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66 f) Zánik vedlejšího účastenství . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66

6. Hlavní intervence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68

a) Podstata hlavní intervence a její vztah k napadenému sporu . . . . . . . .68 b) Petit žaloby o hlavní intervenci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69 c) Účastníci řízení o hlavní intervenci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70

7. Společenství účastníků v řízení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70

a) Obecně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70


IXObsah

b) Rozdíl mezi samostatným a nerozlučným procesním

společenstvím . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71

c) Částečné nerozlučné společenství . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72

d) Blíže k procesnímu postavení samostatných a nerozlučných

společníků . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73

e) Souhlas nerozlučného společníka s procesním úkonem . . . . . . . . . . .75

(1) Pojem souhlasu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75 (2) Završené a nezavršené nerozlučné procesní společenství . . . . . .76

f) Náklady řízení a procesní společenství . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77

8. Změny v okruhu účastníků civilního sporu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78

a) Dělení změn v okruhu účastníků . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78

b) Změny spočívající v okolnostech nastalých před zahájením řízení . . .79

(1) Společné zásady pro vyhovění návrhům na záměnu

a přistoupení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79

(i) Kdy navrhovat záměnu a kdy přistoupení . . . . . . . . . . . . .79

(ii) Přednost záměny před přistoupením . . . . . . . . . . . . . . . . .80

(iii) Forma a charakteristika procedury . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80

(iv) Předpoklady pro vyhovění návrhu na záměnu nebo

přistoupení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82

(2) Specifika záměny (§ 92 odst. 2 OSŘ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85

(i) Získání stanoviska k návrhu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85

(ii) Rozhodování o náhradě nákladů . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85 (3) Specifika přistoupení (§ 92 odst. 1 OSŘ) . . . . . . . . . . . . . . . . . .86

(i) Výzva soudu a případný nesouhlas . . . . . . . . . . . . . . . . . .86

(ii) Potřeba upravit žalobní petit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86

(iii) Ke konkurenci přistoupení (§ 92 odst. 1 OSŘ)

a procesního nástupnictví (§ 107a OSŘ) . . . . . . . . . . . . . .87

c) Změny spočívající v okolnostech, které nastaly po zahájení

řízení – změna účastníka z důvodu tzv. singulární sukcese (§ 107a OSŘ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88 (1) Podstata změny účastníka na základě singulární sukcese . . . . . .88 (2) Předpoklady pro vyhovění návrhu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89 (3) Omezená vázanost soudu usnesením podle § 107a OSŘ . . . . . .91 (4) K průběhu „miniřízení“ podle § 107a OSŘ . . . . . . . . . . . . . . . . .92 (5) Procesní následky změny účastníků na základě singulární

sukcese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93 (6) Zákaz zneužití návrhu podle § 107a OSŘ . . . . . . . . . . . . . . . . . .94

d) Změny v okruhu účastníků prováděné z moci úřední

(§ 107 OSŘ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95 (1) Podstata nahrazení účastníka na základě univerzální

sukcese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95

(2) Předpoklady pro rozhodnutí o procesním nástupnictví

na základě univerzální sukcese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96

(3) Povaha věci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96 (4) Kdo je nástupcem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97

(i) Nástupce člověka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97


X Obsah

(ii) Nástupce právnické osoby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99

(5) K průběhu „miniřízení“ podle § 107 OSŘ . . . . . . . . . . . . . . . . . .99

(6) Procesní následky změny účastníků na základě univerzální

sukcese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100

Kapitola II. Procesní úkony účastníků . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102

1. Pojem procesního úkonu a jeho následky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102

2. Čas a místo pro uskutečnění procesního úkonu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105

3. Hmotněprávní úkon uskutečněný po zahájení řízení . . . . . . . . . . . . . . . .106

4. Vázanost subjektů řízení procesními úkony účastníků . . . . . . . . . . . . . .108

5. Vázanost subjektů řízení procesními úkony soudu . . . . . . . . . . . . . . . . .109

6. Forma procesních úkonů . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109

7. Posuzování obsahu procesního úkonu účastníka . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110

a) Povinnost uskutečnit úkon jen výslovně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110

b) Požadavek na nepodmíněnost procesního úkonu . . . . . . . . . . . . . . . .111

c) Obsahuje-li podání více procesních úkonů . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113

d) Tzv. teorie projevu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113

(1) Následky teorie projevu na výklad procesních úkonů

účastníka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113

(2) Meze teorie projevu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115

8. Pojem procesního podání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117

a) Obecně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117

b) Elektronické podání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117

(1) Pojem elektronického podání, jejich dělení . . . . . . . . . . . . . . . .117

(2) Kvalifikované elektronické podání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118

(i) Společný výklad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118

(ii) K podání uskutečněnému prostřednictvím ISDS . . . . . . .119

(iii) K podání opatřenému uznávaným elektronickým

podpisem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120

(3) Prosté elektronické podání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120

9. Přijímání podání účastníků . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121

10. Náležitosti podání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122

11. Odstraňování vad podání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126

a) Vada podání versus podmínka řízení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126

b) „Multipodání“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127

c) Nepřiložené listiny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127

d) Nezaviněné vady podání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128

e) Procesní postup při odstraňování vad podání . . . . . . . . . . . . . . . . . .128

(1) Nezhojitelnost vady samospádem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128

(2) Kdy se vady musejí odstraňovat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129

(3) Výzva k odstranění vad podání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130

(4) Reakce účastníka na výzvu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131

(5) Dvojí možný následek neodstranění vad podání . . . . . . . . . . . .131

(6) K usnesení o odmítnutí podání pro vady . . . . . . . . . . . . . . . . . .132

(7) Následky odstranění vad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132


XIObsah

Kapitola III. Procesní úkony soudu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134

1. Kdy samosoudce, kdy senát, kdy předseda senátu . . . . . . . . . . . . . . . . . .134

2. Forma procesních úkonů soudu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134

3. Doručování soudních písemností . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136

a) Úvodem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136 b) Obecně kam a jak se doručuje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137 c) Adresa pro doručování . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137

(1) K datové schránce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137

(2) K adrese, kterou si účastník zvolil pro účely doručování . . . . .139

(3) K evidenční adrese pro doručování . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140 d) Kdy soud doručuje účastníku a kdy jeho zástupci . . . . . . . . . . . . . . .141 e) Průběh doručování poštou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .143

(1) Doručující orgán, osoba pověřená doručením . . . . . . . . . . . . . .143

(2) Doručování do vlastních rukou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144

(i) Co se doručuje do vlastních rukou . . . . . . . . . . . . . . . . . .144

(ii) Průběh doručování do vlastních rukou . . . . . . . . . . . . . .145

(3) Doručování „jiných písemností“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148

(i) Co je „jiná písemnost“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148

(ii) Průběh doručování „jiných písemností“ . . . . . . . . . . . . .148

f) Průběh doručování prostřednictvím ISDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149 g) Doručování na e-mailovou adresu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151 h) Neúčinnost doručení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152

(1) Dva typy neúčinnosti doručení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152

(2) Relativní neúčinnost doručení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153

(i) Okolnosti, které musí adresát tvrdit a prokazovat . . . . . .154

(ii) „Neseznámení se“ s doručenou písemností . . . . . . . . . . .155

(iii) „Omluvitelný důvod“ pro neseznámení se

s doručenou písemností . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155

(iv) Zbavení možnosti zareagovat na písemnost soudu . . . . .157

(v) Včasnost návrhu na vyslovení neúčinnosti doručení . . . .158

(vi) Zvláštnosti rozhodování o neúčinnosti podle ZŘS . . . . .158

Kapitola IV. Činnost účastníků před zahájením meritorního řízení . . . . . .160

1. Smír . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160

a) K prétorskému smíru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160

(1) Příslušnost soudu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160

(2) Účinky podání návrhu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160

(3) Náležitosti návrhu na schválení prétorského smíru . . . . . . . . . .161

(4) Rokování o prétorském smíru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161

(5) Povinnost k placení soudního poplatku . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163 b) Ke smíru uvnitř meritorního řízení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163

(1) Jen relativní povinnost soudu usilovat o smírné řešení . . . . . . .163

(2) Neúspěch pokusu o smír . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164

(3) Složení soudu při rozhodování o návrhu na schválení

smíru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164

c) Ke všeobecným pravidlům procedury schvalování smíru . . . . . . . . .164


XII Obsah

(1) Smírná dohoda předkládaná ke schválení soudu . . . . . . . . . . . .164 (2) Forma rozhodnutí o smíru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165 (3) Smír přesahující předmět řízení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165 (4) Částečný smír . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .166 (5) Smír jako dohoda o budoucích právech a povinnostech . . . . . .166 (6) Účinky pravomocného usnesení o schválení smíru . . . . . . . . . .167 (7) Náklady řízení o schválení smíru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168 (8) Smír, jehož obsahem je rozhodčí smlouva . . . . . . . . . . . . . . . .169 (9) Je-li podkladem pro smír mediační dohoda . . . . . . . . . . . . . . . .170 (10) Předpoklady pro schválení smíru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170

(i) Existence návrhu účastníků na schválení smíru . . . . . . . .171

(ii) Povaha věci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171

(iii) Rozpor dohody s hmotněprávními předpisy . . . . . . . . . .173 (11) Řízení o zrušení smíru (§ 99 odst. 3 OSŘ) . . . . . . . . . . . . . . . .175 (12) Obnova řízení skončeného smírem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177

2. Předběžné opatření . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178

a) Smysl předběžného opatření . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178

b) Předběžné opatření po skončení meritorního řízení . . . . . . . . . . . . . .179

c) Konkurence s jinou procedurou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .179

d) Dvojí procesní režim předběžných opatření . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180

(1) V zásadě shodná úprava. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180 (2) „Drobné“ rozdíly . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180

(i) Obecně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180

(ii) Stanovení lhůty pro zahájení meritorního řízení nebo

doby omezených účinků „předběžka“ . . . . . . . . . . . . . . .181

e) Postup soudu při rozhodování o návrhu na vydání předběžného

opatření . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182 (1) Podpůrné využití ostatních částí OSŘ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182 (2) Pravomoc a příslušnost soudu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182 (3) Poplatková povinnost . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183 (4) Překážka věci pravomocně rozhodnuté . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183 (5) Účastníci řízení o předběžném opatření . . . . . . . . . . . . . . . . . .184 (6) Náležitosti návrhu na vydání předběžného opatření . . . . . . . . .185 (7) Lhůta pro rozhodnutí o návrhu na vydání předběžného

opatření . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187 (8) Forma a způsob rozhodnutí o předběžném opatření . . . . . . . . .187

(i) Obecně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187

(ii) Rozhodnutí o nákladech řízení o „předběžku“ . . . . . . . .188 (9) Oznámení usnesení o předběžném opatření (§ 76c OSŘ) . . . . .188 (10) Vykonatelnost a závaznost předběžného opatření . . . . . . . . . . .189

f) Charakter povinnosti uložené předběžným opatřením . . . . . . . . . . . .190

g) Důvody pro vydání předběžného opatření . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191

(1) Obecně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191 (2) K materiálním předpokladům . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191

(i) Poměřování zájmů navrhovatele a odpůrce . . . . . . . . . . .191

(ii) Přiměřená míra jistoty o důvodnosti žaloby . . . . . . . . . .193


XIIIObsah

(3) K formálním (zákonným) předpokladům pro vydání

předběžného opatření . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .193

(i) K potřebě prozatímní ochrany faktických poměrů

mezi účastníky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194

(ii) K obavě z ohrožení výkonu meritorního rozhodnutí . . . .196

h) Povinnost ukládaná předběžným opatřením třetí osobě . . . . . . . . . .197

i) Zjišťování skutečností podstatných pro rozhodnutí o předběžném

opatření . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198 (1) Kdo co osvědčuje a prokazuje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198

(i) Obecně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198

(ii) Prokazování (osvědčování) důvodů pro vydání

předběžného opatření . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .199

(iii) Osvědčování možnosti a přiměřenosti povinnosti

ukládané předběžným opatřením . . . . . . . . . . . . . . . . . . .200

(iv) Osvědčování skutečností, „které jsou rozhodující“ . . . . .201

(v) Skutečnosti „navíc“, jde-li o „předběžko“ před

zahájením řízení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201

(2) Dokdy se osvědčuje a prokazuje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202

j) Jistota . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205

(1) Povinnost složit jistotu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205 (2) Výluky z povinnosti složit jistotu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206

(i) Obecně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206

(ii) K osvobození od jistoty ve věcech výživného

a věcech pracovních . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .207

(iii) K osvobození od jistoty pro splnění podmínek pro

osvobození od soudních poplatků . . . . . . . . . . . . . . . . . .207

(iv) K osvobození od jistoty pro nebezpečí z prodlení . . . . . .210 (3) Navýšení jistoty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .210

(i) Kdy na návrh a kdy bez návrhu, dokdy lze stanovit

doplatek na jistotě . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .210

(ii) Důvody pro navýšení jistoty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211 (4) Vrácení jistoty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .213

k) Následky nesplnění povinnosti uložené předběžným opatřením . . . .214

l) Zánik předběžného opatření . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .214

(1) Zánik předběžného opatření ze zákona . . . . . . . . . . . . . . . . . . .215 (2) Zrušení předběžného opatření soudem . . . . . . . . . . . . . . . . . . .215 (3) Rozhodnutí o odvolání, jestliže předběžné opatření již

zaniklo nebo bylo zrušeno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .217

m) Výkon předběžného opatření . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .219

n) Náhrada újmy způsobené předběžným opatřením . . . . . . . . . . . . . . .219

(1) Obecně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .219 (2) Pojem „škody“ a „újmy“. Předpoklady pro vznik

odpovědnosti za újmu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .220 (3) Liberační důvod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .221 (4) Subjekty povinné k náhradě škody . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .221 (5) Procedura rozhodování podle § 77a OSŘ . . . . . . . . . . . . . . . . .222


XIV Obsah

3. Zajištění důkazu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .223

a) Pojem důkazu ve smyslu § 78 a 102 OSŘ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .223 b) Řízení o zajištění důkazu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .224

(1) Příbuznost s institutem předběžného opatření . . . . . . . . . . . . . .224

(2) Poplatková povinnost . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225

(3) Příslušnost soudu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225

(4) Aktivní legitimace k podání návrhu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225

(5) Účastníci řízení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .226

(6) Náležitosti návrhu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .226

(7) Dokdy a kdo může uvádět skutečnosti podstatné pro

rozhodnutí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .227

(8) Překážka věci pravomocně rozhodnuté . . . . . . . . . . . . . . . . . . .227

(9) Rozhodnutí o zajištění důkazního prostředku . . . . . . . . . . . . . .228

(i) Kdo rozhoduje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .228

(ii) Forma rozhodnutí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .228

(iii) Obsah výroku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .228

(10) Realizace rozhodnutí o zajištění důkazu . . . . . . . . . . . . . . . . . .229

(i) Obecně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .229

(ii) Přítomnost účastníků při zajištění důkazu . . . . . . . . . . . .230

(iii) Provedení zajištěného důkazu v meritorním řízení . . . . .230

(11) Placení a náhrada nákladů na zajištění důkazu . . . . . . . . . . . . .231

(12) Specifika řízení o zajištění důkazu po zahájení meritorního

řízení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .232

c) Předpoklady pro zajištění důkazu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .232 d) Specifika zajištění důkazu znaleckým posudkem . . . . . . . . . . . . . . .234 e) Kdy podat návrh na zajištění důkazu a kdy na vydání

předběžného opatření . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .235 f) Zajištění důkazu notářským nebo exekutorským zápisem . . . . . . . . .235 g) K zajištění důkazního prostředku ve věcech práv z duševního

vlastnictví (§ 78b a násl.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .236 h) Ke zpřístupnění důkazního prostředku ve věcech náhrady škody

v oblasti hospodářské soutěže . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .237

4. Předžalobní výzva (§ 142a OSŘ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238

a) Obecně k aplikovatelnosti § 142a OSŘ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238 b) Širší smysl předžalobní výzvy i v návaznosti na § 143 OSŘ . . . . . . .239 c) Aplikace § 142a v řízeních konaných podle ZŘS . . . . . . . . . . . . . . .241 d) Předžalobní výzva a rozhodčí řízení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .241 e) Obsah předžalobní výzvy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .241 f) Účinky předžalobní výzvy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .244 g) Předžalobní výzva jako výhradně samostatný úkon . . . . . . . . . . . . .244 h) Předžalobní výzva při postoupení pohledávky a při změně

v okruhu účastníků . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .245 i) Doručování výzvy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .246

(1) Pojem „zaslání“ výzvy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .246

(2) Doručování při pluralitě na straně dlužnické a věřitelské . . . . .246

(3) Adresa pro doručení výzvy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .247


XVObsah

(4) Režim prokazování splnění povinnosti k předžalobní výzvě . .249

j) Výjimky z nutnosti uskutečnit předžalobní výzvu . . . . . . . . . . . . . . .251

k) Náhrada nákladů za předžalobní výzvu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .254

(1) Předžalobní výzva jako náklad pozdějšího sporu,

nebo jako hmotněprávní nárok? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .254

(2) Za kolik? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .254 (3) Potřeba účelnosti tzv. kvalifikované výzvy, a to včetně

její formy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .256

Kapitola V. Podmínky řízení a jejich zkoumání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .257

1. Pojem podmínek řízení. Jejich členění . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .257

2. Hierarchie podmínek řízení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .258

3. Podmínky řízení na straně soudu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .259

a) Nedostatek pravomoci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .259

(1) Pojem pravomoci, postup při jejím nedostatku . . . . . . . . . . . . .259 (2) Spory s veřejnoprávním přesahem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .261 (3) Uplatnění práva na náhradu škody vzniklé veřejnoprávní

činností státu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .262

(4) Soud versus správní orgán aneb kompetenční spory . . . . . . . . .262

(i) Podstata kompetenčního sporu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .262

(ii) Řízení o kompetenčním sporu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .264 (5) Soud versus rozhodce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .264

(i) Procesní následky rozhodčí smlouvy . . . . . . . . . . . . . . . .264

(ii) Blíže k posouzení platnosti rozhodčí smlouvy . . . . . . . .265

(iii) K potřebě nařídit jednání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .267

(iv) Obsah, forma a následky rozhodnutí o námitce

rozhodčí smlouvy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .267

b) Nedostatek příslušnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .267

(1) Věcná příslušnost . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .267

(i) Pojem věcné příslušnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .267

(ii) Věcná příslušnost jako „hard“ podmínka řízení . . . . . . .268

(iii) Perpetuatio fori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .268

(iv) Rozhodování o věcné příslušnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . .269 (2) Místní příslušnost . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .270

(i) Pojem místní příslušnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .270

(ii) Místní příslušnost jako „soft“ podmínka řízení . . . . . . . .270

(iii) Perpetuatio fori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .271

(iv) Rozhodování o místní příslušnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . .271

(v) Okolnosti podstatné pro stanovení místní příslušnosti . .273 (3) Funkční příslušnost . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .283

4. Podmínky řízení na straně účastníků a jejich zástupců . . . . . . . . . . . . . .284

a) Nedostatek procesní subjektivity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .284

(1) Co je procesní subjektivita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .284 (2) Následky nedostatku subjektivity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .284 (3) Zkoumání existence účastníka z moci úřední . . . . . . . . . . . . . .285 (4) Když žalobce nedopatřením označí nonsubjekt . . . . . . . . . . . .286


XVI Obsah

b) Nedostatek způsobilosti jednat před soudem . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287

(1) Co je procesní způsobilost . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287

(2) Následky nedostatku procesní způsobilosti . . . . . . . . . . . . . . . .287 c) Nedostatek procesní subjektivity nebo procesní způsobilosti

na straně zástupce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .288

(1) Vznik oprávnění k zastupování . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .288

(2) Druhy vad v zastoupení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .288

(3) Následky vady v zastoupení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .289

(4) Postup při nedoložení zástupčího oprávnění . . . . . . . . . . . . . . .289

(5) Postup při nezpůsobilosti zástupce k řádnému zastoupení . . . .290

5. Tzv. negativní podmínky řízení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .291

a) Překážka věci pravomocně rozhodnuté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .291

(1) Kdy jde o totožný předmět řízení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .291

(2) Výhrada rebus sic stantibus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .292

(3) Překážka věci pravomocně rozhodnuté u nemeritorních

rozhodnutí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .293

(4) Rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí smlouvy jako

věc rozsouzená? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .293

(5) Následky existence notářského zápisu se svolením

k vykonatelnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .294

b) Překážka věci zahájené . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .295 c) Umělá překážka věci zahájené (a rozsouzené) . . . . . . . . . . . . . . . . .295

6. Podmínka zaplacení soudního poplatku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .296

Kapitola VI. Žaloba a dispozice s předmětem řízení . . . . . . . . . . . . . . . . . . .298

1. Pojem žaloby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .298

2. Účinky zahájení řízení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .298

3. Náležitosti žaloby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .301

a) Forma žaloby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .301 b) Přirozené a formální náležitosti žaloby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .302 c) Obecně k posuzování, zda žaloba má vady . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .302 d) K identifikaci účastníků řízení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .303

(1) Kdy je účastník dostatečně identifikován . . . . . . . . . . . . . . . . .303

(2) Kdy nedostatečné označení účastníka nevede k odmítnutí

žaloby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .304

(3) Nejistota o existenci řádně označeného účastníka . . . . . . . . . . .305 e) K vylíčení skutkových okolností . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .306

(1) Potřeba identifikovat skutek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .306

(2) Skutek vylíčený odkazem na listinu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .308

(3) Řádné vylíčení skutku jako relativní pojem . . . . . . . . . . . . . . .309

(4) Vzájemný rozpor v údajích uvedených v žalobě . . . . . . . . . . . .310

(5) Žaloba i jako sdělení o okolnostech odůvodňujících

podmínky řízení? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .311

(5) Požadavek na skutková vylíčení, má-li soud rozhodnout

bez dokazování . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .311

f) K žalobnímu petitu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .312


XVIIObsah

(1) Pojem petitu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .312

(2) Možnost přeformulování petitu soudem . . . . . . . . . . . . . . . . . .312

(3) Přirozené meze určitosti žalobního petitu . . . . . . . . . . . . . . . . .313

(4) „Vada“ petitu způsobená nezaviněným informačním

deficitem žalobce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .313

(5) Objektivně nesplnitelný požadavek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .315 g) K vymezení soudu, který má o žalobě rozhodnout . . . . . . . . . . . . . .316 h) Ke stvrzení, že žaloba je úkonem žalobce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .317

(1) Smysl podpisu a odstranění nedostatku podpisu . . . . . . . . . . . .317

(2) Podpis a jeho náhražky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .317

4. Změna žaloby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .318

a) Obecně ke změně žaloby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .318 b) Specifické situace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .320

(1) Změna žaloby jako reálné zpětvzetí a uplatnění nového

požadavku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .320

(2) Uplatnění dalšího důvodu pro vyhovění žalobě . . . . . . . . . . . .321

(3) Objektivní kumulace nároků versus změna žaloby . . . . . . . . . .322

(4) Plnění ze smlouvy versus bezdůvodné obohacení . . . . . . . . . . .323 c) Účinky změny žaloby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .325 d) Forma návrhu na připuštění změny žaloby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .326 e) Procedura rozhodování o změně žaloby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .326 f) Předpoklady pro vyhovění návrhu na změnu žaloby . . . . . . . . . . . . .328 g) Změna žaloby po podání odvolání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .329 h) Vztah změny žaloby k podmínkám řízení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .330 i) Překážka věci pravomocně rozhodnuté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .331

5. Zpětvzetí žaloby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .331

a) Pojem zpětvzetí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .331 b) Forma a obsah zpětvzetí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .332 c) Zpětvzetí zpětvzetí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .333 d) Vztah zpětvzetí k ostatním důvodům pro zastavení řízení . . . . . . . .333 e) Forma a způsob rozhodnutí o zpětvzetí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .333 f) Neúčinnost zpětvzetí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .334

(1) Obecně k důvodům pro vyslovení neúčinnosti zpětvzetí . . . . .334

(2) Blíže k nesouhlasu žalovaného se zpětvzetím žaloby . . . . . . . .336 g) Účinky zastavení řízení pro zpětvzetí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .338 h) Zvláštnosti zpětvzetí v řízeních konaných podle ZŘS . . . . . . . . . . . .338

Kapitola VII. Řízení před soudem prvního stupně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .340

1. Průběh nezkráceného (standardního) řízení před soudem prvního

stupně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .340 a) Příprava jednání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .340

(1) Obecně k přípravě jednání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .340

(2) Fáze přípravy jednání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .342 b) Podrobněji k využití mediace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .344 c) Standardní (ústní) jednání v nalézacím řízení sporném

(§ 115 a násl. OSŘ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .345


XVIII Obsah

(1) Obecná charakteristika . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .345 (2) Předvolání k jednání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .347 (3) Žádost o odrok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .347 (4) Lhůta pro přípravu k jednání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .348 (5) Vedení a průběh jednání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .349

d) Institut podpůrce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .351

e) Spojení věcí a vyloučení věci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .353

(1) Spojení a vyloučení na základě rozhodnutí . . . . . . . . . . . . . . . .353 (2) Spojení věcí ze zákona (bez usnesení soudu) . . . . . . . . . . . . . .355 (3) Vyloučení věci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .355

f) Blíže k přípravnému jednání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .355

(1) Obecný výklad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .355 (2) Fáze přípravného jednání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .357 (3) Následky nedostavení se k přípravnému jednání . . . . . . . . . . .358 (4) Srovnání koncentrací a následků nedostavení se podle § 114c

OSŘ a podle § 118b odst. 1 OSŘ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .361 (5) Slabé stránky přípravného jednání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .362

g) Jiný soudní rok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .363

(1) Obecný výklad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .363 (2) Jiný soudní rok jako náhrada za přípravné jednání . . . . . . . . . .364 (3) Jiný soudní rok jako alternativa standardního jednání . . . . . . .364 (4) Dokazování při jiném soudním roku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .365

2. Odchylky od standardního projednání věci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .365

a) Kvalifikovaná výzva k vyjádření . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .366

(1) Obecný výklad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .366 (2) Předpoklady pro vydání kvalifikované výzvy . . . . . . . . . . . . . .367

(i) Předpoklady plynoucí ze vztahu kvalifikované výzvy

k jiným procesním institutům . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .367

(ii) Předpoklady pro vydání (pro účinnost) kvalifikované

výzvy uvedené v § 114b OSŘ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .369

(iii) Kvalifikovaná výzva a eventuální petit . . . . . . . . . . . . . .373 (3) Doručování výzvy a s ní souvisejících písemností . . . . . . . . . .374 (4) Reakce na kvalifikovanou výzvu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .375

(i) Osoba oprávněná na výzvu zareagovat . . . . . . . . . . . . . .375

(ii) Adekvátní reakce na kvalifikovanou výzvu . . . . . . . . . . .376

(iii) Následky nedodržení lhůty pro podání vyjádření . . . . . .379 (5) Kvalifikovaná výzva uskutečněná v rámci platebního

rozkazu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .382 (6) Fikce uznání a věcný záměr civilního řádu soudního . . . . . . . .383

b) Vyhlášení rozsudku bez jednání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .385

(1) Podmínky pro vynesení rozsudku bez jednání . . . . . . . . . . . . .386 (2) Předběžné posouzení skutku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .387

c) Rozkazní řízení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .388

(1) Obecný výklad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .388 (2) Prostý platební rozkaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .389

(i) Obecně k prostému platebnímu rozkazu . . . . . . . . . . . . .389


XIXObsah

(ii) Předpoklady pro vydání platebního rozkazu . . . . . . . . . .389

(iii) Obsah platebního rozkazu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .392

(iv) Postup soudu po vydání platebního rozkazu . . . . . . . . . .393

(v) Účinky odporu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .393

(vi) K rozhodování o nákladech rozkazního řízení . . . . . . . . .396

(3) Elektronický platební rozkaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .397

(4) Evropský platební rozkaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .400

(5) Směnečný a šekový platební rozkaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .404

(i) Obecný výklad ke směnečnému a šekovému

platebnímu rozkazu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .404

(ii) Námitky způsobující úplné nebo částečné zrušení

směnečného (šekového) platebního rozkazu . . . . . . . . . .406

Kapitola VIII. Dokazování v civilním sporu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .413

1. Čeho se týkají normy upravující dokazování . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .413

a) Obecně k pravidlům pro vymezení a rozdělení důkazního

břemene . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .413 b) Obecně k pravidlům upravujícím tzv. míru důkazu . . . . . . . . . . . . . .416

2. Proces poznávání pro rozhodnutí podstatných skutečností . . . . . . . . . . .417

a) Pojem a předmět procesního poznávání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .417 b) Procesní dokazování . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .419 c) Procesní formování skutkových zjištění . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .420 d) Tvorba a prověřování skutkových zjištění . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .422 e) Dokazování versus hodnotové právní normy . . . . . . . . . . . . . . . . . . .429 f) Úkony soudu a účastníků omezující předmět procesního

dokazování – vymezení tzv. nesporných (neprokazovaných)

skutečností . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .431

(1) Stvrzení žaloby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .432

(2) Shodné skutkové tvrzení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .433

(3) Soudem schválený smír . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .435

(4) Omisivní jednání žalovaného . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .436

(5) Procesní instituty umožňující rozhodnout ve věci samé bez

jednání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .437

g) Omezení procesního dokazování skrze instituty neupravující

dokazování . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .438 h) Tzv. „částečná“ řízení. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .439 i) Exekuční tituly vydané mimo rámec procesního zjišťování . . . . . . .440 j) Zvláštnosti dokazování ve vykonávacím řízení . . . . . . . . . . . . . . . . .441 k) Dokazování procesních skutečností . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .443

3. Břemeno tvrdit a prokazovat v civilním sporu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .446

a) Rozdíl mezi povinností a břemenem tvrdit a prokazovat . . . . . . . . .446 b) „Volná“ úvaha soudce, nebo normativní pravidlo? . . . . . . . . . . . . . .447 c) Pravidla pro rozdělení břemene tvrdit a prokazovat . . . . . . . . . . . . .449

(1) Břemeno tvrzení a prokazování okolností ve vlastní

prospěch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .449

(i) Vymezení a doložení základního pravidla . . . . . . . . . . . .449


XX Obsah

(ii) Aplikace základního pravidla ve sporech o vrácení

plnění z neznámého právního důvodu . . . . . . . . . . . . . . .450

(iii) Tzv. protidůkaz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .451

(2) Pravidlo o neprokazování dlouhodobé neexistence . . . . . . . . . .455

(3) Informační deficit způsobující nezaviněnou skutkovou

a důkazní nouzi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .457

(4) Zvláštní právní normy upravující rozvržení povinnosti

tvrdit a prokazovat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .460

d) Procesní vývoj povinnosti (břemene) tvrdit a prokazovat . . . . . . . . .461

(1) Příčiny vývoje povinnosti tvrdit a prokazovat . . . . . . . . . . . . . .462

(2) K postupné konkretizaci povinnosti tvrdit a prokazovat . . . . . .464

(3) Základní skutečnosti. Rozhodnutí určující skutečnosti . . . . . . .466

4. Míra důkazu. Využití zásady non liquet (není zřejmé) . . . . . . . . . . . . . .467

a) Pojem míry důkazu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .467 b) Teorie versus praxe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .467 c) Postup vedoucí k případnému závěru „non liquet“ . . . . . . . . . . . . . .470 d) Míra důkazu při využití tzv. nepřímých důkazních prostředků

nebo při absenci primárního důkazního prostředku . . . . . . . . . . . . . .471 e) Výjimky z obecného následku „non liquet“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . .472 f) K volnému hodnocení důkazů . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .475

(1) Zeslabení míry důkazu poté, co soud dospěl k závěru

„non liquet“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .475

(2) Závěr o nevěrohodnosti důkazního prostředku . . . . . . . . . . . . .476

(3) Zásada bezprostřednosti jako předpoklad pro volné

hodnocení důkazů? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .476

5. Poučovací povinnost soudu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .477

a) Aktuální význam poučovací povinnosti soudu . . . . . . . . . . . . . . . . .477 b) Dotazovací aktivita soudu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .478 c) Obecně k poučovací povinnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .479 d) Poučovací povinnost procesní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .480 e) Poučovací povinnost o hrozícím neúspěchu ve sporu

(§ 118a odst. 1 až 3 OSŘ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .481

(1) Obecná charakteristika . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .481

(2) Poučení jako komplexní a konkrétní sdělení . . . . . . . . . . . . . . .482

(3) Provázanost mezi poučením a koncentrací . . . . . . . . . . . . . . . .483

(4) Objektivní povinnost k poučení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .484

(5) K jednotlivým důvodům poučení o hrozícím neúspěchu

v řízení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .485

(i) Poučení o neunášení povinnosti tvrdit (§ 118a odst. 1

a 2 OSŘ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .485

(ii) Poučení o neunášení povinnosti prokazovat

(§ 118a odst. 3 OSŘ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .490

(6) Kdy soud nepoučuje o hrozícím neúspěchu . . . . . . . . . . . . . . .492

(i) Obecná pravidla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .492

(ii) K zásadě nepřekvapivosti soudního rozhodování . . . . . .493

(7) Specifické situace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .496


XXIObsah

(i) „Multipoučení“ aneb je možné poučit najednou

jak žalobce, tak žalovaného? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .496

(ii) Má soud účastníka dopoučit o tom, že neuvěřil „jeho“

svědkovi? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .497

(8) Exkurz k poučení před odvolacím soudem . . . . . . . . . . . . . . . .498

(9) Nenaplnění poučovací povinnosti jako dovolací důvod . . . . . .498

(10) Poučovací povinnost mimo sporné řízení . . . . . . . . . . . . . . . . .499

6. Koncentrace civilního sporu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .499

a) Obecný výklad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .499 b) Formální a materiální podstata koncentrace . . . . . . . . . . . . . . . . . . .501 c) Problém nezralé (předčasné) koncentrace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .504 d) Do jaké míry je koncentrací vázán soud? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .505 e) Výjimky z režimu koncentrace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .507

(1) Základní charakteristika výjimek prorážejících koncentraci . . .507

(2) Ke konkrétním výjimkám prorážejícím koncentraci . . . . . . . . .509

(3) Ke skutečnostem a důkazům, které účastníci nemohli

uplatnit „bez své viny“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .510

(4) Ke skutečnostem a důkazům zpochybňujícím věrohodnost

dosud provedených důkazních prostředků . . . . . . . . . . . . . . . .512

(5) K důkazům o skutečnostech, které nastaly až po skončení

prvního nebo přípravného jednání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .514

(6) Obsahově nové poučení o konkrétních důvodech hrozícího

neúspěchu ve sporu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .514

(7) Specifické situace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .515

(i) Lze po koncentraci odstoupit od shodných skutkových

tvrzení? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .515

(ii) Je možné zpětvzetí žaloby po koncentraci? . . . . . . . . . . .515

(iii) Jak je to s náhodně zjištěnými skutečnostmi? . . . . . . . . .515

Kapitola IX. Důkazní prostředky a jejich provádění . . . . . . . . . . . . . . . . . .517

1. Pojem důkazního prostředku. Dělení důkazních prostředků . . . . . . . . . .517

2. Nepřípustné důkazní prostředky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .518

a) Nepřípustnost plynoucí z povinnosti mlčenlivosti . . . . . . . . . . . . . . .519

(1) Obecně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .519

(2) Utajovaná skutečnost . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .519

(3) Jiná zákonem uložená a uznávaná povinnost mlčenlivosti . . . .520



       
Knihkupectví Knihy.ABZ.cz - online prodej | ABZ Knihy, a.s.
ABZ knihy, a.s.
 
 
 

Knihy.ABZ.cz - knihkupectví online -  © 2004-2019 - ABZ ABZ knihy, a.s. TOPlist