načítání...
menu
nákupní košík
Košík

je prázdný
a
b

E-kniha: Předrozvodové a rozvodové poradenství - Tomáš Novák; Bohumila Průchová

Předrozvodové a rozvodové poradenství

Elektronická kniha: Předrozvodové a rozvodové poradenství
Autor: Tomáš Novák; Bohumila Průchová

Příručka poskytuje základní rozvodové právní minimum a informace osobám, které se vyrovnávají s rozvodem. Renomovaný psycholog vychází z praxe manželské a rodinné poradny, ... (celý popis)
Titul je skladem - ke stažení ihned
Médium: e-kniha
Vaše cena s DPH:  186
+
-
6,2
bo za nákup

ukázka z knihy ukázka

Titul je dostupný ve formě:
elektronická forma tištěná forma

hodnoceni - 55.7%hodnoceni - 55.7%hodnoceni - 55.7%hodnoceni - 55.7%hodnoceni - 55.7% 55%   celkové hodnocení
2 hodnocení + 0 recenzí

Specifikace
Nakladatelství: » Grada
Dostupné formáty
ke stažení:
PDF, PDF
Zabezpečení proti tisku a kopírování: ano
Médium: e-book
Rok vydání: 2007
Počet stran: 144
Rozměr: 21 cm
Vydání: Vyd. 1.
Skupina třídění: Druhy sociální pomoci a služeb
Jazyk: česky
ADOBE DRM: bez
Nakladatelské údaje: Praha, Grada, 2007
ISBN: 978-80-247-1449-3
Ukázka: » zobrazit ukázku
Popis / resumé

Příručka poskytuje základní rozvodové právní minimum a informace osobám, které se vyrovnávají s rozvodem. Renomovaný psycholog vychází z praxe manželské a rodinné poradny, spoluautorkou je advokátka, která cituje a vysvětluje zákony. Zabývá se vývojem partnerské krize, která vede až k rozvodovému procesu, nepříjemnými situacemi, jež lze očekávat před, v průběhu i po rozvodu. Věnuje se rozdělení rodičovské odpovědnosti, řešení bytové otázky, problémům s výživným, vypořádání společného majetku manželů, rozchodu nesezdaných rodičů, rozvodu manželství s cizím státním příslušníkem... Doplněno návrhem struktury poradenského sezení s klientem, textem stížnosti, která byla přijata Evropským soudem pro lidská práva ve Štrasburku k projednání, doporučenou literaturou a adresářem poraden pro rodinu. Publikace volně navazuje na knihu Manželské a rodinné poradenství.

Popis nakladatele

Ojedinělá publikace volně navazuje na knihu Manželské a rodinné poradenství. Propojením pohledů rodinného psychologa a právníka poskytuje množství informací nezbytných při řešení krizové, rozvodové situace. Dotýká se nejenom problémů spojených s rozvodem samotným, ale i nejrůznějších porozvodových komplikací, od uspořádání majetku až po výchovu nezletilých dětí rozvedeným párem. Kniha je určena všem, kterých se toto, v dnešní době velmi palčivé téma dotýká – ať už se jedná o psychology, právníky, pomáhající profese, studenty těchto oborů, páry, které rozvod zvažují, nebo i jedince, v jejichž blízkém okolí někdo touto těžkou životní zkouškou prochází.

Předmětná hesla
Zařazeno v kategoriích
Tomáš Novák; Bohumila Průchová - další tituly autora:
Péče o dítě po rozvodu a její úskalí Péče o dítě po rozvodu a její úskalí
Proč se mnou nemluvíš?! -- 2., upravené vydání Proč se mnou nemluvíš?!
 (e-book)
Manželství s nervákem -- aneb Jak přežít v problematickém manželství a nezhroutit se z toho Manželství s nervákem
 (e-book)
Hádky v manželství -- Jak je řešit a předcházet jim Hádky v manželství
 (e-book)
Znalecké posudky o dětech pod drobnohledem Znalecké posudky o dětech pod drobnohledem
Jak bojovat se stresem Jak bojovat se stresem
 
K elektronické knize "Předrozvodové a rozvodové poradenství" doporučujeme také:
Zázračné ráno - Tajemství, které vám změní život Zázračné ráno
 (e-book)
Dítě a rozvod rodičů Dítě a rozvod rodičů
 
Recenze a komentáře k titulu
Zatím žádné recenze.


Ukázka / obsah
Přepis ukázky

PhDr. Tomá Novák Mgr. Bohumila Průchová PŘEDROZVODOVÉ A ROZVODOVÉ PORADENSTVÍ Vydala Grada Publishing, a.s. U Průhonu 22, 170 00 Praha 7 tel.: +420 220 386 401, fax: +420 220 386 400 www.grada.cz jako svou 2942. publikaci Odpovědná redaktorka Maria Arnautovová Sazba a zlom Milan Vokál Počet stran 144 Vydání 1., 2007 Vytiskly Tiskárny Havlíčkův Brod, a. s. Husova ulice 1881, Havlíčkův Brod Recenzovali PhDr. Eva Gbelcová Mgr. Alběta Pokorná Š Grada Publishing, a.s., 2005 Cover Photo Š MUDr. Pavel áček, Ph.D. ISBN 978-80-247-1449-3

ISBN 978-80-247-6283-8

Š Grada Publishing, a.s. 2011

(titná verze)

(elektronická verze ve formátu PDF)


OBSAH

1. Úvodem ...................................7

1.1 Co se lze o dnení rodině dozvědět v manelské poradně? ......8

1.2 Co jsem se o rozvodu naučil v manelské poradně? .........9

1.3 Komu je určena tato příručka? ....................10

1.4 Trocha historie ............................12

1.5 Kam se obrátit? ............................13

2. Rozvod ...................................17

2.1 Kdy se schyluje k rozvodu .....................17

2.2 Cesta k rozvodu ...........................21

2.3 Rozvod sám o sobě nic neřeí ....................33

2.4 Kdy je rozvod ji nutný? .......................38

2.5 Malá ilustrace rozvodu bezdětného manelství ...........41

2.6 Rambo se rozvádí ..........................45

2.7 Konstruktivní rozvod .........................52

3. Děti a rozvod ...............................53

3.1 Děti a rozvod rodičů .........................53

3.2 Péče očima psychologa ......................61

3.3 Střídavá a společná výchova .....................67

3.3.1 Výhody a nevýhody střídavé výchovy ............69

3.4 Kdy k dohodě nedojde a trpkost převáí nad zdravým rozumem . 71

3.5 Trauma vytvořené rodiči .......................72

3.6 Syndrom zavreného partnera ....................78

3.7 Diskuze o Syndromu zavreného rodiče ...............80

3.8 Kritéria pro posuzování kvality výchovných schopností rodičů . . . 82

3.9 Sociálně-právní ochrana dětí v rozvodové situaci ..........86

3.10 Soudní znalec a jeho práce ......................89 4. Po rozvodu .................................93

4.1 Po rozvodu ..............................93

4.2 Druhé kolo po rozvodu ........................95

4.2.1 Dozvuky a vlivy předchozího manelství ..........96

4.3 Chci být dobrým otcem tvých dětí ..................98

4.4 Výchovný trojúhelník ........................98

4.5 Osvojení (adopce) ..........................101

4.6 Od roku 1998 nejsou konečně cizí ................102

5. Rozvod bez rozvodu ...........................105

5.1 Rozvodové a porozvodové poradenství po pouhém rozchodu . . . 105

5.2 Společný majetek nesezdaných souití ...............106

5.3 Dítě při rozchodu nesezdaných rodičů ...............110

6. Rozvod a cizina .............................113

6.1 Rozvod manelství s cizím státním přísluníkem .........113

7. Rozvodová klientela v manelské poradně ...............117

Memento místo závěru .........................123

Přečtěte si ................................133

Adresář poraden pro rodinu ......................135

1. ÚVODEM

S problémy v manelství, je se ji nedají zachránit, přichází do

poraden vdy řada klientů. Otázkou v daném případě je, zda se budou rozvodové a porozvodové ztráty jen sečítat nebo násobit. V některých případech, alespoň obrazně řečeno, vzniká otázka, o jakou mocninu problémů půjde.

Pokud manelský poradce striktně nedodruje zásadu: Co Bůh spojil, člověk nerozpojuj, dojde v určitém procentu případů k závěru typu: Manelství se stabilizovat zřejmě nepodaří, rozvod se jeví jako ádoucí. Pokud poadavek bezpodmínečného setrvání v manelství vnímá jako kategorický příkaz i v rozvráceném vztahu klient, nastává zapeklitá situace. Poradce, teoreticky vzato, můe onoho mue nebo enu odmítnout a navrhnout mu konzultace s pro něj ideově přijatelnějím kolegou, nebo musí postoj respektovat. Rozvod lze doporučit, ale nelze k němu přemlouvat. O zakázce, tedy o tom, k čemu budou konzultace s poradcem směřovat, rozhoduje klient.

V psychologii se nelze spokojit s exaktním právním vymezením rozvod manelství nastává v okamiku, kdy rozsudek patřičného soudu o rozvodu daného manelství nabyl právní moci. Psychologicky je přijetí rozhodnutí k rozvodu dlouhodobou stresovou situací. Je to proces působící jak na jeho bezprostřední aktéry, tak i na osoby s nimi citově spjaté. S. Kratochvíl ve své, dnes ji klasické, Manelské terapii s odvoláním na citace několika zahraničních autorů vymezuje proces rozvodu začátečním milníkem: manelé uvaují o rozvodu a končí dosaením nezávislosti na manelovi a manelství a ustanovením samostatného ivotního stylu. K tomu lze dodat: Ano, ale... Přesněji řečeno, kontrovat sloganem: Nikdo nikdy nic nech nemá za definitivní. Je toti mono dosáhnout nezávislosti a přece být poté konfrontován se situací, která zajizvení rozvodového traumatu rázem změní. Zejména pokud byly v manelství děti, bývá to s dosaením skutečné nezávislosti opravdu sloité. Stačí, aby byl zrovna nějaký svátek, nemusí jít jen o Vánoce, aby se kdesi za knihami objevila zapadlá fotografie či rozhlas zahrál písničku spojenou s některým proitkem a zdánlivě pevný pro

ÚVODEM / 7


ces se můe zvrátit. Také banální dětská otázka nebo povzdech typu: Proč zrovna my nemáme tatínka? leckdy působí jako dynamit.

Po řadu let spolupracuji s pořadem Apetýt Českého rozhlasu Brno. Spolu

s redaktorkou Marcelou Antoovou zajiujeme kadotýdenní kontaktní psychologickou rubriku. Pokud si dobře vzpomínám, za tu dobu třikrát (v průměru vdy s odstupem tří či čtyř let) do diskuse v onom ivém vysílání telefonovala posluchačka, je sdělila asi toto: Odela jsem od manela i s dětmi a rozvedli jsme se. Děti se s ním mnoho nestýkaly, nakonec za nimi přestal docela jezdit. ila jsem s dětmi svůj ivot. Znovu jsem se vdala, mám hodného mue, který byl mým dětem dobrým tátou. Kdy ale první manel umřel, děti mu vypravily pohřeb a o ve potřebné se postaraly. Měla jsem radost, e věděly, co se patří. Psychologa těko přesvědčit, e opakované zveřejňování tohoto příběhu v masovém médiu je takříkajíc jen tak. Spíe to připomíná přesvědčování sebe sama na úrovni zpívání si v temném lese. Těko ovem tvrdit, e pěvec je se strachem vyrovnán. Podobně i ona dáma, by proklamuje naprostou nezávislost na dávno ukončeném manelství, přece jen se chce utvrdit, e otce nepřipravila o děti a naopak.

1.1 CO SE LZE O DNENÍ RODINĚ DOZVĚDĚT

V MANELSKÉ PORADNĚ?

Klientům na rodině záleí, ale neméně a moná i více jim záleí na tom, aby byli astni. Pokud se rozhodnou zůstat spolu kvůli dětem, není to nikdy výhradně jen tak, jak tvrdí. Motivace je obvykle sloitějí a diferencovanějí. Osobní zájmy bývají v ebříčku toho, co je důleité, stavěny poměrně vysoko. ivotní styl příli nepodporuje úzké a trvalé kontakty mezi partnery. Prakticky kadý má mezi svými blízkými příbuznými či dobrými známými někoho, kdo je rozvedený. Přesto vechno a přes nedostatek proti-rozvodových bariér lidem na manelství záleí. Ne vdy to ovem dávají dostatečně najevo. 8 / PŘEDROZVODOVÉ A ROZVODOVÉ PORADENSTVÍ CO JSEM SE O ROZVODU NAUČIL

V MANELSKÉ PORADNĚ?

Jinými slovy, kdyby za autorem této knihy přiel kameník s tím, e

hodlá některé pravdy potvrzené praxí tesat do kamene, uslyel by následující poznatky: n Rozvod je váná věc. Na psychiku má dopad srovnatelný s úmrtím někoho

blízkého. V průběhu rozvodové pře lze očekávat i zhorení zdravotního

stavu. n Přestoe platí konstatování o rozvodu jako o váné věci s výrazným

dopadem na aktéry i na jejich rodinu, mnozí se k takovému kroku rozho

dují zbrkle. n Rozvod je pro účastníky i pro společnost ztráta. Otázkou pouze je, jak

velká ta ztráta bude. n Rozhodování k rozvodu, pomineme-li zkratkovité reakce, je dlouhodobý,

sloitý proces, který u obou partnerů obvykle neprobíhá stejně rychle. n Mui jsou na příznaky hrozícího rozvodu méně citliví ne eny. n Obě pohlaví nejhůře vnímají rozvod typu blesk z čistého nebe, po rela

tivně dlouhém a příkladném období souití, je bylo takto reflektováno

okolím (Dávali nás vem za vzor a teď...). n Zcela nečekaný rozvrat směřující k rozvodu je moný. Zdaleka to nemusí

být výhradní důsledek setkání se svůdcem nebo svůdkyní. Ten bývá jen

rozbukou. Podstatné můe být stokrát nic mnoho maličkostí v sou

hrnu tvořící jakýsi kotelní kámen manelství. n Typickým ukvapeným rozvodem bývá rozvod pod tlakem mimoman

elského vztahu, a ji vlastního nebo partnerova. Zde se vak lidé ob

vykle nerozcházejí kvůli onomu vztahu samotnému, ale v důsledku toho,

co nastalo po prozrazení nevěry. n V průběhu rozvodového boje je moné vechno. Tvrzení to by man

el/ka nikdy neudělal/a je nadměrně optimistické. V těchto případech

platí: Nikdy neříkej nikdy. n Minimálně u poloviny rozvodů platí s odstupem času povzdech: Kdy

bych tenkrát věděl/a, co vím dnes, tak jsem tu krizi zvládl/a a rozvádět

jsme se nemuseli. n Rozvod sám o sobě sice umoní eventuální dalí sňatek, ale jinak prak

ticky nic neřeí. Dříve ne se pro něj zodpovědný člověk rozhodne, měl

by se ptát: Jak to asi bude s dětmi? Kde a za kolik budu bydlet? Uivím

se? Co asi získám a co ztratím? Nebudu na tom nakonec hůře ne před

ÚVODEM / 9


rozvodem? Na takové otázky si musí odpovědět kadý sám. Pro někoho

je ztráta kadodenního kontaktu s dětmi (nebo třeba poloviny rodinného

domu, psa...) zcela nepřijatelná. Pro jiného mnoho neznamená. n Rozvod se dá přeít... obvykle ale dost těko. n Rozvod je v některých případech nutný a to bez ohledu na okolí, je je

přesvědčeno o tom, jací jsou jeho aktéři vzorný pár a jak dobře se má X

sYneboYsX. n Pokud někdo tvrdí: Nerozvádím se jen kvůli dětem, neříká a mnohdy

si ani neuvědomuje celou pravdu. Důvodů je víc. n Pokud někdo tvrdí: Přece nemohu zůstat v manelství, kdy můj protěj

ek tvrdí, e je se mnou jen kvůli dětem..., mýlí se.

1.3 KOMU JE URČENA TATO PŘÍRUČKA?

V první řadě samozřejmě čtenářům, jejich ivotní situaci odpovídá,

lidem, uvaujícím o rozvodu, nebo osobám vyrovnávajícím se s rozvodem, který si nepřály. Dále vem, víceméně laickým poradcům (tj. ne-psychologům a ne-právníkům). Autoři si jsou vědomi neskromnosti následujícího přání, leč velice by uvítali, kdyby laik přečetl tuto knihu dříve, ne přesvědčivě poradí: To si nemůe nechat líbit, dej mu/jí kufr před dveře, pořádně práskni do stolu, rozvod, to je dneska maličkost. Po přečtení bude snad jasné, e rozvod je dnes sice plně společensky tolerován, ale maličkost rozhodně není.

Kniha je dále určena začínajícím poradcům v rámci tzv. pomáhajících profesí. Nemá teoretické ambice. Podobně jako její kniní předchůdce vydaný v nakladatelství Grada (Manelské poradenství) nechce být nic víc ani méně ne praktická kuchařka. Tomu jsou uzpůsobeny i citace. To, co je převzato, je citováno přímo v textu. Knihu doplňují základní prameny určené laikům v závěrečné kapitole: Přečtěte si.

O rozvodovém a porozvodovém poradenství jako o jedné z disciplín matrimoniologie vědy o manelství doposud psali převáně psychologové. Zaměřovali se na svoji disciplínu. Právní a psychologické se zde ale úzce proplétá, doplňuje a ovlivňuje. Jedno bez druhého je jen polovina problematiky. Podobně jako v lékařství není ideální léčit jen lučník nebo bolesti v zádech, ale celého člověka, tak je také vhodné rozvodové a porozvodové poradenství vnímat komplexně a mezioborově. Právník by měl v této knize nahlédnout do způsobu uvaování psychologa. Psycholog zde má k dispozici 10 / PŘEDROZVODOVÉ A ROZVODOVÉ PORADENSTVÍ základní rozvodové právní minimum. Poznat mylení a odbornou výbavu druhého neznamená plést se mu do řemesla. Značně to usnadní domluvu a snad i posílí ochotu ke spolupráci. Prvním autorem v tirái předloené publikace je psycholog působící v manelské a rodinné poradně. Spoluautorkou je advokátka. Celou práci je nutno vnímat jako jeden celek.

S jednotlivými tvrzeními autorů v textu není nutno vdy souhlasit, jsou vak podloena praxí. Nabízí recepty, jak projít obdobím předrozvodovým, rozvodovým a porozvodovým s relativně co nejmeními ztrátami. S citacemi a vysvětlením zákonů, jimi přispěla advokátka, nemusíme samozřejmě také souhlasit, ale respektovat (a znát) je bychom měli. Eventuální nesouhlas můeme sdělit svému poslanci v naději, e se pokusí prosadit nápravu patřičnou novelou zákona. Pozor na právní kutily, kteří si zákony vykládají po svém a kdy s některým nesouhlasí, k individuální novelizaci potřebují maximálně pár piv. Přijdou pak domů a vykládají právní nesmysly a psychologické nehoráznosti. Korunu vemu nasadí výrokem: A o děti tě připravím, protoe mám vude známé. To, e neznalost zákona neomlouvá, je známo od pradávna.

Text nelze poměřovat v gender souvislostech. Byl napsán muem a enou. Nestraní ani muům, ani enám. Není zaměřen proti provinilým, ani ublíeným. Hlásí se k jedné jediné podjatosti. Tou je zájem dítěte. S kníkou by se měli seznámit i lidé, kteří souhlasí s následujícími tvrzeními, je jsou opakem ivotem prověřených pravd tesaných do kamene: n Druhá manelství jsou vdy lepí ne manelství první, protoe do dru

hých manelství vstupují lidé zkuenějí, vyzrálejí. Prostě ti, kdo ji

vědí, co chtějí. n Kdy to v manelství neklape, rozvedu se a najdu si někoho lepího. n Pro děti není rozvod nic divného nebo neobvyklého. Vdy v kadé třídě

je plno jejich vrstevníků z rozvedených manelství. n Je lépe, pokud se rodiče rozvedou, ne kdy vystavují děti konfliktům. n Kdy se rozvodové spory přeenou, pro děti to zlé skončí a vlastně je ve

v pořádku. n Ten, kdo má rád mě, musí mít zákonitě rád i mé děti. n Rozvody dnes patří k manelství podobně jako umírání a smrt k ivotu. n Rozvod rázně vyřeí problémy nespokojených manelství. n Rozvodem mé slunce zalo. Končí můj spokojený ivot. Ji nikdy nebu

du mít radost ze ivota. n Lidé mě odsoudí. Rozvedený/á je jen půl člověka. n Bez lásky se nedá ít.

ÚVODEM / 11


n Z dětí v rozvedených rodinách zákonitě vyrůstají zločinci, narkomané,

citově strádající jedinci a osoby, je nejsou schopny zaloit v dospělosti

spokojené manelství.

Prvních osm tvrzení je v odborné literatuře popsáno jako tzv. rozvodové mýty. U nás se jimi zabýval jako první A. Gjurič. Jde o tvrzení značně povrchní, je se vydávají za absolutní pravdy. Ve skutečnosti platí jen někdy, za určité situace nebo vůbec ne. Také zbytek těchto tvrzení patří k rozvodovým mýtům, by depresivního charakteru. I pro ně platí stejná kritická slova a výhrady jako vůči předchozím.

Samozřejmě jsou i jiné pseudoprávní rozvodové mýty. Pro alespoň částečně poučené laiky to zní bizardně, leč stále jsou i tací, kdo snad dokonce věří názorům typu dítě musí být svěřeno do péče matky, majetek je dělen podle toho, kdo v době manelství víc vydělal, manel/ka se přece musí odstěhovat z bytu, který máme v osobním vlastnictví nebo kdy ti rozvod nepodepíi, nerozvedou nás. I zde se lze stěí v psychologickém poradenství obejít bez znalosti právních vztahů.

1.4 TROCHA HISTORIE

Tradiční manelské poradenství obvykle končilo v situaci, kdy se

zdál být rozvod nutný. Pak na místo psychologů nastoupili právníci. Zhruba od sedmdesátých let v USA, u nás od let osmdesátých minulého století, vzniká nová poradenská disciplína: předrozvodové, rozvodové a porozvodové poradenství. Propagátory nové disciplíny u nás byli např. Ivo Sedláček, dále Dytrych, Prokopec a Schuller, autoři inspirující týmovým přístupem psychiatra, sociologa a právníka, nezřídka ke spolupráci přibírající i psychologa Zdeňka Matějčka. Rozvodové a porozvodové poradenství vnímají značně iroce, od seznámení s demografickými údaji, je se problémů dotýkají, a po zvládání důsledků stresu a adaptačních problémů na novou situaci pro vechny, kterých se rozvod dotknul.

V problematice související s rozvodovým a porozvodovým poradenstvím se značně angaovali psychologové Ivo Plaňava a Eduard Bakalář. Oba jmenovaní přispěli k startu oboru i překlady z angličtiny vydanými nejprve v polosamizdatové edici Krajské manelské poradny v Brně (I. Plaňava) a pod hlavičkou Ministerstva práce a sociálních věcí ČR (E. Bakalář). Bakalář se zabýval spíe novou rolí otceaznívyplývající revolucí 12 / PŘEDROZVODOVÉ A ROZVODOVÉ PORADENSTVÍ v péči o děti, je nastala v USA a posléze i v jiných vyspělých státech po oputění nesmyslného porozvodového biologického imperativu: Děti patří matce! Plaňava zpřístupnil irí poradenské veřejnosti článek Kennetha Kressela a Mortona Deutsche z časopisu Family Process ročníku 1977. Autoři provedli podrobné rozhovory s významnými americkými manelskými poradci, v nich se zaměřili na to, jak dotyční pracují s klienty směřujícími neodvratně k rozvodu nebo ji s rozvedenými. Respondenti nazývali svojí aktivitu odpoutáváním, individualizací, diferenciací já, ale té emočním rozvodem. Dosaení onoho emočního rozvodu pak chápali jako základní kámen úspěchu rozvodové terapie. Překladatel citovaného článku posléze nazval (po mém soudu nepříli astně) onen emoční rozvod psychorozvodem a termín se u nás uchytil. Myslím, e první část novotvaru vyvolává zavádějící asociace. Slangově psycho je synonymum thrilleru, v modifikovaném asociačním experimentu lidé k psycho dodávají spíe -pat ne -logie. Zůstaneme tedy u termínu emoční rozvod. Pod tímto pojmem si představujeme dosaení emoční distance od rozbitého manelství s uvědoměním, e tento vztah funkční ji nikdy nebude. Dále sem patří citové, jako i sexuální odpoutání od bývalého manela či manelky. Do třetice sem zahrnujeme to zřejmě nejtěí: nejsme manely, ale zůstáváme rodiči. Tj. je nutno dospět k oddělení zbytků manelství od rodičovství.

Předchůdců popsaného snaení v naich podmínkách mnoho nebylo. Jisté

prvky tohoto specifického poradenství lze snad najít u některých popularizujících textů právníků např. M. teflové (ve čtyřicátých letech 20. století) či J. Pávka (na počátku sedmdesátých let 20. století). Prvky zmíněného poradenství lze u nás nyní najít v práci řady institucí i soukromníků. Jistě sem patří orgány péče o děti, občanské poradny, centra mediace, kliničtí psychologové, advokáti a mnozí dalí.

1.5 KAM SE OBRÁTIT?

Jak jsme ji uvedli, míst, kde se provozuje poradenství daného typu, je celá řada. Tato publikace je výrazně ovlivněna poradenstvím poskytovaným v manelské a rodinné poradně, poradenstvím bezplatným, dotovaným státem, respektive obcí. Pověstných vrchních deset tisíc lidí do této poradny nedochází. Psycholog se zde setkává se středními a s chudími vrstvami společnosti. I proto je nutno mít na paměti, e rozvod je mimo jiné i mnohdy zbytečný luxus, nebo stojí peníze, mnoho peněz, jak

ÚVODEM / 13


ji na počátku minulého století správně konstatoval J. Stanislav Guth-Jarkovský ve svém Společenském klasobraní.

Velkým tématem manelského poradenství je otázka radit či neradit? V ryze psychologické sféře lze skutečně volit nedirektivní přístup a jen podněcovat klienta k tomu, aby se rozhodl sám.

V kanceláři advokáta u vůbec nemůeme očekávat, e to bude advokát, kdo nám poradí, zda rozvod ano či ne. Advokát můe s klientem probrat jeho konkrétní situaci v manelství, rodině a v souladu se získanými údaji můe klientovi nastínit vhodný postup jeho rozvodového řízení, pokud se pro rozvod klient rozhodne. Nepochybně lze doporučit variantu rozvodu tzv. dohodou (nesporný rozvod) oproti rozvodu spornému, při kterém se větinou manelé nevyhnou onomu neslavně známému praní pinavého prádla. Samotné rozhodnutí, zda zahájit právní kroky směřující k rozvodu, vak vdy zůstane na samotném klientovi.

Jak ji z názvu publikace vyplývá, výběr témat je určen poadavky praxe. Po vymezení vývoje partnerské krize a postojů účastníků k ní se snaíme přiblíit stádia rozvodového procesu, který v optimálním případě vyústí v tzv. nesporný rozvod. Současně věnujeme pozornost také situacím (povětinou nepříli příjemným), které lze očekávat jak před, tak po rozvodu, stejně jako v jeho průběhu, a jejich řeení se povětinou rozvádějící manelé nevyhnou.

Manelé by se v dané situaci měli dohodnout na tom, e se rozejdou a manelství ukončí rozvodem. Dále, pokud mají děti, také na dalím vývoji a rozdělení rodičovské zodpovědnosti. Musí řeit bytovou otázku, problémy kolem výivného a vypořádat společné jmění manelů.

Publikaci doplňuje návrh struktury poradenského sezení s klientem/y v předrozvodové či rozvodové situaci. V příručce, a na jednu velmi specifickou výjimku, nejsou uváděny vzory podání týkající se rozvodové problematiky. Autoři je publikovali ji dříve viz Průchová, Novák (nakladatelství JOTA, Brno 2004). Zmíněnou výjimkou je zde publikovaný text stínosti, která byla přijata Evropským soudem pro lidská práva ve trasburku k projednání. K publikaci právě tohoto textu máme dva důvody. Podobná stínost v běně dostupných pramenech u nás publikována doposud nebyla a zároveň je to memento. Počet podobných stíností u zmíněného soudního dvora je v porovnání na počet obyvatel dle zpráv z tisku údajně v EU nejvyí právě od českých občanů. Zde jde samozřejmě o otázku právní, leč v mnohém podmíněnou psychikou účastníků sporů a nelze vyloučit i podíl psychické rovnice soudců. V kadém případě by bylo dobře, 14 / PŘEDROZVODOVÉ A ROZVODOVÉ PORADENSTVÍ

kdyby spravedlnost sídlila poněkud blíe a byla dostupnějí ne a ve tras

burku.

Pomineme-li základní východisko práce proces vyrovnávání se s rozvo

dem, který je záleitostí převáně psychologickou je důraz v textu kladen

na otázky týkající se dětí a majetku. Ne e bychom chtěli srovnávat nesrov

natelné. Je tomu tak proto, e rozvádět se bez dětí a bez majetku bývá ob

vykle výrazně jednoduí ne v případě opačném.

ÚVODEM / 15

+

2. ROZVOD

2.1 KDY SE SCHYLUJE K ROZVODU

Soud manelství rozvede, je-li zjitěn tzv. kvalifikovaný rozvrat

manelství. Co je myleno kvalifikovaným rozvratem prozrazuje zákon o rodině. Rozvrat manelství tak musí být hluboký a trvalý s tím, e ji není moné obnovit manelské souití. Jedná-li se o manelství, z něho se narodily děti, které jsou v době uvaovaného rozvodu nezletilé, musejí být kromě kvalifikovaného rozvratu bezvýjimečně splněny zákonem stanovené podmínky, zejména rozvod manelství nesmí být v rozporu se zájmy nezletilých dětí a o jejich výchově a výivě na dobu po rozvodu musí být rozhodnuto pravomocným rozhodnutím soudu jetě před rozhodováním o rozvodu manelství.

Právní terminologie je jasná. Ten, kdo podává soudu návrh na rozvod (alobní návrh), je alobce (dříve byl označován jako navrhovatel; nadále se jedná o toho z manelů, který rozvod navrhuje). Ten druhý je alovaný (podle dřívějí právní terminologie označován jako odpůrce). V psychologii je to sloitějí. Oba partneři se mohou v rolích navrhovatele a odpůrce rozvodu střídat. Sloité je postihnout rozdíl mezi zjevným a potlačeným chováním, respektive i cílem onoho chování. Ten, kdo navenek vystupuje jako plamenný odpůrce rozvodu, můe dělat ne-li ve, pak jistě mnohé proto, aby se manelství rozelo. A naopak. Na první (ale jen na první) pohled manelství rozbíjející viník rozvratu můe být jen neastnou obětí vývoje situace, člověkem, který sice nevhodně, ale přece jen volá SOS.

V poradenství si můeme dopřát terminologické zjednoduení a za navrhovatele rozvodu povaovat vechny, kdo si rozvod přejí. Mohou to být jak oba manelé, tak i jeden z nich, ale pozor, také někdo z jejich blízkých: rodiče, děti z prvního manelství či z časů za svobodna. Leckdy to bývá milenec nebo milenka. V takovém případě bývá spíe na místě poradenství rodinné ne rozvodové.

Právě před čtvrt stoletím nazval Ivo Sedláček pozice účastníků v asymetrické rozvodové situaci (zřejmě s ohledem na veřejné mínění a s patřičným

ROZVOD / 17


nadhledem) pozicemi bídáka (to je ten, kdo chce manelství rozbít) a uboáka (který, ač bídákem různě atakován, chce manelství udret). Bídák bývá ztotoňován s navrhovatelem rozvodu, uboákem je odpůrce rozvodu. Reálná situace ovem není tak černobílá. V praxi je moné, e bídák svým chováním donutí uboáka, aby rozvod inicioval, vlastně proti své vůli. Bídák se k rozvodu rozhoduje, proívá tedy rozvodové dilema. Uboák je rozvodem atakován, postien nebo alespoň překvapen. Proívá rozvodové trauma.

Mnohokrát jsme se setkali s bídákem, který byl do své role okolnostmi a okolím vmanipulován a trpěl masivními pocity viny. Neméně často se objeví uboák, který nebyl zdaleka tak ubohý, jak předstíral. Velmi často se pak lze setkat s mixem obou rolí bídák je v něčem vlastně uboák a uboák, pokud se rozčílí a je zlý, dokáe leckdy jednat coby bídák. Poradce by měl být schopen pomoci oběma. Není vůbec důleité, kdo se na něj obrátí jako první.

Optimální je, pokud poradce naváe kontakt jak s iniciátorem, takisodpůrcem rozvodu. První setkání obvykle není obtíné. V dané situaci oba hledají určitou oporu, podporu a konkrétní pomoc. Kadý z nich se snaí získat poradce na svoji stranu. Poradce by měl být nestranný a poskytovat oporu oběma stranám. Tady se dostáváme k podstatné odlinosti poradce psychologa a poradce advokáta, protoe advokát můe zastupovat v rozvodovém řízení pouze jednoho z manelů, nebo je zcela evidentní, e tito jsou v kolizi (jistou odchylkou můe být poradenská činnost advokáta v případě tzv. smluveného rozvodu viz dále). Psycholog zachová patřičnou neutralitu, je korektní, ale nestranný. Jako vodítko ve sporu lze pouít nezpochybnitelný zájem dětí. I v tak oidných sporech, kterými mohou být např. spory o společný nemovitý majetek, můe poradce směřovat manele ve sporu k řeení takovému, kdy majetek nezíská nikdo z nich, ale jejich společné nezletilé dítě.

Z právního pohledu skutečně takové řeení moné je. Darování nemovitého majetku nezletilému dítěti je reálné, pouze předpokládá jisté právní mezikroky. Jedná se zejména o zahájení řízení před soudem, v rámci kterého je nezbytné, aby byl soudem schválen právní úkon (nabytí nemovitosti) za nezletilého. Vzhledem k tomu, e nezletilé dítě není plně způsobilé k právním úkonům (tj. nemůe samo uzavírat darovací smlouvu), smlouvu za něj uzavírá zástupce. Jeho úkon je pak soudem v řízení posouzen, a pokud je v zájmu nezletilého dítěte, je rozsudkem soudu schválen. Jako vhodné se samozřejmě v takových případech jeví současně s převodem nemovitého majetku na nezletilé dítě zřídit právo uívání nemovitosti pro některého 18 / PŘEDROZVODOVÉ A ROZVODOVÉ PORADENSTVÍ



       
Knihkupectví Knihy.ABZ.cz - online prodej | ABZ Knihy, a.s.
ABZ knihy, a.s.
 
 
 

Knihy.ABZ.cz - knihkupectví online -  © 2004-2019 - ABZ ABZ knihy, a.s. TOPlist