načítání...
menu
nákupní košík
Košík

je prázdný
a
b

Kniha: Právnický diskurz a právna argumentácia - Peter Franko

Právnický diskurz a právna argumentácia
-6%
sleva

Kniha: Právnický diskurz a právna argumentácia
Autor: Peter Franko

Predložená publikácia reaguje na absenciu vedeckého spracovania témy týkajúcej sa kritérií právnickej diskusie a argumentácie v nej v podmienkach Slovenskej republiky a čiastočne aj ... (celý popis)
463
Kniha teď bohužel není dostupná.


»hlídat dostupnost


hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%   celkové hodnocení
0 hodnocení + 0 recenzí

Specifikace
Nakladatelství: C. H. Beck SK
Médium / forma: Tištěná kniha
Rok vydání: 2018
Počet stran: 128
Úprava: xv, 108 stran
Vydání: Prvé vydanie
Skupina třídění: Právo
Jazyk: slovensky
Vazba: brožovaná
EAN: 9788089603602
Ukázka: » zobrazit ukázku
Popis

Predložená publikácia reaguje na absenciu vedeckého spracovania témy týkajúcej sa kritérií právnickej diskusie a argumentácie v nej v podmienkach Slovenskej republiky a čiastočne aj Českej republiky. Znenie asi najzákladnejších otázok, ktoré formujú chrbticu práce, má nasledovnú podobu: Je možne nájsť v právnej diskusii len jedno správne riešenie? Ak nie, ktorému z viacerých riešení je potrebné dať prednosť? Ako má vyzerať relevantná právna diskusia a argumentácia? Ako triediť zmes argumentov a vybrať tie najrelevantnejšie? Pri hľadaní odpovedí práca stavia svoju pozíciu najskôr na teoretických základoch. Zaoberá sa predovšetkým otázkou ontologickej plurality a diskurzívnej povahy práva. Najdôležitejšiu zložku teoretickej časti tvorí analýza teórie racionálnej argumentácie Roberta Alexyho ako teórie právnickej argumentácie. Praktické rozmery rozoberanej témy sa sústreďujú do tém, ako je vyvažovanie právnych princípov, argumenty alogickej povahy, argumentácia v písomnom prejave a zákonné predpoklady odôvodnenia rozhodnutí. (analýza na základe teórie Roberta Alexyho)

Předmětná hesla
Alexy, Robert, 1945-
Právní argumentace
Související tituly dle názvu:
Právnický stav a právnické profese v minulosti Právnický stav a právnické profese v minulosti
Kindl Vladimír, Skřejpek Michal
Cena: 444 Kč
Ukrajinsko-Slovenský právnický slovník Ukrajinsko-Slovenský právnický slovník
Uraz Štefan
Cena: 365 Kč
Anglicko-český právnický slovník Anglicko-český právnický slovník
Chromá Marta
Cena: 426 Kč
Interpretácia a argumentácia v práve Interpretácia a argumentácia v práve
Mrva Michal, Turčan Martin
Cena: 348 Kč
Český a německý sedlák v zrcadle krásné literatury 1848-1948 Český a německý sedlák v zrcadle krásné literatury 1848-1948
Kubů Eduard, Šouša Jiří, Zářický Aleš
Cena: 563 Kč
Recenze a komentáře k titulu
Zatím žádné recenze.


Ukázka / obsah
Přepis ukázky

XIII

Obsah

O autorovi .........................................................V

Predslov ...........................................................XI

KAPITOLA I. Teoretické východiská ............................... 1

1. Hľadanie (s)právnej odpovede................................... 1

1.1 Ontologická pluralita ........................................ 1

1.2 Diskurzívny charakter práva ................................. 3

1.3 Právnický diskurz, formálna logika a úsudkové schémy ........ 5

2. Robert Alexy: Architekt teórie racionálneho diskurzu

ako teórie právnej argumentácie ................................ 6

2.1 Všeobecný praktický diskurz ................................. 7

2.1.1 Analýza praktického diskurzu v morálnej fi lozofi i ...... 7

2.1.1.1 Naturalizmus, intuicionizmus

a emotivizmus ............................. 7

2.1.1.2 Diskurz ako pravidlami ovládaná činnosť .... 9

2.1.1.3 Závery analýzy ............................ 13

2.1.2 Jürgen Habermas: teória konsenzuálnej pravdy ....... 13

2.1.3 Teória praktického odôvodňovania erlangenskej

školy ............................................... 20

2.1.4 Chaim Perelman .................................... 21

2.1.5 Sumarizácia teórie všeobecného praktického

diskurzu ............................................ 23

2.1.5.1 Pravidlá a formy všeobecného praktického

diskurzu .................................. 24

2.2 Právnický diskurz a právna argumentácia .................... 29

2.2.1 Právnický diskurz ako Th e special case thesis ........... 29

2.2.1.1 Typy právnej diskusie ..................... 29

2.2.1.2 Téza špeciálneho prípadu (Th e special case

thesis) ..................................... 29

2.2.2 Prehľad teórie právnej argumentácie ................. 31

2.2.2.1 Vnútorné odôvodňovanie .................. 31

2.2.2.2 Vonkajšie (externé) odôvodňovanie ......... 33

2.3 Právnický diskurz a Všeobecný praktický diskurz ............ 40


XIV

Obsah

KAPITOLA II. Praktické kontexty jednotlivých aspektov

Právnického diskurzu .............................43

1. Vyvažovanie princípov, diskurz a racionalita ...................43

1.1 Vyvažovanie právnych princípov ............................ 43

1.2 Námietky proti vyvažovaniu ................................ 46

1.3 Vyvažovacia formula: odpoveď na námietku iracionality ...... 49

1.3.1 Vyvažovacia formula – kompletná štruktúra .......... 52

1.3.1.1 Stupeň dôležitosti súťažiacich princípov .... 53

1.3.1.2 Abstraktná závažnosť princípov ............ 54

1.3.1.3 Spoľahlivosť premís........................ 55

1.4 Ἀπολογία Αλέξιος: Alexyho obrana vyvažovania ............. 57

1.5 Doktrína vyvažovania a jej príbalový leták ................... 59

2. Mimologické argumenty: (ne)vítaní hostia právnej

argumentácie ..................................................60

2.1 Argumentácia všeobecne .................................... 60

2.2 Mimologické argumenty ................................... 61

2.3 Typológia logických klamov ................................ 62

2.3.1 Argumentum ad misericordiam ....................... 62

2.3.2 Argumentum ad populum ............................ 63

2.3.3 Argumentum ad hominem/ad personam ............... 64

2.3.4 Argumentum ad verecundiam ........................ 67

2.3.5 Argumentum per petitio principii ..................... 68

2.3.6 Post hoc/propter hoc .................................. 69

3. Persuázia, argumentácia a písomný prejav ......................70

3.1 Argumentácia vs. presviedčanie ............................. 70

3.2 Sudca – adresát presviedčania ............................... 71

3.3 Písomnosť a predpoklady úspešného presviedčania ........... 72

3.3.1 Jasnosť ............................................. 73

3.3.2 Stručnosť ........................................... 74

3.3.3 Zapojenie .......................................... 74

3.4 Bernolákov imperatív a jeho premeny v písomnom prejave . . . 75

4. Odôvodnenie rozhodnutia: sudcovská verzia

claim to correctness .............................................76

4.1 Právo na riadne odôvodnenie ≤ právo na súdnu ochranu ..... 77

4.2 Predpoklady riadneho odôvodnenia ......................... 79

4.2.1 Spôsob vyrovnania sa s argumentami ................ 79

4.2.2 Zákaz arbitrárnosti .................................. 82

4.2.3 Zrozumiteľnosť ..................................... 83

4.2.4 Presvedčivosť ....................................... 83

4.3 Dôsledky absencie atribútu riadneho odôvodnenia ........... 84

4.3.1 Kompetencia Ústavného súdu ....................... 85

4.4 Rozhodnutia a ich kvalita ................................... 86


XV

Obsah

Záver ..............................................................87

Prehľad pravidiel a foriem všeobecného praktického diskurzu .....91

Prehľad pravidiel a foriem právnického diskurzu ..................94

Vyvažovacia formula ...............................................97

Zoznam literatúry .................................................99

Vecný register ....................................................107




       
Knihkupectví Knihy.ABZ.cz - online prodej | ABZ Knihy, a.s.
ABZ knihy, a.s.
 
 
 

Knihy.ABZ.cz - knihkupectví online -  © 2004-2019 - ABZ ABZ knihy, a.s. TOPlist