Kniha: Praktikum z občanského práva procesního – Karel Schelle; Ilona Schellová

Praktikum z občanského

Práva Procesního

Ilona Schelleová

Karel Schelle, jr.

KEY Publishing s.r.o.

Ostrava

2007

Brno International Business School

Název: Praktikum z občanského práva procesního

Autoři: Ilona Schelleová, Karel Schelle, jr.

Vydavatel: KEY Publishing s.r.o., Nádražní 733/176, 702 00 Ostrava-Přívoz

v koedici s B.I.B.S., a.s., Lidická 81, 602 00 Brno

Tiskárna: Arch - polygrafické práce, spol. s r.o.

Vydáno v roce: 2007

Vydání: první

© Karel Schelle jr., Ilona Schelleová 2007

isbn 978-80-87071-31-1 (Key Publishing s.r.o.)

isbn 978-80-86575-42-1 (B.I.B.S., a.s.)

Publikace byla vydána ve spolupráci se soukromou vysokou školou

Brno International Business School (B.I.B.S., a.s.).

Obsah 1. Nalézací řízení ........................................................................................................5

1.1 Činnost soudu před zahájením řízení............................................................. 5

1.2 Zahájení řízení ................................................................................................. 6

1.3 Dědické řízení .................................................................................................. 9

1.4 Péče soudu o nezletilé ................................................................................... 24

1.5 Ostatní druhy nesporného řízení .................................................................. 26

1.6 Ukončení soudního řízení ............................................................................. 44

1.7 Důkazní řízení ............................................................................................... 48

1.8 Opravná řízení ............................................................................................... 56

2. Exekuční řízení .....................................................................................................59

3. Konkurzní řízení ...................................................................................................97

5

kapitola

1.1 Činnost soudu před zahájením řízení

Příklad

Návrhu na smírčí řízení

V únoru 2004 jsem půjčil J. N., bytem Brno, Masarykova 21, částku

10.000 Kč s tím, že mi ji vrátí v lednu 2005. Peníze však v lednu nevrátil.

Žádám, aby byl jmenovaný předvolán k soudu k smírčímu vyřešení

věci.

Navrhuji, aby byl soudem schválen mezi účastníky uzavřený

smír

J. N., bytem Brno, Masarykova 21 se zavazuje zaplatit P. P., bytem Brno,

Novoměstská 37 částku 10.000 Kč do 15ti dnů od právní moci usnesení

o schválení smíru.

V Brně 30. března 2005

P. P.

Nalézací řízení

1 

Příklad

Určení otcovství souhlasným prohlášením rodičů

J. N., narozený dne 1. ledna 1970, syn J. N., narozeného 20. února 1940 a B. N., rozené O., narozené dnem 14. května 1943, uznává, že je otcem

nezletilé L. M., narozené 1. 2. 2004 z matky J. H.

Příklad

Petitu návrhu na předběžné opatření

Odpůrce je povinen předběžně platit navrhovatelce výživné v částce 1.000 Kč měsíčně, splatné vždy do 15. dne v měsíci předem počínaje dnem 1. února 2005

Příklad

Usnesení o zajištění důkazu

V řízení, které bude vedeno u tohoto soudu mezi žalobcem X. Y. a žalovaným R. T., nařizuje se zajištění důkazu výslechem svědka Z. P. 1.2 Zahájení řízení

Příklady

Petitů statusové žaloby

Žalovaný.....je otcem nelz......nar......z matky.....

Nezletilý se svěřuje do výchovy matky.

Otec je povinen přispívat na jeho výživu k rukám matky předem, vždy 1. dne v měsíci částkou.....Kč měsíčně.

Žalovaný je povinen nahradit náklady řízení žalobkyně do 3 dnů od právní moci rozsudku.

Manželství uzavřené dne.....před.....v.....mezi navrhovatelem.....a odpůrkyní.....roz......se rozvádí.

Odpůrkyně je povinna nahradit náklady řízení navrhovatele do 3 dnů od právní moci rozsudku.

Vyslovuje se osvojení nezl......,nar......z otce..... a matky....., navrhovatele m.....,nar......(manželi....., nar......a ....., roz......, nar......).

Osvojenec bude mít příjmení.....

Příklady

Petitů žalob na plnění

Žalovaný je povinen vydat navrhovateli osobní auto zn......SPZ....., čís.

motoru....., čís.podvozku.....do 3 dnů od právní moci rozsudku. V téže lhůtě

je povinen nahradit jeho náklady řízení.

Žalovaný je povinen vyklidit a vyklizený žalobci odevzdat dům

čp.....,ulice.....v .....s dvorem a zahradou, zapsané na listu vlastnickém......

pro katastrální území.....do 3 dnů od právní moci rozsudku.

V téže lhůtě je povinen nahradit jeho náklady řízení.

Žalovaný je povinen trpět žalovanému chůzi a jízdu vozem nebo motorovým vozidlem přes svůj pozemek parc. č......zapsaný na listu vlastnickém.....pro katastrální území.....od vrátek na veřejnou cestu.

Žalovaný je povinen nahradit náklady řízení žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku.

Příklady

Petitů určovacích žalob

Hranice pozemku žalobce zapsaného na listu vlastnickém......pro katastrální území.....a pozemku žalovaného zapsaného na listu vlastnickém ..... pro katastrální území.....tvoří přímka mezi body.....a.....vyznačenými na geometrickém plánu ze dne.....čís....., která je v přírodě vyznačena.....

Žalovaný je povinen nahradit náklady řízení žalobce do 3 dnů od právní moci rozsudku.

Žalovaný není způsobilý dědit po zůstaviteli.....zemřelém dne.....v.....

Žalovaný je povinen nahradit náklady řízení žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku.

Smlouva, uzavřená mezi.....a .....o prodeji (věci) dne....., je neplatná.

Žalovaný je povinen nahradit náklady řízení žalobce do 3 dnů od právní moci rozsudku. 

Příklad

Prostého petitu

Žalovaný je povinen vydat žalobci psací stroj zn.....výr.č......a zaplatit náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku.

Příklad

Eventuálního petitu

Žalovaný je povinen vydat žalobci psací stroj zn.....výr.č......a nahradit náklady řízení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

V případě zjištění nemožnosti splnění této povinnosti navrhuji, aby rozhodl takto:

Žalovaný je povinen zaplatit žalobci .....Kč a náklady řízení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

Příklad

Alternativního petitu

Žalovaný je povinen žalobci vydat psací stroj zn.....výr.č......nebo zaplatit.....Kč a nahradit náklady řízení do 3 dnů od právní moci rozsudku

Příklad

Petitu tzv. alternativa facultas

Žalovaný je povinen vydat žalobci psací stroj zn......výr. č......Tohoto závazku se může zprostit také zaplacením částky .......Kč. Dále je povinen žalovaný

zaplatit žalobci náklady řízení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

9

1.3 Dědické řízení

Příklad

Plné moci pro dědické řízení

Plná moc

Já, podepsaný(á)

............................................................, RČ ..........................

bytem v .................................................................................

zmocňuji

......................................................, nar. ............................

bytem v .................................................................................

aby mne zastupoval(a) v řízení o dědictví po ......................................

zemřelém dne .............................. posledně bytem

v ............................

Tato plná moc platí i pro odvolací řízení a opravňuje uvedeného zástupce, aby za mne činil všechny úkony, které bych za řízení mohl(a) učinit já,

zejména aby mým jménem

1. dědictví odmítl nebo prohlásil, že dědictví neodmítá

2. uzavřel dohodu o vypořádání dědictví

3. podával opravné prostředky a vzdával se jich

4. přijímal rozhodnutí a jiné písemnosti soudu (soudního komisaře).

Dohodu o vypořádání dědictví je uvedený zástupce oprávněn mým jménem uzavřít, i kdybych podle ní neobdržel(a) z dědictví žádný podíl. Prohlašuji, že na všem, co se týká tohoto dědictví a dědického řízení, jsme dohodnuti a že naše zájmy nejsou ve vzájemném rozporu.

10

V .................... dne ....................................

.............................................................

(podpis)

Příklad

Usnesení o zahájení řízení o dědictví

Usnesení

Městský soud v Brně ve věci řízení o dědictví po Josefě Konipáskové,

posl. bytem Brno, Božetěchova 35, zemř. dne 11. 3. 2005, rozhodl

takto

Řízení o dědictví se zahajuje.

V Brně, dne 23. 3. 2005

Mgr. Petr Svoboda, v.r.

předseda senátu

Otisk kulatého úředního razítka soudu

Za správnost vyhotovení: Božena Kvasnicová

Příklad

Protokolu o zjištění stavu a obsahu závěti

Protokol o zjištění stavu a obsahu závěti

sepsaný v kanceláři notářky JUDr. Pavly Kvapilové, notářky v Brně, na

adrese Brno, nám. Svobody 36, PSČ 602 00, dne 20. 5. 2005, Mgr. Petrou

Smutnou, notářskou kandidátkou

Věc:

Dědické řízení po Antonínu Bezouškovi, nar. 30. 1. 1923, posledně bytem Brno, Královopolská 27, PSČ 616 00, zemřelém dne 27. 4. 2005

Přítomny:

Mgr. Petra Smutná - notářská kandidátka

Cecílie Bezoušková r.č. 255612/465, bytem Brno, Královopolská 27, PSČ 616 00, jejíž totožnost byla zjištěna z platného úředního průkazu – OP č. JK 249657

Barbora Veselá - zapisovatelka

Úkon byl zahájen v 10.30 hodin

Listinu předložila pozůstalá manželka, Cecílie Bezoušková, r. č. 255612/465, bytem Brno, Královopolská 27, PSČ 616 00, a uvedla, že listina obsahuje závěť zůstavitele, jím vlastnoručně sepsanou a podepsanou s uvedením data podpisu závěti.

Mgr. Petra Smutná listinu prohlédla a zjistila:

Datum uvedené v listině: 25. 2. 1995

Stav předložené listiny:

a) listina byla předložena: zapečetěná, zalepená, otevřená

b) bylo v ní něco vymazáno nebo opraveno: ne

c) byla v ní zpozorována jiná závada: ne

d) další zjištění: nejsou

Ověřená kopie listiny se připojuje k tomuto protokolu a tvoří jeho nedílnou součást.

Úkon byl ukončen v 10.50 hodin.

Po přečtení schváleno, podepsáno.

Mgr. Petra Smutná ......................

Cecílie Bezoušková ..........................

Barbora Veselá – zapisovatelka .......................

Poznámka:

Na prvopisu závěti se vyznačí doložka následujícího obsahu:

Stav a obsah závěti byl zjištěn protokolem ze dne dvacátého května roku dva tisíce pět (20. 5. 2005), pro spis Městského soudu v Brně, sp. zn. 60 D 245/2005.