načítání...
nákupní košík
Košík

je prázdný
a
b

E-kniha: Pochybení a sankce při poskytování lékařské péče - Lubomír Vondráček; Vladimíra Dvořáková

Pochybení a sankce při poskytování lékařské péče

Elektronická kniha: Pochybení a sankce při poskytování lékařské péče
Autor: ;

Autor (právník a lékař) upozorňuje poutavým a čtivým způsobem na problémy, které se mohou stát každému lékaři, nebude-li dodržovat právní zásady svého povolání. Knihu využijí ... (celý popis)
Titul je skladem - ke stažení ihned
Médium: e-kniha
Vaše cena s DPH:  84
+
-
2,8
bo za nákup

hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%   celkové hodnocení
0 hodnocení + 0 recenzí

Specifikace
Nakladatelství: » Grada
Dostupné formáty
ke stažení:
PDF
Zabezpečení proti tisku: ano
Médium: e-book
Počet stran: 76
Rozměr: 21 cm
Vydání: 1. vyd.
Jazyk: česky
ADOBE DRM: bez
ISBN: 978-80-247-2181-1
Ukázka: » zobrazit ukázku
Popis / resumé

Příručka pojednává o praktických otázkách právní odpovědnosti v medicíně i o možnostech právní ochrany lékařů z pohledu současného práva. Seznamuje se závažnými případy z lékařské praxe.

Popis nakladatele

Autor (právník a lékař) upozorňuje poutavým a čtivým způsobem na problémy, které se mohou stát každému lékaři, nebude-li dodržovat právní zásady svého povolání. Knihu využijí jak začínající lékaři (i studenti medicíny), tak zkušení odborníci ze všech oborů pracujících v lůžkových i ambulantních zdravotnických zařízeních. Publikace podává v obecné části lékařům potřebné informace týkajících se práva, v části speciální pak ukazuje na konkrétních případech skutečného nebo domnělého pochybení, čeho se vyvarovat a jak při kolizi postupovat.

Předmětná hesla
Zařazeno v kategoriích
Lubomír Vondráček; Vladimíra Dvořáková - další tituly autora:
Recenze a komentáře k titulu
Zatím žádné recenze.


Ukázka / obsah
Přepis ukázky

2 Pochybení a sankce při poskytování lékařské péče

Nakladatelství děkuje firmě ZENTIVA, a. s., generálnímu sponzorovi knihy, za

finanční podporu, která umožnila vydání této publikace.


4 Pochybení a sankce při poskytování lékařské péče

POCHYBENÍ A SANKCE PŘI POSKYTOVÁNÍ LÉKAŘSKÉ PÉČE

Hlavní autor:

JUDr. MUDr. Lubomír Vondráček – odbor vnitřního auditu a kontroly

FN Motol, Praha

Spoluautorka:

JUDr. Vladimíra Dvořáková – právní odbor FN Motol, Praha

Recenzenti:

Doc. MUDr. Karel Dohnal, CSc.

Ing. Alexandr Stožický, CSc.

JUDr. Ing. Petr Vaněk © Grada Publishing, a.s., 2007 Cover Design © Grada Publishing, a.s., 2007 Vydala Grada Publishing, a.s. U Průhonu 22, Praha 7 jako svou 2882. publikaci Odpovědná redaktorka Mgr. Jitka Straková

Sazba a zlom Linda Marečková Počet stran 76 1. vydání, Praha 2007 Vytiskly Tiskárny Havlíčkův Brod, a. s. Husova ulice 1881, Havlíčkův Brod Názvy produktů, firem apod. použité v knize mohou být ochrannými známkami nebo registrovanými ochrannými známkami příslušných vlastníků, což není zvláštním způsobem vyznačeno. Postupy a příklady v této knize, rovněž tak informace o lécích, jejich formách, dávkování a aplikaci jsou sestaveny s nejlepším vědomím autorů. Z jejich praktického uplatnění ale nevyplývají pro autory ani pro nakladatelství žádné právní důsledky. Všechna práva vyhrazena. Tato kniha ani její část nesmějí být žádným způsobem reprodukovány, ukládány či rozšiřovány bez písemného souhlasu nakladatelství. ISBN 978-80-247-2181-1

5Pochybení a sankce při poskytování lékařské péče

Obsah

Předmluva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Úvod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

ČÁST OBECNÁ

Lékař jako poskytovatel ošetřovatelské péče . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

Lékař jako obviněný . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

Lékař jako pachatel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

Lékař jako svědek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

Lékař jako zaměstnanec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Lékař jako zaměstnavatel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

Lékař jako občan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

Škoda při poskytování zdravotní péče . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

ČÁST SPECIÁLNÍ

Kauza č. 1 Záměna stran při operaci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

Kauza č. 2 Hnisání a jizva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

Kauza č. 3 Rouška v dutině hrudní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

Kauza č. 4 Poranění zubu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Kauza č. 5 Poučení pacienta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

Kauza č. 6 Propouštěcí zpráva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

Kauza č. 7 Brýle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

Kauza č. 8 Zánět nebo poranění žil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

Kauza č. 9 Ochrana osobnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

Kauza č. 10 LSPP – taxi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

Kauza č. 11 Nesouhlas s transfuzí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

Kauza č. 12 Opiáty u závislosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

Kauza č. 13 Sklo v ráně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

Kauza č. 14 Pád po premedikaci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

Kauza č. 15 Ankylóza interfalangeálního kloubu . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

Kauza č. 16 Rozpory v anamnéze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

6 Pochybení a sankce při poskytování lékařské péče

Kauza č. 17 Komplikace po intubaci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

Kauza č. 18 Informace o histologickém vyšetření . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

Kauza č. 19 Zákaz návštěv . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

Kauza č. 20 Osobní prohlídka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

Závěr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

Prameny práva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

7Pochybení a sankce při poskytování lékařské péče

Za připomínky děkujeme:

Prim. MUDr. Otakarovi Budovi

Prim. MUDr. Ivě Kellnerové

Mgr. Kateřině Pščolkové

Za recenzi děkujeme:

Doc. MUDr. Karlovi Dohnalovi., CSc.

Ing. Alexandrovi Stožickému, CSc.

JUDr. Ing. Petrovi Vaňkovi

Všechny případy zde uvedené se opravdu staly, a to tak, jak je popsáno.

Pouze místo, čas i osoby jsou změněny tak, aby zdravotnické zařízení ani osoby

nemohly být identifikovány. Také proto je při označení osob užíváno vždyneurči

té jméno Nováková, Novák, Horáková, Horák. Pokud se někdo v uvedené kauze

pozná, jde o podobnost čistě náhodnou, neboť byly vybrány pouze kauzy, které

se vícekrát v podobné formě opakovaly.

Podáním se rozumí trestní oznámení, požadavek na odškodné, stížnost nebo

požadavek na potrestání zaměstnance.

Stylizace a formální úprava podání byly ponechány nezměněny a nebylypod

statně opravovány. 8 Pochybení a sankce při poskytování lékařské péčePochybení a sankce při poskytování lékařské péče Předmluva Zdravotnické právo prošlo za poslední léta zásadními změnami, se kterými se poskytovatelé zdravotní péče musí seznámit, aby tuto péči poskytovali v souladu s platnými právními předpisy. Význam právní problematiky je v praxi lékařů stále aktuálnější.

Kniha „Pochybení a sankce při poskytování lékařské péče“ je vhodným

učebním textem pro postgraduální i pregraduální vzdělávání lékařů. Pojednává

o praktických otázkách právní odpovědnosti v medicíně i o možnostech právní

ochrany lékařů z pohledu současného práva. Kniha je rozdělena na část obecnou

a část speciální.

Obecná část se zabývá poskytováním zdravotní péče a lékař zde vystupuje ve svých nejrůznějších rolích – jako poskytovatel zdravotní péče, obviněný,pachatel, svědek, zaměstnanec i zaměstnavatel a občan. Je zde zmíněna i škoda při poskytování zdravotní péče.

Ve speciální části jsou uvedeny jednotlivé častěji se opakující případypochybení týkající se například operačních výkonů (záměna stran při operaci, hnisání a jizva, rouška v dutině hrudní, poranění zubu...), poučení pacienta, souhlasu a nesouhlasu pacienta, vedení dokumentace, ochrany osobnosti apod. Jednotlivé kauzy jsou podrobně rozebrány – je zde uvedeno obvinění z pochybení (trestní oznámení, požadavek na odškodné, stížnost, požadavek na potrestánízaměstnance...), skutkový stav věci, diskuse a závěr.

Kniha se přehlednou a srozumitelnou formou snaží seznámit čtenáře se závažnými případy z lékařské praxe.

Doc. MUDr. Karel Dohnal, CSc.

Univerzita Karlova – 2. lékařská fakulta v Praze

Ústav veřejného zdravotnictví a preventivního lékařství


10 Pochybení a sankce při poskytování lékařské péče


11Pochybení a sankce při poskytování lékařské péče

Úvod

Poskytování zdravotní péče je činnost složitá, velice citlivá, ale i stále víceriziková oblast, při které jsou na lékaře kladeny stále větší nároky na jeho odbornost

i morální kvality. Lékař je také čím dál tím častěji volán k odpovědnosti za péči,

kterou bona fide poskytl.

Ošetřující lékař poskytující zdravotní péči vystupuje především jako konkrétní fyzická osoba, tedy jako poskytovatel konkrétního výkonu či zákroku, ale také jako obviněný, pokud se pacient domnívá, že výkon nebyl poskytnutsprávně – to je byl proveden non lege artis, případně jako pachatel trestného činu nebo škůdce, který způsobil škodu na zdraví či majetku (pokud tak bylo prokázáno),

a také jako svědek, který má vypovědět o věci, jež je předmětem šetření.

Ošetřující lékař poskytuje zdravotní péči především jako zaměstnanec zdravotnického zařízení, a to buď jako vedoucí zaměstnanec, jestliže zastává nějakou

funkci, nebo jako zaměstnanec podřízený. Nelze přehlížet ani skutečnost, že

lékař vystupuje také jako zaměstnavatel. Ve všech případech má však lékař práva

i povinnosti jako fyzická osoba dříve označovaná jako občan. Poněkudmimořádné postavení má lékař poskytující první pomoc mimo rámec svého zaměstnání.

Je třeba zdůraznit skutečnost laiky odmítanou, že žádný zdravotnický výkon není prost rizika komplikací. Z toho je potom zřejmé, že každý výsledekmedicínského snažení je vystaven možnosti obvinění z pochybení při jeho provádění. Každá činnost, a tím spíše činnosti související s poskytováním zdravotní péče, je provázena možností vzniku škody majetkové i nemajetkové. Proto upozorňujeme, že lékaři jsou stále častěji voláni k odpovědnosti také v oblasti ochrany osobnosti. Ošetřující lékař je tedy volán k odpovědnosti nejen v případech, kdy pacientovi ublíží na zdraví, ale i tehdy, jestliže způsobí jinou škodu, včetně škody představované zásahem do osobnostních práv pacienta, zejména do práva nazachování lidské důstojnosti či ochrany pacientova soukromí. 12 Pochybení a sankce při poskytování lékařské péče

13Pochybení a sankce při poskytování lékařské péče

ČÁST OBECNÁ

Listina základních práv a svobod

Čl.1

Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. Základní práva a svobody

jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné. 14 Pochybení a sankce při poskytování lékařské péčePochybení a sankce při poskytování lékařské péče

Lékař jako poskytovatel ošetřovatelské péče

Lékař poskytuje zdravotní péči v souladu se svojí pracovní náplní a podlepokynu nadřízeného vedoucího zaměstnance dle své kvalifikace, a to bez dozoru nebo

pod dohledem.

Zdravotní péči poskytuje lege artis, což v praxi znamená v souladu s předpisy,

které upravují poskytování zdravotní péče, a podle doporučení a standardů, pokud je provádění konkrétního postupu lékařem standardy upraveno.

Lékař poskytuje zdravotní péči na základě požadavků pacienta a jehosouhlasu s konkrétní péčí, o jejímž postupu a riziku je pacient předem poučen. Lékař

může odmítnout poskytnout péči, zejména konkrétní výkon, který je v rozporu s postupem lege artis nebo který by pacienta evidentně poškodil, jestliže by

škoda vzniklá postupem, který požaduje pacient, byla větší nebo stejná jako bez

provedení výkonu nebo s provedením výkonu doporučeného lékařem.

+


16 Pochybení a sankce při poskytování lékařské péče

Lékař jako obviněný

Obvinit z pochybení může lékaře kdokoliv. Zpravidla tak činí pacient či jehorodinný příslušník, ale také jiný zdravotnický pracovník. Obvinění může vznést již

při podezření, že nastalo pochybení a byla způsobena následná škoda.

Obvinění, že lékař, zejména při operačním zákroku, pochybil, ať už skutečně,

nebo domněle, může poškozený vznést k vedení zdravotnického zařízení, může

se však obrátit také na zdravotní pojišťovnu nebo i na profesní organizaci. Stále

častěji je obvinění adresováno rovněž orgánům činným v trestním řízení.

Obvinění může být podáno formou stížnosti, která je zpravidla adresována

vedení zdravotnického zařízení nebo zdravotní pojišťovně, ale i profesníorganizaci.

Pokud má poškozený dojem, že byl pochybením spáchán trestný čin, obrací

se na orgány činné v trestním řízení. Trestní oznámení zpravidla podává právní

zástupce poškozeného.

Je však třeba činit zásadní rozdíl mezi obviněním a odsouzením, neboť každé

obvinění neznamená, že obviněný bude pravomocně odsouzen.

Obviněný má vždy právo vyjádřit se ke všem skutečnostem, které se mukladou za vinu, a ke všem předloženým důkazům, a to buď sám, neboprostřednictvím svého právního zástupce.

U zaměstnavatele se obtížně prosazuje, že obviněný lékař neztrácí způsobilost

k výkonu svého povolání.

Jednou ze základních zásad ovládajících trestní řízení je zásada in dubio pro

reo, to znamená, že vzniklá pochybnost je ve prospěch vinného.

Je však také třeba zdůraznit a vyžadovat, že na obviněného lékaře je nutno

pohlížet jako na osobu nevinnou, a to vždy až do doby nabytí právní mocirozhodnutí soudu, na jehož základě byl odsouzen.


17Pochybení a sankce při poskytování lékařské péče

Lékař jako pachatel

Pokud se obvinění, že lékař pochybil a byl spáchán trestný čin ublížení nazdraví, případně těžká újma na zdraví, prokáže a lékař se nevyviní, dostává se do

postavení pachatele protiprávního (trestného) činu. Poškozený pak podle svých

představ požaduje satisfakci, kterou může být trest uložený v souladu sustanovením trestního zákona, ale také odškodnění stanovené podle příslušného právního

předpisu (vyhlášky o odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění) vobčanskoprávním řízení.

Při pracovněprávním řešení pochybení může být s pachatelem v závažných

případech pochybení ukončen pracovní poměr například pro hrubé porušenípracovní kázně, u méně závažných činů může být lékař potrestán například snížením

nebo odnětím osobního nebo motivačního hodnocení na určitou dobu.

Obviněný má právo na obhájce, kterým v trestněprávním řízení bývá advokát

zapsaný v seznamu advokátů, kterého si obviněný vybere nebo mu bude určen

ex offo.

Je třeba zdůraznit a trvat na tom, že pokud není obviněný uznán vinným

a pravomocně odsouzen, má právo na to, aby na něj bylo pohlíženo jako nanevinného. To je třeba zdůraznit i při jednání se zaměstnavatelem.

Lékař pravomocně odsouzený ztrácí způsobilost k výkonu svého povolání

pouze v případě, že byl pravomocně odsouzen a soudem mu byl uložen trest

zákazu činnosti. To bývá zpravidla pro nedbalostní trestný čin ublížení na zdraví

nebo pro těžkou újmu na zdraví, event. s následkem smrti.


18 Pochybení a sankce při poskytování lékařské péče

Lékař jako svědek

Zvýšenou pozornost je třeba věnovat faktu, že lékař je v souvislosti snarůstajícím počtem stížností a trestních oznámení stále častěji volán jako svědek. Tato

skutečnost je dána faktem, že skutečná nebo i domnělá pochybení jsou pakpředmětem šetření příslušných orgánů, v jejichž kompetenci šetření je, a to včetně

orgánů činných v trestním řízení.

V rámci šetření jsou pak členové týmu, kteří jsou povinni péči poskytovat, voláni k podání vysvětlení či svědeckých výpovědí, což se samozřejmě týká i lékařů.

Lékař může být svědkem v řízeních disciplinárních, což je nejčastější případ, ale i v řízeních trestních a občanskoprávních – zpravidla ve sporech o náhradu škody.

Povinnost svědčit je zásadně všeobecná. Svědek má za povinnost se k jednání dostavit na základě předvolání, které je zpravidla písemné, přípustné je ale ipředvolání ústní.

Svědek je nezastupitelný jinou osobou, lékař tedy nemůže za sebe poslatněkoho jiného, ale může mít při vysvětlení právníka. Ten nepodává a ani nemůže

podávat za klienta žádné vysvětlení a nemůže odpovídat za svědka, může však

hájit práva svého klienta, zejména vznášet námitky proti otázkám v průběhu

výslechu.

Postavení lékaře jako svědka je také třeba odlišit od lékaře-znalce. Znalec,

oproti svědkovi, posuzuje po stránce odborné dané skutečnosti a vyhotovujeznalecký posudek, aniž by byl dané události osobně přítomen.

V trestněprávním řízení je třeba rozlišovat svědka, který podává svědectví,

a obviněného. Svědek pouze vypovídá o skutečnostech, které vnímal svými

smysly, především co viděl nebo slyšel, vypovídá tedy o tom, co je mu známo

o činu, pachateli nebo důležitých okolnostech – podává tedy svědectví ozávažných a rozhodných skutečnostech pro řešený čin. Svědek nemá čin posuzovat.

Sestra podávající svědectví nemá vyjadřovat své soudy o kvalitědiagnostického procesu nebo hodnotit léčbu.

Před začátkem podávání svědectví nebo vysvětlení, případně výpovědi, musí být každý svědek nejprve poučen o svých právech a povinnostech, protože předpisy upravující tuto oblast stanovují také právo nevypovídat a situaci, kdy je zákaz vypovídat o některých skutečnostech.

Zákaz výpovědi: Svědek nesmí být vyslýchán tehdy, jestliže by svouvýpovědí porušil státem uloženou nebo uznávanou mlčenlivost, leda že byl tétopovinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, zbaven.

Zákaz výslechu se nevztahuje na svědeckou výpověď týkající se trestného činu, stran kterého má svědek oznamovací povinnost. To se týká napříkladsvědectví lékaře o syndromu týraného dítěte.Pochybení a sankce při poskytování lékařské péče

Právo odepřít výpověď: Právo odepřít výpověď má lékař stejně jako každý

jiný. Může odepřít svědčit ve věci obviněného příbuzného v přímém pokolení (to

je sourozenec, manžel,...).

Stejně tak může odepřít vypovídat, jestliže by svojí výpovědí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě, svému příbuznému v pokolení přímém nebo jiné

osobě v poměru rodinném nebo obdobném, jejíž újmu by právem pociťoval jako

újmu vlastní.

Odepřít výpověď nemůže lékař stejně jako u zákazu výpovědi, pokudvystuuje jako svědek v případě, že ten, jehož se svědecká výpověď týká, má stran trestného činu oznamovací povinnost podle trestního řádu.

Svědkové, zejména s větším časovým odstupem od události, nevyjadřujíněkdy objektivně konkrétní fakta, častěji sdělují spíše svoje postoje k věci iobviněnému lékaři či svůj subjektivní názor více či méně účelově zkreslený podle toho,

jak se cítí být sami událostí ohroženi.

Chybou je, pokud při podávání svědectví svědek vystupuje a dělá závěry pod

vlivem emocí nebo podává svědectví se zkreslením skutečností, ať již vědomým

nebo nevědomým. Zásadní chybou rovněž je, pokud svoji výpověď bagatelizuje

bez uvědomění si dopadu svého tvrzení.

Pokud je svědků více, je třeba, aby časové či jiné údaje nebyly ve vzájemném rozporu.

Lékař také dodává podklady soudnímu znalci nebo podává svědectví na základě záznamů ve zdravotnické dokumentaci. Ta je často nečitelná, obsahuje zkratky pouze místně známé a postrádá časové údaje. Většinou obsahuje obecné subjektivní obtíže, méně často objektivní nález. Komplikace jsou popisovány více než stručně.

Je třeba si uvědomit, jaké obtíže nastávají, pokud lékařská dokumentaceobsahuje jiné údaje, než jsou uvedeny v dokumentaci sester, nebo dokonce údaje

protichůdné (u obézního pacienta s počínající sepsí byl dle výpovědi lékaředekubitus v sakrální krajině, dle sestry byla kůže čistá!).

Pokud lékař podává svědeckou výpověď, měla by být věcná, objektivní aodborně správná. Navzdory kvalifikaci, kterou lékaři nesporně mají, se přisvědeckých výpovědích setkáváme občas i s neodborným tvrzením.

Při kolizích jsou problémy s obsahem termínu „dezorientovaný pacient“. To se týká zejména případů svévolných opuštění oddělení s tragickými následky pro pacienta a suicidií pacienta na oddělení.

Je třeba, aby si lékař, který podává svědectví, uvědomil následky svéhosvědectví a přistupoval k němu s odpovídající odpovědností a vážností. Případně využil možnosti, kterou mu zákon dává, to je podávat svědectví za přítomnosti právníka, který lékaře poučí o jeho právech a o postupu a chování při podávání svědectví.



       
Knihkupectví Knihy.ABZ.cz - online prodej | ABZ Knihy, a.s.
ABZ knihy, a.s.
 
 
 

Knihy.ABZ.cz - knihkupectví online -  © 2004-2018 - ABZ ABZ knihy, a.s. TOPlist