načítání...
nákupní košík
Košík

je prázdný
a
b

E-kniha: Operace Snowden -- Aneb jak to bylo s největší katastrofou, která postihla rozvědné služby na západě - Edward Lucas

Operace Snowden -- Aneb jak to bylo s největší katastrofou, která postihla rozvědné služby na západě

Elektronická kniha: Operace Snowden -- Aneb jak to bylo s největší katastrofou, která postihla rozvědné služby na západě
Autor:

Šokující pravda o nejznámějším whistleblowerovi světa, vychází exkluzivně pouze jako e-book! Vedoucí redaktor britského týdeníku The Economist Edward Lucas a autor bestselerů ... (celý popis)
Titul je skladem - ke stažení ihned
Médium: e-kniha
Vaše cena s DPH:  99
+
-
3,3
bo za nákup

hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%   celkové hodnocení
0 hodnocení + 0 recenzí

Specifikace
Nakladatelství: MLADÁ FRONTA
Dostupné formáty
ke stažení:
EPUB, MOBI, PDF
Upozornění: většina e-knih je zabezpečena proti tisku
Médium: e-book
Počet stran: 79
Jazyk: česky
ADOBE DRM: bez
ISBN: 978-80-204-3560-6
Ukázka: » zobrazit ukázku
Popis

Šokující pravda o nejznámějším whistleblowerovi světa, vychází exkluzivně pouze jako e-book! Vedoucí redaktor britského týdeníku The Economist Edward Lucas a autor bestselerů Nová studená válka a Klam přichází s další senzační knihou. Tentokrát využil své třicetileté zkušenosti se sledováním světa špionáže, aby podrobil důkladné analýze spektakulární příběh uprchlého spolupracovníka americké rozvědky Edwarda Snowdena. Lucasovy závěry jsou šokující a značně se liší od převládajícího mediálního obrazu, nemluvě o silně zidealizovaném filmu Olivera Stonea: Z dostupných informací Snowden vychází v lepším případě jako lehkomyslný a bláhový člověk, v horším jako záškodník. Odcizil totiž daleko víc tajných údajů, než bylo nezbytné na podporu jeho tvrzení o nekalých praktikách amerických výzvědných služeb, přičemž si vědomě počínal tak, aby napáchal škodu bezpečnosti, diplomacii a hospodářským zájmům Západu. Komu Snowdenovo jednání opravdu prospělo? Nebyli to jenom odpůrci demokratického světa? Nestálo za celým případem Rusko ve své snaze nalomit jednotu západního světa a znovu se dostat na výsluní světové politiky? Odpovědi najdete v této e-knize.

Zařazeno v kategoriích
Recenze a komentáře k titulu
Zatím žádné recenze.


Ukázka / obsah
Přepis ukázky

Johnnymu, Hugovi a Izzymu


Copyright © Edward Lucas, 2014

Translation © Pavel Vereš, 2016

ISBN 978-80-204-3559-0


Slovníček/postavy dramatu

Jacob Appelbaum – Hacker, stoupenec co největší volnosti na internetu,od

borník na šifrování. Nyní žije v Berlíně.

Glenn Greenwald – Bloger a novinář, bývalý advokát. Vášnivý kritiknepra

vostí amerického podnikatelského prostředí a vlády. Nyní žije v Brazílii.

Laura Poitrasová – Filmová režisérka, jež získala několik ocenění. Nyní žije

v Berlíně.

Edward Snowden – Bývalý externí spolupracovník NSA, který se zmocnil

1 700 000 tajných dokumentů a uprchl do Ruska.

CIA – Ústřední zpravodajská služba USA. Zabývá se získáváním informací

od spolupracovníků (tzv. lidská rozvědka, HUMINT). Ústředí je v Langley ve

Virginii.

NSA – Národní bezpečnostní agentura. Má na starosti sběr elektronickýchin

formací. Její ústředna je ve Fort Meade v Marylandu.

GCHQ – Ústředí vládních komunikací. Britský protějšek NSA, ústředí má

v Cheltenhamu.

FISC – Organizace též známá jako soud FISA. Byla založena podle Zákona

o dozoru nad zahraniční rozvědkou z roku 1978, aby dohlížela na povolování

sběru rozvědných údajů v rámci USA.

metadata – Údaje o komunikaci, jež však neobsahují samotný obsah.Kupříkla

du u dopisu by to znamenalo adresu na obálce, odesílatele (pokud by byluve

den), razítko a známku. U mobilního hovoru by se to týkalo umístění mobilu,


vytočeného čísla a délky trvání hovoru. U e-mailu se mohou metadatavztaho

vat k velikosti, datu, adresátovi a údajům o odesílateli, jako jsou například jeho

připojení k internetu a druh softwaru nebo počítače, které používá.

Odkazy uvedené v poznámkách jsou dostupné na www.edardlucas.com/

snowden


Úvod

Někteří z mých nejuznávanějších kolegů vyprávějí následující příběh: Edward Snowden měl dobře placené místo u americké rozvědky jako externí spolupracovník NSA. Rozčarovalo ho zjištění, že jeho zaměstnavatelé a jejich spojenci provozují hromadný sběr údajů o soukromé komunikaci, a proto se zmocnil množství tajných dokumentů svědčících o tomto otřesném počínání a podělil se o ně se sdělovacími prostředky z celého světa. Při svém tažení za pravdou a transparentností vydal tento ušlechtilý bojovník hrdinsky všanc svou pracovní dráhu i svobodu – tato oběť z něj učinila důstojného kandidáta na cenu „muž roku“

1

a možná i adepta na světského svatého.

Předkládaná kniha však vypráví jiný příběh. Já jsem z fakt vyčetl to, že Snowden je „užitečný hlupák“

2

. Na jeho krádež a zveřejnění tajnýchdokumentů by se nemělo pohlížet jako na heroické tažení, nýbrž jako na hazardérství, jež

ohrozilo naši bezpečnost a nahrálo do karet našim nepřátelům.

Škoda, kterou Snowdenova odhalení napáchala, má pět podob. Oslabuje vztahy Spojených států amerických s Evropou a dalšími spojenci, narušujebezečnostní vztahy mezi těmito spojenci, obzvlášť v Evropě, podkopává důvěru veřejného mínění na Západě v bezpečnostní a rozvědné orgány tamějších zemí, podrývá pověst Západu v očích zbytku světa a ochromuje operace západních rozvědných služeb.

To vše je zlé. Navíc je sotva náhoda, že to vše jsou priority Kremlu: kdyby Vladimir Putin napsal pro své činitele seznam jejich úkolů, obsahoval by všech pět těchto bodů. Jenže tenhle aspekt celého příběhu dosud nebyl skoro zkoumán 3

. Jedním důvodem je to, že u veřejnosti převládá povrchní a zromantizovaný

1 Několik jich už získal, například od novin The Washington Post.

2 Tento výraz bývá často připisován Leninovi. Za studené války se užíval k označení lidí zeZáadu, kteří svou naivitou pomáhali Sovětskému svazu.

3 Mezi částečné výjimky patří webová stránka Business Insideru, na které se objevil seriálčlánků Michaela Kellyho (viz např. http://www.businessinsider.com/everything-we-know-about-s-


pohled na špionáž, jenž je dílem hollywoodských detektivek a špionážníchpříběhů. Veřejnost nechápe, co rozvědné agentury dělají. Navíc lidé neznajíutajené a mnohdy cynické počínání v jádru diplomacie. Tato nevědomost je snad

cosi zdravého, ale pokud se naruší, lidé se zděsí.

Odpovědné novinářství umí jenom s obtížemi pracovat s utajovanými, a tudíž nekontrolovatelnými informacemi, které pouštějí do oběhu zdroje spolitickým zadáním. Většina vyzrazených dokumentů sestává z prezentačníchslidů. Ale co z nich vyplývá? Jsou popsané operace a aktivity pouze naplánovány, nebo se od nich už dávno upustilo, anebo naopak dosud probíhají? Kam ažsahají? Na koho míří? Co říkají předchozí a následující slidy? Kdo tvoří publikum této prezentace? Jaké námitky vznáší a jaké otázky klade? Přitom tytosouvislosti jsou klíčové. Novináři zpravidla podrobují uniklé dokumenty pečlivékontrole přesně kvůli těmto vazbám a vodítkům. Jenže v případě Snowdenových odhalení se žádná taková kontrola nekonala.

Třetím prvkem, který působí ve prospěch kladné reakce na Snowdena, je množství skutečných obav z toho, nakolik počítačové zpracování a digitální ukládání dat narušuje soukromí a anonymitu (a jejich vnímání), tj. aspektypokládané odedávna za cosi samozřejmého. Pojem „hromadné sledování“ je sice možná zavádějící, ale má bezesporu ohlas. Oficiální reakce na Snowdenova odhalení byla dosud nepřesvědčivá. Bílý dům viní NSA z toho, že dovolila, aby dokumenty unikly. Její vyvracení uvedených nařčení byla spíše lakonická a mechanická než rezolutní. Spojenci běsní, ovšem spíše potichu.

Bezpečnostní a rozvědné orgány v demokratických zemích nejsouzvyklé jednat s laickými sdělovacími prostředky. Dávají přednost – ovšem právem – utajení před veřejným ospravedlněním. Vysvětlit, proč nějaký uniklý tajný dokument neznamená to, co se o něm soudí, může vést k vyzrazení jinéhotajemství, které protivník možná ocení ještě víc. Navíc atmosféra vzniklá úniky a vzpomínkami na minulé klamání tělem, jež mělo zastřít přehánění a nepřes- nowden-leaks-2013-11). Věci se důkladně věnovala Cathy Fitzpatricková na svém blogu„Wired State“ (viz http://3dblogger.typepad.com/wired_state/) a John Schindler na 20comittee.com. S uznáním konstatuji, že jim hodně dlužím za jejich snahu. nosti u takových záležitostí, jako byl irácký zbrojní program, znesnadňujetěmto orgánům vystupovat přesvědčivě. Morálka šla ke dnu tváří v tvář agresivní a sžíravé skepsi, pokud jde o pravdivost čehokoli pocházejícího z rozvědných zdrojů.

Tato kniha nemá za úkol vyjádřit uspokojení s daným stavem. Neusiluje o lakování britských a dalších spojeneckých rozvědných služeb narůžovo, ať již kvůli jejich reakci na Snowdenova odhalení nebo pro jejich činnost vpředchozích letech. Velkou část své pracovní dráhy jsem strávil pátráním po úředních tajemstvích (jak v diktaturách, tak demokraciích) a v lecčem jsem uspěl –některých jsem se dopátral. Několikrát jsem tak podnítil oficiální vyšetřováníúniku. Především bych chtěl upozornit na to, že jsem jako první novinář odhalil, že NATO se konečně odhodlalo vypracovat záložní plány na ochranu svých nových členů.

4

Ve své knize Klam (Mladá fronta 2012) jsem vynesl nasvětlo německé špionážní akce v Estonsku a popsal katastrofální britské rozvědné

operace v Pobaltí ve čtyřicátých a padesátých letech 20. století. Ve všechtěchto případech jsem usoudil, že veřejný zájem je důležitější než ušetřit politiky

a úřední činitele ostudy. Instinkt mi velí nedůvěřovat oficiálním vysvětlením.

Odkazování na utajení, jímž se činitelé z rozvědných a bezpečnostních orgánů

ohánějí při konfrontaci s dotěrnými otázkami, může snadno zakrýt neschopnost,

korupci i zradu.

Avšak průhlednost a novinářská svoboda nejsou nadřazené všem ostatním zřetelům. Tajemství mohou být tak citlivé povahy, že novináři rozhodně nemají právo je odhalovat (sám jsem na některá taková narazil). Novináři si nemusí uvědomit citlivost utajovaných skutečností, k nimž se dostanou: úřední místa potřebují určitý oficiální prostředek (jakým je například systém úředníchpokynů tisku ve Velké Británii), aby médiím dávala rady a informace o tom, jak neutralizovat neblahé následky odhalení. Novináři mají ovšem povinnosti vůči svým čtenářům. Ale jsou také občany. Bezpečí a pohodlí jejich života – a také 4 Když do NATO vstoupily postkomunistické země, tato spojenecká organizace se tolik bála, že by mohla urazit Rusko, že se zprvu rozhodla vůbec nevypracovat nějaké plány na jejich obranu. To se změnilo po válce v Gruzii v roce 2008 díky Obamově vládě. Vytvoření těchto plánů jsem odhalil v lednu 2010, viz http://www.economist.com/node/15268095. jejich spoluobčanů – závisí na řádném fungování státu. Tohle by neměli brát za cosi samozřejmého.

Zdravé soupeření mezi úředními činiteli, kteří chtějí zachovat tajemství, a novináři, snažícími se je vypátrat, patří k základním znakům demokracie. Pokud jde o novináře, může jejich vítězství s sebou nést údajné, ale i skutečné porušení zákona, s nímž se pak u tisku a jeho zdrojů pojí riziko soudního stíhání. Tohle prostě patří k věci: je-li to nezbytné, novinář toužící přilákat zájem veřejnosti musí být ochoten obhajovat svůj případ až před soudcem i porotou. Je-liodsouzen, může doufat, že mu politický tlak vynese omilostnění nebo že mu dějiny dají za pravdu. My novináři se netěšíme naprosté imunitě před zákonem a ani by tomu tak nemělo být. Nás přece nikdo nezvolil. Děláme chyby, a pokud jsou opravdu velké – mohou odrážet buď ledabylost, nebo zlou vůli –, musímeočekávat, že si poneseme následky. Zkrátka a dobře, v tomto souboji mezi pravdou a utajením se musí obě strany řídit smyslem pro širší odpovědnost. Nikoli každé porušení oficiálního utajení si zasluhuje trestní stíhání. Ale nikoli každé úřední tajemství si zasluhuje odhalení.

Některá z obvinění na adresu Snowdenova tábora jsou pošetilá. Novináři se nedopouštějí žádné zrady, když se snaží odhalit, jak stát porušuje zákony. Stejně tak není nic špatného, když ze svých objevů mají zisk. Dobří novináři s dobrými schopnostmi a dobrými zdroji mají kvalitní informace, a pokud jsou dobří při jejich rozboru a interpretaci, dostávají slušné peníze.

Konečně platí, že ve věku bezbřehého elektronického ukládání dat,mocných algoritmů a mimořádné počítačové kapacity nejsou obavy z budoucnosti soukromí bezpředmětné. Moje chystaná kniha Počítačová fobie

5

se podrobně

zabývá tím, jak se musí naše zvyky a postoje vyvíjet, aby držely krok srychlými změnami techniky, kterou používáme v každodenním životě. Vestručnosti tvrdím, že jsou na místě obavy, ale nikoli panika. Společnost se v nedávné

minulosti vyvíjela v reakci na novou techniku i na klady a zápory, jež s sebou

tato technika přináší. Bude tomu tak i v budoucnu. Osvojíme si novézpůsoby chování, tak jako jsme se přizpůsobili kamerám, automobilům, telefonům a

5 Vyšla v nakladatelství Bloomsbury v roce 2015.


Toto je pouze náhled elektronické knihy. Zakoupení její plné

verze je možné v elektronickém obchodě společnosti eReading.




       
Knihkupectví Knihy.ABZ.cz - online prodej | ABZ Knihy, a.s.
ABZ knihy, a.s.
 
 
 

Knihy.ABZ.cz - knihkupectví online -  © 2004-2018 - ABZ ABZ knihy, a.s. TOPlist