načítání...
menu
nákupní košík
Košík

je prázdný
a
b

Kniha: Nezávislost a nestrannost rozhodce - Lukáš Ryšavý

Nezávislost a nestrannost rozhodce
-7%
sleva

Kniha: Nezávislost a nestrannost rozhodce
Autor: Lukáš Ryšavý

Rozhodčí řízení je specifickým druhem mimosoudního způsobu řešení sporů, ve kterém se kloubí soudní principy se zájmy stran, důvěrnost s transparentností, autonomie vůle stran s ... (celý popis)
Titul doručujeme za 4 pracovní dny
Vaše cena s DPH:  390 Kč 363
+
-
rozbalKdy zboží dostanu
12,1
bo za nákup
rozbalVýhodné poštovné: 39Kč
rozbalOsobní odběr zdarma

hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%   celkové hodnocení
0 hodnocení + 0 recenzí

Specifikace
Nakladatelství: » C. H. Beck
Médium / forma: Tištěná kniha
Rok vydání: 2018
Počet stran: 224
Rozměr: 148x210
Úprava: xvii, 203 stran
Vydání: Vydání první
Skupina třídění: Občanské soudní řízení. Soudnictví
Jazyk: česky
Datum vydání: 05.10.2018
ISBN: 978-80-7400-707-1
EAN: 9788074007071
Ukázka: » zobrazit ukázku
Popis

Rozhodčí řízení je specifickým druhem mimosoudního způsobu řešení sporů, ve kterém se kloubí soudní principy se zájmy stran, důvěrnost s transparentností, autonomie vůle stran s nezávislostí a nestranností atd. Aby mohlo rozhodčí řízení správně plnit svou funkci, je nezbytné rozumět jeho základní charakteristice a pochopit možnosti a úlohu rozhodce. Teprve tehdy, budeme-li správně chápat význam rozhodčího řízení, jeho klady a zápory a jeho odlišnosti od řízení před obecnými soudy, můžeme naplno a beze strachu využít celý jeho potenciál.

Institut nezávislosti a nestrannosti, jenž je vlastní všem moderním právním úpravám rozhodčího řízení, představuje jednu z centrálních podmínek realizace spravedlivého soudnictví, a tím i rozhodčího řízení, které se etablovalo jakožto rovnocenná alternativa k řízení před obecnými soudy. Rozhodce je stejně jako soudce povolán k tomu, aby konečným a závazným způsobem projednal a rozhodl spor, a přesto je mezi nimi podstatný rozdíl. Publikace podává obsahovou a právní analýzu pojmů nezávislost a nestrannost, které prostupují rozhodčí řízení od konstituování rozhodčího senátu až po zrušení, resp. po uznání a výkon rozhodčího nálezu. Pozornost je věnována rovněž rozdílům mezi rozhodcem a soudcem, které se projevují (byť ne výlučně) právě s ohledem na jejich nezávislost a nestrannost. Autor se snaží odpovědět na otázku, jakým způsobem jsou tyto pojmy chápány a vykládány, resp. jakým způsobem by měly být chápány a vykládány v rozhodčím řízení.

Monografie je pojata jako komparace české a německé právní úpravy a tento komparativní přístup má podtrhnout význam rozhodčího řízení v mezinárodním obchodním styku. Publikace je určena především rozhodcům, advokátům, podnikovým právníkům, ale rovněž široké odborné i laické veřejnosti, která se může s tímto způsobem mimosoudního řešení sporů setkat.

Předmětná hesla
Rozhodčí řízení -- Česko
Rozhodčí řízení -- Německo
rozhodci -- Česko
rozhodci -- Německo
nestrannost a nezávislost rozhodců
Kniha je zařazena v kategoriích
Lukáš Ryšavý - další tituly autora:
Mezinárodní právo soukromé -- Základy obecné a zvláštní části Mezinárodní právo soukromé
 
Recenze a komentáře k titulu
Zatím žádné recenze.


Ukázka / obsah
Přepis ukázky

IX

Obsah

O autorovi .........................................................V

Předmluva........................................................VII

Seznam použitých zkratek ........................................ XV

KAPITOLA I. Úvod ............................................... 1

1. Rozhodčí řízení jako způsob mimosoudního řešení sporu .......... 1

2. Nezávislost a nestrannost jako kontinuální tematika ............... 3

3. Cíle a přínos .................................................... 12

KAPITOLA II. Základní charakteristika rozhodčího řízení

s ohledem na nezávislost a nestrannost ...........15

1. Dělení rozhodčího řízení ........................................ 16

1.1 Vnitrostátní a mezinárodní rozhodčí řízení .................. 16

1.2 Institucionalizované a ad hoc rozhodčí řízení ................ 18

1.2.1 Rozhodčí instituce v. stálé rozhodčí soudy ............ 18

1.2.2 Významné rozhodčí instituce ........................ 19

2. Výhody a nevýhody rozhodčího řízení ............................ 21

2.1 Průměrná délka a počet řízení před obecnými soudy

a rozhodci ................................................. 22

2.2 Finanční (ne)nákladnost rozhodčího řízení?.................. 23

3. Autonomie vůle stran jako základní výhoda rozhodčího řízení ..... 24

3.1 Pozitivní a negativní stránky autonomie vůle stran ........... 26

3.2 Autonomie vůle stran a jmenování „svého“ rozhodce ......... 27

3.3 Limity autonomie vůle stran ................................ 30

3.3.1 Zásady spravedlivého procesu ....................... 30

3.3.2 Právo být v řízení slyšen ............................. 31

KAPITOLA III. Osoba rozhodce a podmínky pro výkon funkce . 33 1. Podmínky pro výkon funkce rozhodce v ČR ...................... 33

1.1 Receptum arbitri ........................................... 33

1.2 Kdo může v ČR vykonávat funkci rozhodce? ................ 34

1.3 Kdo nemůže být v ČR rozhodcem .......................... 37

2. Podmínky pro výkon funkce rozhodce v Německu ................ 39

3. Dílčí závěr ...................................................... 42


X Obsah KAPITOLA IV. Pojmy nezávislost, nestrannost, podjatost

a neutralita ......................................45

1. Nezávislost a nestrannost ........................................ 45

1.1 Nezávislost jako postradatelné kritérium ..................... 47

1.2 Nestrannost jako podmnožina nezávislosti ................... 48

1.3 Nestrannost a nezávislost jako samostatná kritéria ............ 49

1.4 Rozdíl mezi nezávislostí a nestranností ...................... 50

1.4.1 Nezávislost ......................................... 51

1.4.2 Nestrannost ........................................ 52

1.5 Nezávislost a nestrannost v řízení před obecnými soudy

a před rozhodci ............................................ 53

1.5.1 Nezávislost a nestrannost v řízení před obecnými

soudy .............................................. 54

1.5.2 Nezávislost a nestrannost v řízení před rozhodci ...... 55

2. Podjatost ....................................................... 56

3. Neutralita ...................................................... 59

4. Dílčí závěr k pojmům ........................................... 61

5. Cesta k nezávislosti a nestrannosti v průběhu historického vývoje

rozhodčího řízení ............................................... 63

5.1 Nezávislost a nestrannost rozhodců v právní úpravě českých

zemí ....................................................... 65

5.2 Nezávislost a nestrannost rozhodců v právní úpravě

Německa .................................................. 66

5.3 Vývoj institutu nezávislosti a nestrannosti rozhodců

na mezinárodní úrovni ..................................... 67

6. Současná právní úprava nezávislosti a nestrannosti v ČR

a v Německu ................................................... 67

6.1 ČR ........................................................ 68

6.2 Německo .................................................. 70

6.3 Role OSŘ, resp. ZPO v rozhodčím řízení .................... 72

6.4 Dílčí závěr k současné právní úpravě nezávislosti a nestrannosti . . 74 KAPITOLA V. Nezávislost a nestrannost jako imanentní

atributy rozhodčího řízení ........................75

1. Jmenování rozhodce s ohledem na nezávislost a nestrannost ....... 75

1.1 Jmenování rozhodců přímo v rozhodčí smlouvě.............. 76

1.1.1 Jmenování jediného rozhodce ....................... 76

a) Přípustnost jednostranného jmenování jediného

rozhodce dle ZPO ............................... 77

b) Přípustnost jednostranného jmenování jediného

rozhodce dle RozŘ ............................... 78

c) Součinnost stran při jmenování jediného

rozhodce ........................................ 78

d) Platnost rozhodčí smlouvy při jmenování

jediného rozhodce stranami ...................... 78


XI

Obsah

e) Přípustnost náhradního jmenování rozhodce

dle RozŘ ........................................ 79

f ) Rozhodčí smlouva a právní nástupnictví .......... 80

1.1.2 Jmenování více rozhodců............................ 81

1.1.3 Tzv. „repeat player“ ................................. 81

1.2 Stanovení způsobu, jakým má být osoba rozhodce určena .... 82

1.2.1 Jmenování rozhodce třetí osobou,

tzv. appointing authority ............................ 82

1.2.2 Platnost rozhodčí smlouvy s ohledem na jmenování

rozhodce třetí stranou ............................... 83

1.2.3 Jmenování stejného počtu rozhodců každou stranou . . 84

1.2.4 Ostatní způsoby jmenování rozhodce ................ 85

1.3 Absence konkrétních osob rozhodců či způsobu jejich

určení ..................................................... 86

1.4 Neuplatnění práva jmenovat rozhodce ....................... 87

1.5 Náhradní jmenování rozhodce obecným soudem ............ 91

1.6 Dílčí závěr ................................................. 92

2. Počet rozhodců a nezávislost a nestrannost rozhodce .............. 93

2.1 Standardní tříčlenný rozhodčí senát (soud) .................. 93

2.2 Lichý v. sudý počet rozhodců ............................... 95

2.3 Předsedající rozhodce v. ostatní členové rozhodčího senátu . . . 96 2.4 Společenství účastníků ...................................... 99

2.5 Dílčí závěr ................................................101

3. Podjatost rozhodce v. podjatost soudce ..........................101

3.1 Vztah rozhodce a soudce ..................................101

3.1.1 Právní povaha rozhodčího řízení a její vliv

na institut nezávislosti a nestrannosti ...............103

3.1.2 Provázanost ustanovení týkajících se soudce

a rozhodce ........................................105

3.2 Vyloučení soudce a vyloučení rozhodce dle OSŘ,

resp. RozŘ ................................................106

3.3 Vyloučení a odmítnutí soudce a odmítnutí rozhodce

dle ZPO ..................................................109

3.3.1 Vyloučení soudce a odmítnutí rozhodce ............109

a) Vyloučení soudce ...............................109

b) Odmítnutí rozhodce ............................110

3.3.2 Nemo iudex in causa sua ...........................111

3.3.3 Odmítnutí soudce a odmítnutí rozhodce ............112

a) Odmítnutí soudce ..............................112

b) Odmítnutí rozhodce ............................113

3.3.4 Vzdání se práva na odmítnutí rozhodce ............114

3.4 Dílčí závěr aneb je rozhodce vyloučený ex lege dle RozŘ

vždy nepřípustný? .........................................114

4. Oznamovací povinnost rozhodce ...............................116

4.1 Rozsah oznamovací povinnosti .............................116


XII

Obsah

4.2 Porušení oznamovací povinnosti ...........................119

4.3 Adresát oznamovací povinnosti, vznik a forma oznamovací

povinnosti ................................................121

4.4 Dílčí závěr ................................................123

5. Projev nestrannosti v průběhu rozhodčího řízení

(Poučovací povinnost rozhodce) ................................124

5.1 Poučovací povinnost rozhodce v ČR

(Poučení o jiném právním názoru) .........................124

5.2 Poučovací povinnost rozhodce v Německu

(Poučení o jiném právním názoru) .........................126

5.3 Jiná poučení udělená rozhodcem straně nebo jejímu

právnímu zástupci .........................................127

5.3.1 Poučení k odstranění vad žaloby ....................127

5.3.2 Jiná poučení .......................................128

5.4 Dílčí závěr ................................................129

6. Důvody pro vyloučení (odmítnutí) rozhodce ....................129

6.1 Vztah rozhodce ke stranám sporu,

resp. k jejich zástupcům ...................................130

6.1.1 Advokát v. rozhodce ...............................131

6.1.2 Přátelské a nepřátelské vztahy ......................132

6.2 Vztah rozhodce k osobě s nepřímým zájmem

na výsledku sporu .........................................134

6.3 Vlastní fi nanční zájmy rozhodce ...........................134

6.4 Postup rozhodce v řízení, přístup ke stranám, věcná

nesprávnost rozhodnutí ....................................135

6.5 Jiné důvody podjatosti .....................................137

6.6 Dílčí závěr ................................................138

7. Řízení o vyloučení (odmítnutí) rozhodce aneb jak dosáhnout

„odstranění“ podjatého rozhodce ...............................140

7.1 Lhůty pro uplatnění důvodu podjatosti .....................140

7.1.1 Německo ..........................................141

7.1.2 ČR ...............................................142

7.2 Způsoby vyloučení (odmítnutí) rozhodce ...................142

7.3 Ujednání stran o postupu při vyloučení (odmítnutí)

rozhodce ..................................................143

7.4 Postup při vyloučení rozhodce dle RozŘ ....................144

7.4.1 Vyloučení rozhodce ex lege a povinnost

vzdát se funkce ....................................144

7.4.2 Vyloučení rozhodce rozhodnutím obecného soudu . . 145 7.5 Postup při odmítnutí rozhodce dle ZPO ...................147

7.5.1 Odmítnutí rozhodce rozhodnutím rozhodčího

soudu .............................................147

7.5.2 Odmítnutí rozhodce rozhodnutím obecného soudu . . 148

8. Uplatnění důvodů pro vyloučení (odmítnutí) rozhodce v rámci

řízení o zrušení rozhodčího nálezu ..............................149


XIII

Obsah

8.1 Zrušení tuzemského rozhodčího nálezu z důvodu podjatosti

rozhodce dle RozŘ ........................................151

8.1.1 Zrušení rozhodčího nálezu dle § 31 písm. c) RozŘ . . 151

8.1.2 Lhůta pro podání návrhu na zrušení rozhodčího

nálezu .............................................152

8.2 Zrušení tuzemského rozhodčího nálezu z důvodu podjatosti

rozhodce dle ZPO.........................................153

8.2.1 Zrušení rozhodčího nálezu podle § 1059 odst. 2

bod 1 písm. d) ZPO ...............................154

8.2.2 Zrušení rozhodčího nálezu podle § 1059 odst. 2

bod 2 písm. b) ZPO ...............................155

8.2.3 Lhůta pro podání návrhu na zrušení rozhodčího

nálezu .............................................156

8.3 Důsledky (ne)zrušení rozhodčího nálezu z důvodu

podjatosti .................................................156

8.3.1 ČR (výkon rozhodčího nálezu, zachování

platnosti původní rozhodčí smlouvy) ...............156

a) Výkon rozhodčího nálezu .......................156

b) Zachování platnosti původní rozhodčí smlouvy . . 157 8.3.2 Německo (obnovení rozhodčí smlouvy,

prohlášení vykonatelnosti) .........................157

a) Obnovení rozhodčí smlouvy .....................157

b) Prohlášení vykonatelnosti .......................158

9. Uznání a výkon cizích rozhodčích nálezů s ohledem

na nezávislost a nestrannost .....................................158

9.1 Tuzemský v. cizí rozhodčí nález ............................158

9.2 Úprava uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů dle

ZMPS a ZPO .............................................159

9.3 Některé další mezinárodní smlouvy upravující uznání

a výkon cizích rozhodčích nálezů ...........................160

9.4 Newyorská úmluva ........................................161

9.4.1 Čl. V odst. 1 písm. d) Newyorské úmluvy ...........161

9.4.2 Čl. V odst. 2 písm. b) Newyorské úmluvy ...........163

9.4.3 Odložení rozhodnutí o výkonu

rozhodčího nálezu .................................165

KAPITOLA VI. Závěr ...........................................166

Summary .........................................................177

Seznam použité literatury ........................................181

Věcný rejstřík.....................................................197




       
Knihkupectví Knihy.ABZ.cz - online prodej | ABZ Knihy, a.s.
ABZ knihy, a.s.
 
 
 

Knihy.ABZ.cz - knihkupectví online -  © 2004-2019 - ABZ ABZ knihy, a.s. TOPlist