načítání...


menu
nákupní košík
Košík

je prázdný
a
b

E-kniha: Manželství s nervákem -- aneb Jak přežít v problematickém manželství a nezhroutit se z toho – Tomáš Novák

Manželství s nervákem -- aneb Jak přežít v problematickém manželství a nezhroutit se z toho

Elektronická kniha: Manželství s nervákem
Autor: Tomáš Novák
Podnázev: aneb Jak přežít v problematickém manželství a nezhroutit se z toho

Nervák představuje partnera vyznačujícího se obecně výše uvedenými rysy, ovšem v praxi se vyskytuje v mnoha různých podobách a typech - od nerozhodného muže, perfekcionistického puntičkáře, herce kladoucího důraz na efekt až po nezávislého ... (celý popis)
Titul je skladem - ke stažení ihned
Médium: e-kniha
Vaše cena s DPH:  97
+
-
3,2
bo za nákup

hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%   celkové hodnocení
0 hodnocení + 0 recenzí

Specifikace
Nakladatelství: » Grada
Dostupné formáty
ke stažení:
PDF, PDF
Zabezpečení proti tisku a kopírování: ano
Médium: e-book
Rok vydání: 2006
Počet stran: 107
Rozměr: 21 cm
Vydání: Vyd. 1.
Skupina třídění: Sociální interakce. Sociální komunikace
Jazyk: česky
ADOBE DRM: bez
Nakladatelské údaje: Praha, Grada, 2006
ISBN: 80-247-1219-9
Ukázka: » zobrazit ukázku
Popis / resumé

Nervák představuje partnera vyznačujícího se obecně výše uvedenými rysy, ovšem v praxi se vyskytuje v mnoha různých podobách a typech - od nerozhodného muže, perfekcionistického puntičkáře, herce kladoucího důraz na efekt až po nezávislého samorosta. Manželský a především rodinný život s takovým člověkem není jednoduchý. Vyžaduje si vytvoření ochrany proti jeho různým výstřelkům, aby si partner zachoval nezávislost a schopnost být sám sebou. Kniha Tomáše Nováka, opírající se jako obvykle o zkušenosti z psychologicko-poradenské praxe, seznamuje s jednotlivými typy problémových partnerů-nerváků, předkládá rozbor partnerské závislosti a radí, jak s nimi žít. Velmi podrobně je popsán tzv. psychologický štít, tedy ochrana proti excesům nerváků, a postupy, které nám umožní zůstat i v problémových vztazích sám sebou. Psychologické rady a výklady doplňují testy a cvičení pro lepší uvedení teorie do praxe. Kniha navazuje na knihu Takový bezvadný chlap... jen žít se s ním nedá (Grada, Praha 2005), zaměřenou na soužití s muži, které lze označit za jedince trpící poruchou osobnosti. Nerváci v této knize, zaměřené opět na problematické partnery-muže, jsou blíže normálu. Ostatně zde uváděné rady týkající se partnerského soužití mohou prospět i partnerům, kteří se nepohybují ve společnosti nerváků. Psychologická příručka radí ženám, jak se naučit žít s nerváky - problémovými muži, kteří se vyznačují přemírou emocí, citovou labilitou a svérázností.

Popis nakladatele

Žijete se žárlivcem či hysterikem? Je Váš partner alkoholik nebo neurotik, ale i přesto se nechcete rozvádět? Známý český psycholog Vám poradí, jak se vyhnout problémům a stresovým situacím, které vznikají v manželství s takovou problematickou osobou.

Předmětná hesla
Zařazeno v kategoriích
Tomáš Novák - další tituly autora:
Jak nezešílet z dětí -- aneb Naučte se nejen Makofri Jak nezešílet z dětí
Asertivita v manželství a v rodině Asertivita v manželství a v rodině
Péče o dítě po rozvodu a její úskalí Péče o dítě po rozvodu a její úskalí
O otcovské roli -- Význam otce v rodině O otcovské roli
Sám sobě psychologem -- 4., přepracované vydání Sám sobě psychologem
 (e-book)
Věkový rozdíl mezi partnery Věkový rozdíl mezi partnery
 
Recenze a komentáře k titulu
Zatím žádné recenze.


Ukázka / obsah
Přepis ukázky

PhDr. TomᚠNovák

MANŽELSTVÍ S NERVÁKEM

aneb Jak přežít v problematickém manželství a nezhroutit se z toho

Vydala Grada Publishing, a.s.

U Průhonu 22, 170 00 Praha 7

tel.: +420 220 386 401, fax: +420 220 386 400

www.grada.cz

jako svou 2448. publikaci

Odpovědná redaktorka Mgr. Dana Fragnerová

Sazba a zlom Milan Vokál

Počet stran 108

Vydání 1., 2006

Vytiskly Tiskárny Havlíčkův Brod, a. s.

Husova ulice 1881, Havlíčkův Brod

Š Grada Publishing, a.s., 2006

Cover Photo Š profimedia.cz/CORBIS

ISBN 80-247-1219-9 (titná verze)

ISBN 978-80-247-6030-8 (elektronická verze ve formátu PDF)

Š Grada Publishing, a.s. 2011


OBSAH

ÚVOD .........................7

Proč psát jen o mužích? ....................11

I. KTERÝ JE ON, VAŠEHO SRDCE ŠAMPION? .....13

„Hypotéka“ z výchozí rodiny .................14

Nabídka k partnerské maturitě ................15

Epištola matkám ........................31

Jak jste na tom? ........................32

II. LZE SNÁŠET (NE)SNESITELNÉ? ...........48

Proč je takový? .........................51

Jak s ním žít? ..........................53

III. OD TOTÁLNÍ ZÁVISLOSTI K „OCHRANNÉMU ŠTÍTU“

KONSTRUKTIVNÍ PARTNERSK ÉNEZÁVISLOSTI . . 60

Lidská práva v problematickém manželství .........61

Jak vytvářet „kruh bezpečí“? .................67

IV. MANUÁL TAKTICKÝCH STABILIZÁTORŮ PŘI POCITU

„M ÉMANŽELSTVÍ SE OPRAVDU NEDÁ VYDRŽET“ . 70

První pomoc ..........................70

V. KRABIČKA POSLEDNÍ ZÁCHRANY .........95

Malá rukově odpouštění ...................99

Malá recenze s odstupem času a poučením místo závěru . 104

PŘEČTĚTE SI ....................106

|5|



ÚVOD

Motto (jakož i učební pomůcka – viz odkazy v textu knihy)

Juro, ty už nejsi to, cos býval,

za mlada s mi pod oknama zpíval.

Fčilkaj skoro nepromluvíš,

jak je dlúhý deň.

Dyž chcu něco, hluchý si jak peň.

Juro, ty už za nic nestójíš.

Před svatbou řval‘s, jak o mňa stójíš.

Fčil si enom nafúčaný,

Kúříš, trucuješ.

Chodíš s hubú pichlavú jak jež.

Juro, nejsi jako chlap nic moc,

dávno tomu, cos chtěl to každú noc,

fčil když dojdeš navalený,

zložíš sa jak žok,

otočíš sa hned na druhý bok.

Juro, ty už nejsi to, co gdysi.

A když dójdeš, tož to nevíš, čí si.

Pleteš si mňa s čísi starú,

toto nesmí by.

Gdyby a to snád neprešlo,

možeš si ju vzit. Text: L. Mysliveček Hudba: Z. Hrachový, zpívá J. Šuláková, hraje skupina Fleret.

Totojeknihaomanželstvísnervákem.Slovonervákjerodumužské-

ho. Existují i ženy – nervačky, ale o těch někdy příště. Podobně jako bažantjeopeřenvýraznějinežkoroptev,taktaképrojevynervákůjsouvýraz- nější než svéráz nervaček. Ženu k chování v normě mimo jiné přidržuje vyšší společenský tlak a její aktivity bývají normalizovány i péčí o rodinu.

|7|


Mužům v kategorii našeho zájmu je společenský tlak srdečně jedno apéčiorodinupovažujízaněco,cojepodjejichúrovní.Zodpovědnostde- legují obvykle na manželku stylem „chceš-nechceš-mus횓. Nervák – označení,jímžjsmesvéráznépányoznačkovali–jesiceslovodostičasto užívané,lečkespisovnémumádaleko.Másvojiidentifikačníhodnotuana těchto stránkách je budeme užívat. Překypuje emocí, má kritický náboj. Neznamenáovšempokusodiagnózuaniopřísnýodsudek.Nenítoznám- kování, jemuž málem není úniku. Nervák je označení člověka svérázného, citověponěkudlabilního,nevšakvzásadězlého.Nenívněmjaksipředem pachupodvoduanipomsty.Sjistoumírouoptimismumožnoprohlásit,že psychický stav nervákův je obvykle v širší normě. Zároveň je vhodné dodat, že norma v oblasti lidského temperamentu i charakteru, jakož i jejich projevů, je skutečně velmi široká. Od toho, co je snad s přimhouřením očí ještě normální, k patologii může být jen krok. „Dva se mohou hádat, jestli už nastal, nebo ještě ne,“ konstatovala kdysi jedna z klientek manželské poradny. Ač vzděláním a profesí neměla s vědami o duši nic společného, skutečnost vystihla přesně. Co je jeden schopen ještě snášet, může být pro druhého naprosto nepřijatelné. Společenské vlivy příliš situaci neusnadňují. Na jedné straně se míra společenské kontroly s léty spíše snižuje.Cobylodřívealespoňnaveřejnostinepřijatelné,jenynínormální.Na straně druhé náročnost, a to i na kvalitu manželství, všeobecně roste.

Žijemevparadoxech.Namátkou:Pravidlaspolečenskéhochovánímají nižší závažnost než dříve. Větší jsou naopak nároky na spokojenost v soukromí partnerského vztahu. Dávno neplatí, že „každá žena musí míti manžela“. „Single“ životní styl je tolerován. Zároveň je všeobecně uznáváno, že „nedobře je člověku samotnému“. Soudě podle rozhovorů v manželské poradně – u žen to platí dvojnásob. Jedna z nich kdysi prohlásila: „Všude ve světě je nedostatek mužů, kteří umějí jíst příborem, mají vyřešenou minulost a chtějí se ženit.“ Považujme to za metaforu…, i když poněkud protrpěnou.

Aještějedencitátanonymníklientky:„Dřív,kdyžsichtělchlapdělatsvo- je,aabyseonějpřitomdobřestarali,šeldoklášterajakoopatMendel.Dnes si musí najít takovou dobromyslnou husu, jako jsem já“. Dobrák J. G. M., objevitel zákonů dědičnosti, by tohle zkratkovité vyjádření oné dámě jistě

|8|


odpustil, vědom si toho, že cestou do manželské poradny projížděla právě Mendlovým náměstím s budovou kláštera, v jehož zahradě zkoumal své hrachy.

Předložená publikace navazuje na knihu: Takový bezvadný chlap… jen žít se s ním nedá. Grada, Praha 2005. Tam bylo popsáno soužití smuži,kterélzepovažovatzajedinces„poruchouosobnosti“.Titopřekračují běžnýsvéráz,dleklasikačesképsychiatrieprofesoraHeverochapatřímezi „podivíny a lidi nápadné“.

Zde bude popisována skupina mužů, jež se nachází na pomezí mezi normálem a psychiatrickou diagnózou, řekněme blíže normálu. Nechci psátovyhraněnýchpodivínech,aleoběžných,obyčejnýchmužích,aoje- jich řekněme ne právě nejlepších vlastnostech. Zaměřím se na jejich odvrácenou tvář. Pokud bychom hleděli do jejich lepší tváře, sledovali jejich „lepší já“, nalezli bychom namátkou někde spolehlivost, jinde tvořivost, zodpovědnost, pečlivost. Pravda, ony dobré vlastnosti jsou občas přítomny v poněkud nadměrné koncentraci. Nejde o typologii. Ta by vyžadovala ostřejšíhraniceavýraznějšíoddělení.Svěkem,únavou,zklamáním,ztrá- tou iluzí, rozladou, zákonitými životními prohrami, zhoršením zdravotního stavu, délkou manželství, sníženou produkcí endorfinů vzniká v nejedné mužskédušidokonceimixdálepopsanýchvlastností.Lzehovořitourčitých trsech těchto rysů. Jedna či dvě z níže uvedených vlastností bývá dominantní, podmíněná vrozenými předpoklady. K tomu se přidávají další, méněvyhraněné.Bylobymožnohovořitodominantníchrysechapřímě- sích. V jedné osobnosti se mohou v různých situacích objevit známky rozličných typů nevhodného reagování. Liší se tím, zda v nich lze najít převahu agresivity, pasivity nebo tendence manipulovat s druhými.

Netvrdím, že takoví jsou pánové všichni. Kupříkladu James Bond, Old Shatterhand,MirekDušínneboKájaMařík,baiHarryPottermezinerváky nepatří. I když, kdo ví? Výše zmíněné literární hrdiny známe převážně cobymladé,jaré,všestranněvkondiciapředevšímvakci.Domaspoten- ciální manželkou znaveni životem, to by zřejmě byl zcela jiný příběh.

|9|

ÚVOD


První část knihy lze nejspíše přirovnat k „popisu terénu“. U každého z problémových typů je uvedena stručná charakteristika jeho otcovského působení. Dále je zmíněno, co lze očekávat, že řekne, když ho rozčílíte nebokdyžsesamonaštvávacímimechanismy,utétoskupinyhojnězastou- penými,naprudí sám. Je dobré být připraven na to, co může nastat. Mimo jinétosnižujerizikošoku.Vdruhéčástiknihyjeprobráno,jaksesvéráznými partnery nežít, je zde předložen rozbor partnerské závislosti. Zhruba dvě třetiny knihy jsou naopak věnovány tomu, jak s problematickými partnery žít. Popsán je psychologický štít, ochrana proti jejich excesům i postupy, které umožní být sám sebou. Tři desítky sloupků s radami netvoří žádný ucelenýsystém,kterýbyučil,„jakžít“.Lzesiznichvybratto,cojeprokon- krétního jedince inspirující.

U každého z konkrétně popsaných postupů je uvedeno i cvičení. Je určeno pro ty, kdo se v této sféře chtějí zdokonalit. Chci, aby rady samy o sobě byly stručné a hutné. Pouhé „dobrozrnění“ teoreticky platných rad žel nepomůže. Platí, že na trhu s radami nabídka překračuje poptávku. Snažímse,aby„dobré“byloalespoňobčasoživenopříběhemnebosloga- nem, nejlépe trochu neobvyklým. Rady, které čtenáře zaujmou, si může oživit a třeba i formou hesla zpracovat po svém. Čím úderněji, tím lépe. Humoruseivtétovážnézáležitostimezenekladou.Jezřejmé,žedoporu- čení:„Nereagujtenapartnerovobrblánítím,žemubudetevyčítatjehonízký výdělek a neúspěšnost v sexu, reagujte jinak…,“ patří k těm, jichž je takříkajícdvanáctdotuctu.Jesicezcelasprávné,alenezapůsobí.Většídopad asnadnějšívyužitímůževtétosouvislostimítnacvičenípatřičnérealizace obsahusloky:„Toumíkaždýdebil,abyesotrumfempřebil,aledátnaeso dvojku, to je teprve gól…“ Podrobněji viz příslušná strana tohoto textu. Je výrazněpravděpodobnější,žečtenářzalistujenyníkpasážiovyužitívýše zmíněnépísněJ.Nohavicipřiřešenípartnerskýchproblémů,nežkdybych zdezmínil,ževtextujerozebránarada:„Nehádejtesesním!“Sezapama- továním a využitím podnětů k zamyšlení a rad v praxi je to obdobné.

Značnápozornostjevtextuvěnovánazávislostianezávislostinapartnerovi. Po zásluze! V partnerských vztazích neznám nic, co by působilo alespoň srovnatelně intenzivně jako změna závislosti v nezávislost na vztahu a protějšku. Laik žasne, odborník se diví projevům, které vystihuje

|10|


názevdivadelníhryF.Langera:„ObráceníFerdyšePištory“.Suverén,léta povznesený nad projevy citů v situaci, kdy si manželka vytvořila vlastní mikrosvětapřijalaobdobnýmodelchování,jakojetenjeho,najednouuslyší stříbrný vítr. Ne mimomanželský, ten může vát kdekoliv a kdykoliv. Objeví se vítr stříbrný, manželský! Dotyčný se chce držet za ruku a dožaduje se pusinky. Mimo jiné je to potvrzení správnosti rčení: „Člověk může mít vše, ale ne, když si to nejvíc přeje.“

Jepravda,ženevždyvedeosvobozenízezávislostikpodobnéselance. Někdy místo polibků nastoupí rozvodoví právníci. Jak to dopadne, nelze odhadnout předem. Statisticky vzato je ovšem varianta „Pištora“ výrazně častější než rozvod, alespoň v první fázi. Ve fázi druhé lze s překvapením zjistit,že„málempeklo“sekdysivydržetdalo,lečnapravený,alenynízcela změněný závislý a neimponující hříšník, šišlavě se domáhající „ešte pusintu“ je nesnesitelný.

Přes ohromný vliv her závislosti a nezávislosti na kvalitu vztahu bývá toto téma často opomíjeno. I proto se k němu vracím a věnuji se mu v jinýchsouvislostechnežvknizePročjsinamětakzávislý.Brno,Era2005.

Proč psát jen o mužích?

„Kréan Epidemoklés prohlašuje, že všichni Kréané jsou lháři. Dá se mu věřit, nebo ne?“

Znalci logiky velmi zjednodušeně vysvětlí, že to možné je za předpokladu, že onoho kritického muže povýšíme nad množinu jeho spoluobčanů. Autor této knihy se z množiny nerváků nijak nevylučuje, tím méně se snaží povýšit se nad ně. Pokud Flaubert prohlásil: „Madame Bovaryová jsem já,“ nevidím důvodu, proč neparafrázovat: „Já jsem nervák.“ (Ne)honosím se špetkou vlastností, jež spadají do všech níže uvedených typů osobnosti. S patřičnou mírou introspekce se tedy mohu nazvat nervákem smíšeným.

|11|

ÚVOD


Jakjižuvedeno,ažnavýjimkyjsmetakovívšichni.Ztohovyplývázávaž- néposelstvípropaníadívky:Hodláte-liseprovdatnebožítvsrovnatelném nesezdaném soužití, nečekejte zázraky.

Po první popisné části je publikace koncipována jako určitá varianta či podklad psychologického rozhovoru manželského poradce s klientkou. Zde mohu snadno čerpat z vlastní poradenské praxe. Kdybych se snažil, jistěbychsidokázalvzpomenoutinapármužůvyrovnávajícíchsesjhem manželstvísnervačkou.Oprotiopačnésituacijejichmeziklientyporadny méně. Možná své chmury řeší s kamarády u piva, snad je dokáží vykřičet ve sportovních arénách, nebo je to náhoda?

Netvrdím, že ženy jsou andělé. Potkal jsem již i takové, jež spíše než posly nebeské poněkud připomínaly urozenou cizinku – Čachtickou paní. Známizneurotizovanéahysterickéženy.Opravdový,všestranněrozvinutý nervák, to ale, alespoň v rámci mé praxe, bývá muž.

|12|


I.KTERÝJEON,VAŠEHOSRDCE

ŠAMPION?

Statistické šetření by bezpochyby potvrdilo, že v každém lidském

společenství se dříve či později vydělí několik netypických jedinců,

každ áspolečnost, mal ái velk á, bohat ái chud á, m ásvé hýřily,

hejsky, své Shylocky, žrouty, vzteklouny, střádaly, intrikány,

a někdy dokonce i hrdiny.

(J. Putík: Muž s břitvou)

Jak jednotlivé zvláštnosti nazvat? Dobrým vodítkem mohou být názvy jednotlivých škál vědecké diagnostické metody – Hoganova rozvojového testu. Byl publikován roku 1997. Jeho poměrně obsáhlá charakteristika je dostupná i v češtině – vyšla v časopise Psychologie dnes 7–8/2004. Každá z jedenácti škál testu je jakýmsi mostem mezi normou mužných ctností a odpovídající poruchou osobnosti. O každém z rysů postiženým jednotlivými škálami lze také říci okřídlené a dávné rčení: „když je něčeho moc, tak je toho příliš“. Původně i dobré vlastnosti jsou leckdy pod tlakem okolností jakoby přehnány. Dotyčn ýsi neuvědomuje, že, třeba i nerad, přestřelil. Pro lepší identifikaci každé z popisovaných skupin bude mimo jiné dále uvedeno, co vám řekne, když ho rozčílíte. Přesnější by bylo „co by vám mohl říci, když ho rozčílíte“. Je zde naznačen styl slovního projevu ve stresu. Podnět k rozčílení nemusí být nijak výrazný a není nutné, aby se dotýkal podstatných věcí. Nervák připomíná dikobraza s ostrými, velkými ostny a jemnou, velmi snadno zranitelnou kůží. Když se ho dotknete, něco se mu nelíbí, odpovídá výrokem v afektu. Myslí to tak, jak říká, nebo nemyslí? Odpověď nemůže být zcela jednoznačná. Je to reakce spontánní, ne hluboce promyšlená. Jeho přístup k protějšku ovšem vystihuje.

Lidé, jejichž chování vystihují příslušné škály, jsou velmi odlišní. Najdeme zde jak halasné, nápadné, výstřední jedince, tak i osoby působící převážně jako opatrné, nenápadné, úzkostné, loajální, rezervované a tiché.

|13|


Mohou mít vůbec něco společného? Kladnou odpověď lze shrnout pod název:„Hypotéka“ z výchozí rodiny.

„Hypotéka“ z výchozí rodiny

Nelze říci, že každý svérázný člověk pochází z rodiny rozvrácené, poznamenané alkoholizmem, týráním dětí či jinou patologií. Naopak většina rodin,znichžpocházejínejrůznějšípodivíni,jetakzvaněnormálních.Nijak výrazně se neodlišují od běžného průměru. Nejde o potomky výrazně starých,aninaopakvelmimladýchrodičů.Nejdevevětšiněojedináčky,benja- mínky,baanioprostřednímezisourozenci.Nenítuvýraznápřevaharodáků změstanebovesnice,bohatýchnebochudých.Těžkonajítvýraznétrendy, spíše se nutno spokojit jen s náznaky souvislostí.

Poněkud vyšší je počet rozvodů rodičů těchto osob před manželstvím, z něhož se posuzovaní narodili, častější je nevlastní otec žijící v rodině, znížstartovalidoživota,poměrněčastáobdobí,kdybylodítěvychováváno mimo domov. Zdaleka nemusí jít o kolektivní výchovu dětského domova nebotřebatýdenníchjeslí.Poměrněčastýjedlouhodobýpobytuprarodičů, protože„rodičeneměličas“.Vrodináchpanujeobvyklematriarchát.Matka nebo babička je manažerem a výkonnou hlavou rodiny. Bývá donucena k dominanci, protože v rodině není nikdo jiný, kdo by byl schopen a ochoten převzít zodpovědnost. Přitom „je toho na ni moc“. Cítí se vyčerpaná, bývá unavená, má pocit, že nestíhá, co by stihnout měla. Přes nebo snad iprosamouprácipůsobíponěkudroztěkaně.Stěžílzevjejímživotnímusi- lovánínajítjasnouzákladníliniitypu„mámtakovýcílazanímjdu“.Zajistit základní podmínky pro přežití ji dost vyčerpává. Manžel a otec dítěte jí v tomto směru obvykle příliš nepomáhá. Není to otázka související s jeho výdělkem nebo časovým vytížením. Takový muž obvykle žije po svém a „své“ peníze si pohlídá.

„Nesplacenou hypotékou“ může být dědičnost. Ani ta nenabízí jednoduché, na první pohled patrné souvislosti jakéhosi přenosu svérázu z ge

|14|


nerace na generaci. Nějakého velmi podivínského strýčka najdeme vždy, a není ani nutno hledat příliš, tak byl výrazný. „A podivínskou tetičku ne?“ lzesezeptat.Kdodobřehledá,najdeitu.Přestojedědičnostpomužskélinii nápadnější a častější.

Receptnato,abyprávěvášpotomekpatřiljednoumezisvéráznéjedin-

ce,neexistuje.Lečpokudmupořídítesvéráznéhotatínka,nebudetenaněj mít dost času a patříte spíše mezi zastánce chladné výchovy, pak jste na cestě k cíli. Onu cestu nenaruší, pokud v zásadě chladná výchova bude střídána nárazovým rozmazlováním. Rodina nech se stane především „tankovištěm“ a „spánkovištěm“.

Neexistuje ovšem ani jednoznačný a za všech okolností platný recept,

jakdosáhnoutopakutoho,cojepopsánovýše.Jakzajistit,abydítěvyrostlo v harmonického jedince. Přijatelná dědičnost, soudružná rodina, zájem ačasvěnovanýdítětijsouovšemkrokysprávnýmsměrem.Pravdumásvě- toznámá antropoložka Margareth Meadová prohlašující vzájemný vztah manželůmezisebouavztahkdítětizazákladvšechkulturavšeholidstva, i kdyby formy v jednotlivých společenských formacích byly seberozdílnější. Je to krásně řečeno. Pokud ovšem zvolíte partnera přinejmenším příbuzného těm, o nichž je zmínka dále, lehké to mít nebudete. Spíše vás čeká pokus o partnerskou maturitu.

Nabídka k partnerské maturitě

U Náladový nadšenec

Dle Hoganova testu entuziastický – výbušný, výraznou charakteristikou

osobnostijeagresivita.Vevelmivýraznépodobě,jižvesféřeporuchosob-

nosti, upomíná na hraniční poruchu osobnosti.

Jetomuždobyvatel,cožvevztahukvlastníženěprokázalvčase,kdy

seoniucházel.Poté,cobylvyslyšenasvazekstvrzennaradnici,vkostele

nebo alespoň zvykovým právem, se jeho výboje zaměřují jinam. Co je

|15|

I. KAPITOLA+


doma,tohoneláká.Typickéjestřídánínáladsvodítkem:domajsouvýraz- ně častější nálady špatné než dobré. Mimo domov bývá ve svých lepších chvílíchpovažovánzaokouzlujícíhospolečníkaplnéhotvořivých,zdaleka ne však vždy realizovaných a realizovatelných nápadů. Mimo tyto „lepší chvíle“seobjevujejehohoršíjá.Ivespolečnostisepakchovájakodoma. Dokážebýtnespravedlivý,kodsudkunevždypromyšlenémunemádaleko. Je podrážděný. Neříká jasně, co chce. Přitom očekává, že ostatní jeho přání nejen vytuší, aniž by je vyslovil, ale také je splní. Je těžké se mu zavděčit.Dojistémíryjehosvérázcharakterizujepostesknutí„nervákovilezou lidénanervy“.Jehovelkýmproblémemjenevypočitatelnost.Nevíte,načem snímjste.Pokudseprojevujejakospokojený(coždomajevméněnežde- seti procentech případů, ve společnosti mimo dům dejme tomu mezi třiceti až padesáti procenty případů a situací), může být svými vizemi přímo charizmatický. Pravda, trochu snílek. Kdo by se ale nad tím pozastavoval.

Vždyplányaidejesedobřeposlouchajíanadšeníjenakažlivé.Pravdou

je,žekaždémuseněconepovede.Jemudostčasto.Jedenzproblémůzde, odborně řečeno, spočívá v mechanizmu projekce. Dotyčný vidí příčiny svýchneúspěchůzásadněmimosebe.„Promítáje“dookolíaběda,pokud lidévokolíosočenízneschopnostipokorněnepřijmou.Dotyčnýbudeironic- ký, uštěpačný, jen částečně zvládne vlastní agresivní projevy. „Po krátkém období klidu brzy vybuchne.“ Z tohoto konstatování nelze dedukovat, že jeho okolí bude prožívat fáze klidu a následný výbuch. „Klid“ je pro druhé, zejména pro osoby závislé na dotyčném, poznamenán očekáváním typu „co bude, jak bude“.

Ř Co vám řekne, když ho rozčílíte: „Jsinaprostonemožná,tymusíšbýt

nějaká genetická chyba!“

Ř V roli otce: Jak bylo již uvedeno, je „nevypočitatelný“. V optimálním

případě a vyladění charizmatický kamarád. Jindy cholerický a nála

dový. U Podezíravý Je„bdělýaostražitý“,zejménavůčisobě.Výraznoucharakteristikouosob- nosti je skrytá agresivita. Dle Hoganova testu „ostražitý – podezíravý“ ve vyhraněné podobě souvisí s paranoidní poruchou osobnosti.

|16|


Nevěřínikomuaničemu,vlastněnevěříanisoběsamotnému.Jistsije pouze jedním. Lidem z okolí nelze věřit, chystají proti němu ne vždy jasně vymezené, ale vždy nebezpečné úklady. Neuznává a snad ani nemůže uznat jakoukoliv kritiku sebe sama. Vždy se bude ptát „co je za tím, komu to slouží a proč se to objevuje“. Z logiky podezíravosti vyplývá, že kritiku považujezaútok,kterémujetřebaseagresivněbránit.Stačímaličkosta… vjehoočíchplatí,ženejlepšíobranoujeútok.Tennemusíbýtvedennijak fér.Subjektivnípocitohroženíjetotižtakintenzivní,žezásady„čestnéhry“ nepřijdou dotyčnému na mysl. Naopak podezíravost je podhoubím intrik. Podezíraví lidé mají sklon testovat okolí. Vytvářejí kontrolní situace. Přijdou domů nečekaně, řeknou, že něco nezařídili, neudělali nebo naopak provedli, a hodnotí, co na to okolí. Po čase triumfují. Tedy alespoň ve svých očích. Jejich triumf není nenápadný ani společensky zvládnutý. To spíšenaopak.Jdeopřímouauštěpačnoukonfrontaciplnouhněvu.Promí- tají se zde přinejmenším tři ingredience domácích agresorů – ctižádost, agreseaúzkost.Ctižádostpředpokládá,žepodmínkouspokojenéhoživota jestav,kdyjejbudoumítvšichnirádi,budouhonejenplněrespektovat–to je naprostá samozřejmost – ale i bezbřeze obdivovat. To by pořád ještě šlo.Pročnemítvelkécíleapožadavky.Zásadníproblémtohototypulidíje, ževesvénedůvěřehodlajíkaždéhosouputníkazdeptat.Pokudsvoupozi- ci označí dejme tomu +10, nestačí, aby protějšek byl pouhá nula. Minus deset – to je správný post. Tvrdě deptat v rukavičkách dost dobře nejde. Ktomujepotřebapatřičnémíryagrese.Opakovanéasystematické.Spíše naspecifikuprojevůnežnatypuosobnostizáleží,zdadotyčnýbudedávat přednost hlasité zjevné agresi – křik, nadávky, eventuálně i bití – nebo naopakagresiskryté. K druhé variantě náleží uštěpačnost, ironie, sarkasmus, systematicképřevracenítoho,cojezdánlivězřejmé.Vysvětlittomutotypu lidí,žeprotiněmuneintrikujeme,jemimořádnětěžké,málemnemožné.Již sámfakt,ževysvětlujeme,budepovažovatzapřiznáníkněčemunekalému.

Ř Co vám řekne, když ho rozčílíte: „Chceš mě zničit. Jdeš proti mně

systematicky a už dlouho…, ale já se ti pomstím.“

Ř V roli otce: Svěčnoupodezíravostíalespoňvmoderněpojatévýcho

vě daleko nedojdete. Děti vůči němu mají odstup. Starším je pro

svou podezíravost někdy pro smích.

|17|

I. KAPITOLA


U

Nerozhodný, pomalý, neasertivní

Podle Hogana „opatrný – úzkostný“. Výraznou charakteristikou osobnosti je pasivita. Ve vyhrocené podobě úzkostná porucha osobnosti.

Pokudseoněkomříká,žerádvsázívšenajednukartu,pakjetopravý

opakdanéhotypu.Nejen,ženeradvsází,alepokudjižnějakou,bypomy- slnou kartu zvolí, mnohokráte ji jistí. Nemá rád změny – od banálních proměn v obchodní síti přes změny místa zaměstnání až po rodinné zvyky. Velkýmproblémempronějjsou„uzlíkynacestěživotem“,nebolivývojové změny, k nimž dochází zákonitě v běhu soužití. Je (v lepším případě) okrokzaudálostmi.Sotvasizačalpřivykatnaspolečnýživotbezdětí,na- rodí se potomek. Málem si již zvykl na kojence, ale je tu batole, a dost možná již není samo. Nerozhodnost by sama o sobě nemusela vadit, pokud by byla doprovázena jasným delegováním pravomoci rozhodovat aukázněnýmpodřízenímdanýmrozhodnutím.Situacevšakbývásložitěj- ší. Nerozhodný sám otálí projevit vlastní názor včas, což mu ovšem nijak nebrání zaujmout kritický postoj ke komukoliv v okolí. Mívá pocit, že nejlepší volba se ukáže sama a zároveň podezírá toho, kdo rozhoduje, z neobratnosti,snížonunejlepšívolbuzaplašil.Velmivyhraněněakritickyvidí nejen chyby druhých, ale i to, oč se druzí liší od ideálu. To, že by ve svémtrvalémvyčkáváníonsámrozhodlvlepšímpřípaděpřílišpozděavpřípadě horším nikdy, jej netrápí. Raději nikdy než špatně. Za každou cenu se zabezpečit před možnou kritikou. Životem projít bez rizika, nenápadně.

Ř Co vám řekne, když ho rozčílíte: „Jánevím,kdesetovtoběbere.Jsi

primitiv a primitivem zůstaneš.“

Ř V roli otce: Bývá na okraji rodinného dění. Nerozhodnost a nálado

vost je tu vidět jako pod zvětšovacím sklem.

U Slušný, leč složitý muž Mástrachzcitovévazby,aleizkaždéhoprojevucitu.Výraznoucharakteris- tikou osobnosti je pasivita. Podle Hoganova testu „rezervovaný – odtažitý“. Ve velmi vyhraněné podobě odpovídá schizoidní poruše osobnosti.

|18|


„Francouzská revoluce měla heslo Volnost – Rovnost – Bratrství, můj

manžel vyznává Pořádek – Povinnost – Výkon,“ pravila nedávno v mé

pracovně dáma – profesorka jazyka francouzského. Poté řekla, že jistá

podobnost mezi zmíněnými spočívá v tom, že „revoluce požírá své děti“

ajejímanžel„nasírá“,atojakmanželku,takiděti.Dámatobylavelmikulti-

vovaná, při vulgarismu se jí neznatelně zachvěl hlas. Však také po dvou

třechsekundáchodmlčenídodala:„Promiňte…“Omlouvatsenebyloproč.

Omužích,proněžjemimojinécharakteristickýstrachpředprojevemcitů,

rezervovanost,přímáažcynickávěcnost,bývajívpsychologickýchordina-

cích slýchány daleko tvrdší charakteristiky. Přitom ale „Pořádek – Povin

nost – Výkon“ není špatné krédo. Problémy ovšem začínají již v tom, že

požadavek stability, pořádku, věcnosti, plnění úkolů a povinností bez zby

tečného tlachání a utápění se v citových projevech vnímá především

sohledemnasebesama.Primárněsestaráoto,cosámprosebepovažuje

zadůležitéapodstatné.Bývajítovjehoočích„velkévěci“.Ne,žebysejimi

chtělzakaždoucenuhonositnebosipostavitpomník„kovutrvalejší“.Nad

něcopodobnéhojezcelapovznesen.Jednáposvémapředevšímprosvůj

dobrý pocit. Namátkou usiluje třeba o uskutečnění daleké cesty, o stavbu

domu, vytvoření (málem) dokonalé, a tudíž i hodnotné nebo alespoň ku

riózní sbírky, nebo třeba i o rekonstrukci památky. Může to být i boj za cíl

neobvyklý a povznášející. Třeba za to, aby žáby v čase, kdy jim tak hlas

přírody velí, mohly nerušeně přejít z jedné mokřiny do druhé přes cestu ji

nak využívanou převážně motorizovanými lidmi. Právě tak – ekologicky,

nekonzumně,pozitivně–anižbyodžabneboodlidíočekávalčestaslávu,

jednal manžel výše zmíněné paní profesorky. Pravda, svůj boj za „lepší

příští“ropuch,rosničekiskokanůvedlsám,sečlenyekologickéorganizace

sepředčasempohádal,alenevadí.Někdojesólista,jinýtýmovýhráč.Co

manželce vadilo, byl fakt, že za svými obojživelníky jejich ochránce odjel,

aniždomasdělil,kamjedenebokdysevrátí.To,žesivzalsebouvšechny

peníze, které měla rodina zrovna k dispozici, budiž považováno za pomy

slnou třešinku na dortu. Po návratu dle vlastního přesvědčení věcně (dle

manželkyarogantněapovýšenecky)prohlásil,žejedospělýasvéprávný,

atudížschopnýrozhodnout,kdebudetrávitněkolikdnůsvévzaměstnání

řádně ohlášené dovolené. Paní tehdy kontrovala, připusme, že v afektu,

dotazem-výkřikem: „A my jsme se s dětmi měli jít pást jako ty žáby?“ Náš

muž s (dle manželky sarkastickým) úsměvem konstatoval, že každý pri

|19|

I. KAPITOLA




       
Knihkupectví Knihy.ABZ.cz – online prodej | ABZ Knihy, a.s.