načítání...
nákupní košík
Košík

je prázdný
a
b

Kniha: Komentovaná judikatura k s. r. o. - Ivan Chalupa; David Reiterman

Komentovaná judikatura k s. r. o.
-11%
sleva

Kniha: Komentovaná judikatura k s. r. o.
Autor: ;

Kniha nabízí řešení konkrétních otázek korporátní praxe na základě analýzy soudních rozhodnutí. Kniha je členěná na základní tematické oblasti (např. založení s. r. o., ...
Titul doručujeme za 3 pracovní dny
Vaše cena s DPH:  550 Kč 490
+
-
rozbalKdy zboží dostanu
16,3
bo za nákup
rozbalVýhodné poštovné: 0Kč
rozbalOsobní odběr zdarma

hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%   celkové hodnocení
0 hodnocení + 0 recenzí

Specifikace
Nakladatelství: » Wolters Kluwer
Médium / forma: Tištěná kniha
Rok vydání: 201807
Počet stran: 447
Rozměr: 235,0x158,0x26,0 mm
Úprava: tran
Vydání: Vydání první
Hmotnost: 0,661kg
Jazyk: česky
Vazba: Brožovaná bez přebalu lesklá
ISBN: 978-80-7598-074-8
EAN: 9788075980748
Ukázka: » zobrazit ukázku
Popis

Kniha nabízí řešení konkrétních otázek korporátní praxe na základě analýzy soudních rozhodnutí. Kniha je členěná na základní tematické oblasti (např. založení s. r. o., obchodní rejstřík, práva a povinnosti společníka, postavení valné hromady a jednatele, nabytí, převod a zastavení podílu apod.) a v rámci nich dále na konkrétní otázky, které praxe nejčastěji přináší. Na tyto otázky autoři nabízejí jasné odpovědi podložené konkrétními soudními rozhodnutími. Díky přehlednému členění se čtenář může buď spokojit se stručným ano/ne, anebo začít hlouběji studovat argumentaci soudů i autorů samotných. Autoři vždy vybírají jen nejdůležitější pasáže rozsudků, komentují je, dávají do souvislostí, vysvětlují vývoj judikatury v závislosti na novelách předpisů a uvádějí i vlastní názor a doporučení, zejména u nejasných výkladů, kde se ve svých rozhodnutích soudní praxe neshoduje. Kniha je malou „ochutnávkou“ průběžně aktualizovaného Praktického manuálu ZOK, který najdete v ASPI knihovně.

Předmětná hesla
Kniha je zařazena v kategoriích
Ivan Chalupa; David Reiterman - další tituly autora:
Recenze a komentáře k titulu
Zatím žádné recenze.


Ukázka / obsah
Přepis ukázky

5

OBSAH

Seznam zkratek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

I. Založení s. r. o. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

1. Postačí pro plnou moc k založení s. r. o. písemná forma s úředně ověřeným

podpisem, anebo je třeba udělit ji ve formě notářského zápisu? . . . . . . . . . . 13 2. Je ustanovení společenské smlouvy s. r. o., které je v rozporu se zákonem,

neplatné absolutně (anebo relativně)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 3. Musí být předmět podnikání spadající pod volnou živnost zapsán

v obchodním rejstříku právě jen jako „výroba, obchod a služby neuvedené

v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona“? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 II. Obchodní rejstřík . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 4. Jak prokázat rejstříkovému soudu, že došlo k obnovení účasti společníka

podle § 206 odst. 3 z. o. k. v případě zániku účinků exekučního příkazu,

který zánik účasti způsobil? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 5. Je zástavní věřitel aktivně věcně legitimován k podání návrhu na zápis

zástavního práva k podílu do obchodního rejstříku podle § 11 odst. 1 zák.

o veř. rejstřících? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 6. Lze platnost usnesení valné hromady s. r. o. přezkoumávat v rejstříkovém

řízení? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 7. Může být do obchodního rejstříku zapsán údaj o druhu podílu v případě,

že společenská smlouva nepřipouští vznik různých druhů podílů? . . . . . . . . 53 8. Musí být do obchodního rejstříku zapsán údaj, že s. r. o. nevydala

kmenový list, pokud společenská smlouva neurčuje, že podíl může být

představován kmenovým listem? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 9. Může být navrhovaná obchodní firma zaměnitelná a klamavá, když

odpovídá ochranné známce, jejímž majitelem je navrhovatel zápisu

obchodní firmy do obchodního rejstříku? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 10. Musí být obchodní firma nezaměnitelná nejen z hlediska psané podoby,

nýbrž i z hlediska zvukové podoby? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 11. Může pro nezaměnitelnost obchodní firmy postačovat odlišení toliko

jedním písmenem? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

OBSAH

III. Jednání za s. r. o. (zastoupení) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

12. Může obchodní korporaci zastoupit při právním jednání člen jejího

statutárního orgánu, pokud jsou jeho zájmy při takovém právním

jednání se zájmy této obchodní korporace v rozporu? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 13. Je přípustné zakotvení společného zastupování s. r. o. prokuristou

a jednatelem? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 14. Lze ve společenské smlouvě určit, že více jednatelů, kteří netvoří

kolektivní orgán, musí s. r. o. zastupovat společně? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 15. Může být zakladatelským právním jednáním některý

z více jednatelů s. r. o. ze zastupování s. r. o. vyloučen? . . . . . . . . . . . . . . . . 90 16. Je přípustný souběh členství v dozorčí radě s. r. o. a prokury? . . . . . . . . . . . 96 17. Je přípustný souběh funkce jednatele a prokury? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 18. Může soud s. r. o. v případě podle § 198 odst. 3 z. o. k., pokud

není podán návrh na jmenování chybějícího jednatele nebo mu není

vyhověno, jmenovat s. r. o. opatrovníka podle § 165 odst. 1 obč. zák.

(anebo musí s. r. o. zrušit a nařídit její likvidaci)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 IV. Podíl – převod, nabytí, zastavení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 19. Je vlastnické právo k podílu převedeno již účinností převodní smlouvy

(a nikoli až zápisem do obchodního rejstříku)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 20. Musí být smlouva o převodu podílu nevtěleného do kmenového listu

uzavřena ve formě s úředně ověřeným podpisem? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 21. Může společník s. r. o. nabýt další podíl v případě, že se uplatní

obecné zákonné pravidlo, že společník může mít v s. r. o. pouze

jeden podíl? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 22. Lze jako způsob vzniku zástavního práva k podílu, který není

představován cenným papírem či zaknihovaným cenným papírem,

sjednat zápis do Rejstříku zástav? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 23. Musí být smlouva o zastavení podílu v s. r. o. nevtěleného

do kmenového listu uzavřena ve formě s úředně ověřenými podpisy? . . . . 126 24. Lze se od § 207 z. o. k. odchýlit ve společenské smlouvě i jinak, než

je předpokládáno v § 207 odst. 2 z. o. k. (např. stanovením,

že je podíl na jiného společníka nepřevoditelný)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 25. Je „převoditelným“ podílem i podíl, který je převoditelný pouze

omezeně (nebo pouze podíl, který je převoditelný neomezeně)? . . . . . . . . 137 V. Práva a povinnosti společníka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 26. Mohou společníci s. r. o., která se dosud nepodřídila z. o. k. jako celku,

rozhodovat mimo valnou hromadu podle § 175 a násl. z. o. k.? . . . . . . . . . 146 27. Mohou společníci s. r. o. rozhodnutím mimo valnou hromadu podle

§ 175 a násl. z. o. k. ve formě s úředně ověřenými podpisy měnit

společenskou smlouvu? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157

OBSAH

28. Co prakticky znamená, že se nepřihlíží k hlasům společníků,

kteří nemohou vykonávat hlasovací právo? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168 29. Vztahuje se zákaz výkonu hlasovacího práva i na společníka, který je

osobou jednající ve shodě se společníkem, o jehož odvolání z funkce

jednatele pro porušení povinností při jejím výkonu rozhoduje

valná hromada? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172 VI. Valná hromada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 30. Musí být souhlas valné hromady k rozdělení podílu v s. r. o. osvědčen

notářským zápisem? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 31. Musí být souhlas valné hromady k rozdělení podílu v s. r. o. schválen

alespoň dvoutřetinovou většinou všech společníků? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180 32. Musí být souhlas valné hromady k rozdělení podílu v s. r. o. schválen

alespoň dvoutřetinovou většinou všech společníků a osvědčen

notářským zápisem? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 33. Kdo je účastníkem řízení o vyslovení neplatnosti usnesení valné

hromady s. r. o.? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 34. Je důsledkem nedostatku usnášeníschopnosti valné hromady s. r. o.

neplatnost usnesení? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192 35. Musí být usnesení valné hromady podle § 208 odst. 1 z. o. k.

odsouhlaseno alespoň dvoutřetinovou většinou všech společníků? . . . . . . . 198 36. Je v řízení o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady s. r. o.

přípustné vedlejší účastenství? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 37. Musí být usnesení valné hromady podle § 208 odst. 1 z. o. k. osvědčeno

notářským zápisem? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205 38. Musí být usnesení valné hromady podle § 208 odst. 1 z. o. k.

odsouhlaseno alespoň dvoutřetinovou většinou všech společníků

a osvědčeno notářským zápisem? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 39. Musí být usnesení valné hromady podle § 207 odst. 2 z. o. k.

odsouhlaseno alespoň dvoutřetinovou většinou všech společníků? . . . . . . . 211 40. Musí být usnesení valné hromady podle § 207 odst. 2 z. o. k.

osvědčeno notářským zápisem? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213 41. Je řízení o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady s. r. o. řízením

ve statusových věcech právnických osob podle § 85 písm. a) z. ř. s.? . . . . 216 42. Lze po uplynutí stanovené lhůty rozšířit okruh usnesení valné hromady

s. r. o., ohledně kterých se navrhovatel domáhá vyslovení neplatnosti? . . . 227 43. Lze návrhem na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady s. r. o.

napadnout i jen část usnesení valné hromady s. r. o.? . . . . . . . . . . . . . . . . . 234 44. Je důsledkem nedostatečného počtu odevzdaných hlasů neplatnost

usnesení valné hromady s. r. o.? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241 45. Je podání návrhu na vyslovení toho, že se na usnesení valné

hromady s. r. o. hledí, jako by nebylo přijato, omezeno nějakou lhůtou? . . 246

OBSAH

46. Musí být usnesení valné hromady podle § 207 odst. 2 z. o. k.

odsouhlaseno alespoň dvoutřetinovou většinou všech společníků

a osvědčeno notářským zápisem? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253 47. Může být neplatnost usnesení valné hromady s. r. o. posuzována

v jiném řízení (než v řízení podle § 191 z. o. k.) jako předběžná otázka? . . 256 VII. Jediný společník . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269 48. Může jediný společník měnit zakladatelskou listinu i rozhodnutím

jediného společníka v působnosti valné hromady (anebo pouze

právním jednáním spočívajícím

ve změně zakladatelské listiny)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269 49. Přijímá-li jediný společník v působnosti valné hromady rozhodnutí,

u kterého se vyžaduje osvědčení veřejnou listinou, činí tak ve formě

notářského zápisu o právním jednání (a nikoli ve formě notářského

zápisu o rozhodnutí orgánu právnické osoby)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275 50. Musí jediný společník vyhotovovat samostatné rozhodnutí jediného

společníka podle § 208 odst. 1 z. o. k.? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278 51. Musí jediný společník s. r. o. vyhotovovat samostatné rozhodnutí

jediného společníka podle § 32 odst. 3 z. o. k. ve spojení

s § 208 odst. 1 z. o. k.? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281 52. Musí jediný společník s. r. o. vyhotovovat samostatné rozhodnutí

jediného společníka podle § 208 odst. 1 z. o. k. (při převodu podílu)

a podle § 32 odst. 3 z. o. k. (při zastavení podílu)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283 VIII. Jednatel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287 53. Lze počet jednatelů určit rozmezím (např. 2 až 5)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287 54. Je řízení o vyloučení z výkonu funkce podle § 65 z. o. k. řízením

o některých otázkách týkajících se právnických osob podle

§ 85 z. ř. s.? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292 55. Kdo jsou účastníci řízení o vyloučení z výkonu funkce podle

§ 65 z. o. k.? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296 56. Jak má být formulován výrok rozhodnutí o vyloučení určité osoby

z výkonu funkce? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300 57. Může soud jmenovat chybějícího jednatele s. r. o. podle

§ 198 odst. 3 z. o. k., pokud jsou zbývající jednatelé schopni

plnit své funkce? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304 58. Je společník s. r. o. osobou mající právní zájem na jmenování

chybějícího jednatele soudem? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310 59. Vylučují práva podle § 5 odst. 1 z. o. k. právo obchodní korporace

na náhradu škody vzniklé z porušení zákazu konkurence v tom smyslu,

že by se po uplynutí prekluzivní lhůty podle § 5 odst. 2 z. o. k. nemohla

obchodní korporace práva na náhradu takové škody domáhat?. . . . . . . . . . 316

OBSAH

60. Je řízení o vyloučení člena statutárního orgánu obchodní korporace

z výkonu funkce podle § 63 a § 64 z. o. k. vedeno v rámci

insolvenčního řízení? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329 IX. Práva a povinnosti člena orgánu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337 61. Je odstoupení člena orgánu z funkce v nevhodné době stiženo

relativní neplatností? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337 X. Účast společníka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342 62. Může společník s. r. o. žádat zrušení své účasti soudem pro

neposkytování informací ze strany s. r. o., pokud nepodal žalobu

podle § 156 odst. 2 z. o. k.? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342 63. V jaký okamžik se v případě zániku účasti společníka v důsledku

vydání exekučního příkazu k postižení podílu obnoví účast společníka

podle § 206 odst. 3 z. o. k.? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350 64. Je řízení o zrušení účasti společníka s. r. o. soudem řízením

ve statusových věcech právnických osob podle § 85 písm. a) z. ř. s.? . . . . 356 XI. Základní kapitál . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360 65. Může být peněžitý vklad při zvyšování základního kapitálu s. r. o.

splacen složením hotovosti do pokladny s. r. o. (anebo jen připsáním

na bankovní účet s. r. o.)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360 XII. Zrušení s. r. o. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364 66. Dopadá § 93 písm. b) z. o. k. na obchodní korporace, které ještě

nezačaly podnikat, tj. i na tzv. ready made společnosti? . . . . . . . . . . . . . . . 364 67. Je řízení ve věci zrušení a likvidace obchodní korporace

řízením ve statusových věcech právnických osob podle

§ 85 písm. a) z. ř. s.? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371 68. Lze vůči obchodní korporaci zahájit řízení o jejím zrušení s likvidací

i bez návrhu podle § 172 odst. 1 obč. zák., pokud důvod zahájení

takového řízení představuje některý z důvodů uvedených

v § 93 z. o. k.? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373 69. Musí mít právní jednání jediného společníka s. r. o., kterým se ruší s. r. o.,

formu notářského zápisu (anebo postačí písemná forma s úředně

ověřeným podpisem)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377 XIII. Přechodná ustanovení (přechod z obch. zák. na z. o. k.) . . . . . . . . 392 70. Co znamená prakticky tzv. opt-in podle § 777 odst. 5 z. o. k.? . . . . . . . . . . 392 71. Může společenská smlouva s. r. o. vzniklé před 1. 1. 2014,

která se nepodřídila zákonu o obchodních korporacích jako celku,

připustit vznik různých druhů podílů? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394

OBSAH

72. Může se jednočlenná s. r. o. podřídit zákonu o obchodních korporacích

jako celku podle § 777 odst. 5 z. o. k. (když nemá „společenskou

smlouvu“, ale „zakladatelskou listinu“)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397 73. Lze společenskou smlouvu s. r. o. přizpůsobit ohledně náležitosti počtu

jednatelů podle § 146 odst. 1 písm. g) z. o. k. bez formální změny

společenské smlouvy? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403 74. Vyžaduje se ke změně společenské smlouvy podřizující s. r. o. zákonu

o obchodních korporacích jako celku souhlas všech společníků podle

§ 171 odst. 2 z. o. k. [anebo postačí dvoutřetinová většina všech

společníků podle § 171 odst. 1 písm. a) z. o. k.]? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 408 75. Může společenská smlouva s. r. o. vzniklé před 1. 1. 2014,

která se nepodřídila zákonu o obchodních korporacích jako celku,

určit, že podíl bude představován kmenovým listem? . . . . . . . . . . . . . . . . . 414 76. Může společenská smlouva s. r. o. vzniklé před 1. 1. 2014,

která se nepodřídila zákonu o obchodních korporacích jako celku,

určit, že společník může vlastnit více podílů? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417 77. Stala se součástí společenských smluv podle § 777 odst. 4 z. o. k.

pouze dispozitivní ustanovení obchodního zákoníku, která upravovala

práva a povinnosti společníků, anebo i ustanovení kogentní? . . . . . . . . . . . 419 78. Lze se ve společenské smlouvě obchodní korporace vzniklé

před 1. 1. 2014 po tomto datu odchýlit i od kogentních ustanovení

obchodního zákoníku vtělených do společenských smluv podle

§ 777 odst. 4 z. o. k.? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422 79. Kdy přesně nabývá tzv. opt-in podle § 777 odst. 5 z. o. k. účinnosti? . . . . . 425 80. Může se obchodní korporace podřídit zákonu o obchodních

korporacích jako celku i po uplynutí lhůty dvou let? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427 81. Je „notářským zápisem“ podle § 776 odst. 2 z. o. k. vždy jen

notářský zápis sepsaný českým notářem? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430 Přehled uveřejněných judikátů podle ustanovení z. o. k. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445 O autorech . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447



       
Knihkupectví Knihy.ABZ.cz - online prodej | ABZ Knihy, a.s.
ABZ knihy, a.s.
 
 
 

Knihy.ABZ.cz - knihkupectví online -  © 2004-2018 - ABZ ABZ knihy, a.s. TOPlist