načítání...
nákupní košík
Košík

je prázdný
a
b

Kniha: Holocaust pod lupou - Germar Rudolf

Holocaust pod lupou
-12%
sleva

Kniha: Holocaust pod lupou
Autor:

Práce Holocaust pod lupou vyšla jako vůbec první titul z řady Holocaust Handbook Series, která již čítá 38 odborných publikací (a další jsou v přípravě). Tato kniha se považuje ... (celý popis)
Titul doručujeme za 6 pracovních dní
Vaše cena s DPH:  490 Kč 431
+
-
rozbalKdy zboží dostanu
14,4
bo za nákup
rozbalVýhodné poštovné: 39Kč
rozbalOsobní odběr zdarma

hodnoceni - 76.9%hodnoceni - 76.9%hodnoceni - 76.9%hodnoceni - 76.9%hodnoceni - 76.9% 88%   celkové hodnocení
4 hodnocení + 0 recenzí

Specifikace
Nakladatelství: » Guidemedia etc
Médium / forma: Tištěná kniha
Rok vydání: 2016
Počet stran: 650
Rozměr: 230x155
Úprava: ilustrace, plány, faksimile
Název originálu: Dissecting the Holocaust
Spolupracovali: překlad anglické verze s přihlédnutím k německému originálu Erik Sedláček
Skupina třídění: Vnitropolitický vývoj, politický život
Jazyk: česky
Vazba: brožovaná
Umístění v žebříčku: 556. nejprodávanější kniha za poslední měsíc
EAN: 9788088021056
Ukázka: » zobrazit ukázku
Popis

Práce Holocaust pod lupou vyšla jako vůbec první titul z řady Holocaust Handbook Series, která již čítá 38 odborných publikací (a další jsou v přípravě). Tato kniha se považuje obecně za jedno z nejlepších a nejdůležitějších děl revizionizmu holocaustu. Ačkoliv bylo první vydání publikováno zhruba před 20 lety, oficiální historiografie se dodnes nezmohla na žádnou relevantní odpověď a její pozice je již naprosto neudržitelná. Podle Popperovy břitvy libovolný počet verifikujících důkazů neprokazuje, že teorie platí, zatímco jediný vylučovací dokazuje, že teorie neplatí. Takových „vylučovacích důkazů“, definitivně vykazujících vládnoucí verzi holocaustu do říše bájí a pověstí, tato kniha obsahuje nepřeberné množství. I když se snad některá jednotlivá tvrzení v průběhu doby ukázala jako nepřesná či mylná, jsme pevně přesvědčeni, že kniha jako celek je argumentačně naprosto nevyvratitelná. Také proto se proti revizionizmu holocaustu zásadně nebojuje argumenty, ale ignorováním. Jestliže nelze na argumenty revizionistů odpovědět, jednoduše se předstírá, že žádné neexistují. V další fázi nastupují pomluvy, lhaní, zesměšňování, překrucování, očerňování a perezekuce, která má nejrůznější formy: odebírání akademických hodností, fyzické útoky, pokutování a věznění, existenční likvidace. Nějakou formou pronásledování byli postiženi prakticky všichni spoluautoři této práce: Germar Rudolf – donucen k emigraci, 4 roky vězněn v Německu; Jürgen Graf – odsouzen na 15 měsíců nepodmíněně, již 14 let žije v emigraci atd. Nikdo z nich se přitom neprovinil ničím jiným než publikováním svých – dobře podložených – argumentů ohledně holocaustu. Překlad a vydání této knihy nechť je tedy považováno za pozvednutí hlasu proti umlčování, byť by mělo jít pouze o hlas volajícího na poušti… (sílící kritika "pravdy" a "paměti")

Předmětná hesla
Kniha je zařazena v kategoriích
Ke knize "Holocaust pod lupou" doporučujeme také:
Pranýř Pranýř
Co víte o Židech? Co víte o Židech?
Co řekli naši velikáni o Židech Co řekli naši velikáni o Židech
Ostatní ztráty Ostatní ztráty
Přednášky o holocaustu Přednášky o holocaustu
 
Recenze a komentáře k titulu
Zatím žádné recenze.


Ukázka / obsah
Přepis ukázky

HOLOCAUST

POD LUPOU


Germar Rudolf

HOLOCAUST POD LUPOU

Vydalo nakladatelství guidemedia etc v Brn roku 2016 jako svou 16. publikaci.

Vechna práva na reprodukci knihy nebo jakékoli její ásti jsou vyhrazena.

Copyright Š guidemedia etc s.r.o. 2016

Vydavatel prohlauje, e dílo vydává pro úely historického bádání. Jeho cílem není propagace

ádných politických názor a mylenek. Tato publikace je urena pro studijní úely.

Peklad a sazba Erik Sedláek

Ilustrace na obálce Siegfried Trotzkopf

Grafická úprava obálky Luká Novák

guidemedia etc s.r.o.

www.guidemedia.cz

ISBN 978-80-88021-05-6


Holocaust pod lupou

Sílící kritika

„pravdy“ a „pamti“

Redigoval Germar Rudolf

Theses & Dissertations Press


HOLOCAUST Handbooks Series, Vol. 1: ermarRudolfed  Dissecting the Holocaust. The Growing Critique of ,Truth‘ and ,Memory‘ PeložilVictoriodon hicagoIllinoisThesesissertationsPress srpenć ruhé opravenévydání ISN çc  c ISSNc ěç Pvodnínmeckévydání auss rnsttj ermarRudolfg  Grundlagen zur Zeitgeschichte. Ein Handbuch über strittige Fragen des 20. Jahrhunderts. Tübingenrabert ě VeröffentlichungendesInstitutesfürdeutscheNachkriegsgeschichted  ISNć ççě ě  ISSNcě ěç PvodnínmeckévydáníŠlistopaděbyrabert Verlag Postfach 

Tübingen

PrvníanglickévydáníŠThesesissertationsPress P O oxě apshaw 

labamaćcě USISN çc   ruhéanglickévydáníŠćbyThesesissertationsPress P O oxcç 

hicago Illinoisc US PekladanglickéverzespihlédnutímknmeckémuorigináluŠrikSedláek ě Online Nmeckywww vho orggzz nglickywww vho orgooksdth

Obsah

Pedmluvapekladatele 

Pedmluva 

RORTURISSON

PolemikaovyhlazováníŽidÚvod 

RMRRUOL

PípadWalteraLüftlaSoudobáhistorieajustinísystém c

WRNRRMR

odnotasvdectvíapiznáníkholocaustu 

MNRKÖLR

SvdciplynovýchkomorvOsvtimi ćç

RORTURISSON

NmeckýjustinísystémPípadovástudie c

LUSJORN

ObtiholocaustuStatistickéanalýzy çç

RMRRUOL

ProtokolzkonferenceveWannseenalýzapadlku ě

JONNSPTRNY

PlynovacínáklaákyKritickézhodnocenídkaz ěç

INRIWKRTOVÁ

okazujífotografievyhlazováníŽid 

UOWLNY

Dkazyz leteckého snímkování ć

JONLIVLL

NacistickékoncentranítáboryMýtusarealita ćc

JÜRNR

NkterépodrobnostizhlavnístavebnísprávyvOsvtimi ćěě

NSJÜRNNOWKWRNRRMR

Technickéachemickéúvahyo„plynovýchkomorách“vOsvtimiaezince ć

RMRRUOL

KrematoriavOsvtimiaezince ěç

RLOMTTONO

PlynovékomoryvMajdanku ěc

RLOMTTONO

ieselovéplynovékomoryIdeálníkmuení–absurdníkvraždní ěě

RIRIPULR

olocaust vTreblince cć

RNULNUMIR

abíJarKritickéotázkyapipomínky cěě

RRTTIMNN Represáliearozkazyodnadízených c KRLSIRTSKOMNTÁMRMRRUOL odatekOchranadevazaplynovánímkyanovodíkemModrézabarvení

vnitníchvápennýchacementovýchomítek c

LMUTWRSKOMNTÁMRMRRUOL odatekGrundlagen zur ZeitgeschichteZnaleckýposudek 

JOIMOMNN odatekćenzuravNmeckuNikdyLedaže 

NTONMÄRL Strunáhistorierevizionizmu holocaustu  WILLIS RTO Seznampoužitéliteratury ć

„Pírodnívdy[anejenony]jsoukrajnkonzervativníadogmatické Každépotvrzenípa

radigmatu je vítané každá novota bude dlouho odmítána instinkt zachování vetn sebezá chovyjesilnjšínežhledánípravdy Protosevtšinounovépoznatkyprosazujíažpoté co sezanbijedostatenýpoetbadatelpaksedogmatickýstatusquobortíanastává vdecká revoluce‘ nové paradigma nahrazuje staré […] Závr žádný student vdec ani laik nemá  vitvdefinitivnprokázanéskutenosti anikdyžjeuebnicejakotakovéprezentují “

ProfesorWalterNagl Ph Gentechnologie und Grenzen der Biologie 

Wissenschaftlicheuchgesellschaft armstadtç str ad 

„Omyl[ohlednpotuobtíOsvtimi] akolivspáchanýjinýmiapeddávnoudobou z stávátendenním bylto nᚑomyl pokud nᚑznamenánepátelefašismuarasismu […]

Piznávám želovknkdymusízatajovatpravdu–ililhát–obasizušlechtilýchpo hnutekjakosoucitnebotakt levždyjedobrévdt protolovkdláacotakováodchyl kaodpravdyznamená […]

Pestožepravdanenívždydobrá mnohemastjijeležzlá[…] “

rnestSkalski Der Spiegel no ć str 

„emokraciepotebujesvobodnéobany kteíjsouochotníveejn íkatnepopulárnív ci abyvyprovokovalikritickoudiskusi “

RobertReich Los Angeles Times Mayć ç str ć



 

Pedmluva

*



RORTURISSON





istorickýrevizionizmusjevelkéintelektuálnídobrodružstvíkonce století 

Kniha kterou práv máte ped sebou i pes svou objemnost nabízí pouze souhrn tohoto  dobrodružství Proto mi pipadá nezbytné nejprve specifikovat historický problém na který  revizionisté soustedí svj výzkum dále to jak revizionizmus ve ě letech vznikl a jak se  vletechcažçvyvíjel anakonecto jakvletechçažodstartovaltakovývze stup žetodnesvypadá žehonadalšímpostupuužnemženiczastavit 

Nmecko bylo v Norimberském procesu souzeno a odsouzeno za „zloiny proti míru“  „válené zloiny“ a „zloiny proti lidskosti“ Postupné objevy týkající se tchto tí obvinní  revizionisty svým zpsobem vedly k požadavku na revizi Norimberského procesu Ohledn  prvníchdvoubodmohlisvéargumentyprezentovatbezvelkýchproblémažádnýseriózní historikbydnesnejspíšnepopíral ženikdonenívpozici abymohlNmeckukázato„zloi nechprotimíru“a„válenýchzloinech“jetotižjasné žesvjdílodpovdnostizazahájení válkymajíispojenciažesamispáchalinespoet„válenýchzloin“pokudmátentovýraz njakývýznam protožeužjensamotnouválkulzepokládatzazloin Nadruhoustranupo kud jde o tetí bod tedy o „zloiny proti lidskosti“ do omrzení se omílá že Nmecko svou  „genocidouŽid“dosáhlovrcholubrutality Revizionistésesoustedilikonkrétnnavýzkum tohotoproblému ataksezhistorickéhorevizionizmupostupnstaloto emudnesmeria néíkají„revizionizmusholocaustu“ 

Nmecko se podle žalobc nespokojilo jen s pronásledováním Žid jejich deportacemi 

azavíránímdokoncentraníchnebopracovníchtábortyto„zloiny“–jakvíkaždýhistorik –jsouvdjináchlidstvabohuželastéadnesstaíjenzapnouttelevizor abylovkvidl že takovými „zloiny“ dál trpí nejrznjší skupiny lidí Nmecko však prý zašlo mnohem dál  Uiniloobrovskýposunvbrutalit vletechě ěrozhodloototálnímvyhlazeníevrop skýchŽidakespáchánítohotospecifickéhozloinuvymysleloapoužilospecifickouzbra plynové komory pípadn plynovací náklaáky Na tchto odporných chemických jatkách  prý zahájilo kolektivní vraždní prmyslových rozmr Tento zloin genocida a vražedná  zbra plynová komora jsou neoddlitelné a proto je neudržitelné tvrzení k nmuž mnozí  sahají že„vtom jestlibylynebonebylyplynovékomory nenížádnýpodstatnýrozdíl“ N mecko prý takto spáchalo perverzní zloin vi Židm Ti navíc tvrdí že mu jeho páchání  celý svt vdom toleroval Paradoxním výsledkem tak obího obvinní je že dnes na lavici  obžalovaných „zloinc“ vedle itlera immlera a öringa jako spolupachatelé sedí také  Roosevelt hurchill Stalin papež Pius XII a Mezinárodní výbor erveného kíže jakož  izástupcimnohadalšíchzemíaorganizací 

nessevcimajítak ženapíkladveSpojenýchstátechodLosngelespoWashington

rostoujakohoubypodešti„muzeaholocaustu“ vnichžseŽidéstavídopozicežalobccelé hosvta Obviujídokonceiodpovdnéžidovsképolitiky kteízaválkyžilivvrop US nebo Palestin odvažují se jim vytýkat bu kolaboraci nezájem nebo nedostatenou reakci  na„systematickévyhlazování“svýchsouvrc   *

ZfrancouzštinypeložilTomKerr 


 

První fámy o plynování Žid patrn zaaly kolovat  ve varšavském ghettu v prosinci 

ě



le podobné zvsti za války nacházely v kruzích nepátelských Nmecku jen malou 

odezvu K pochopení všeobecné skepse si staí peíst knihu jako The Terrible Secret



od 

Waltera Laqueura Lidé ješt mli v pamti vymyšlenou propagandu hrz z první svtové  války kde se už šíily historky o plynování civilist v kostelech nebo jinde i továrnách na  mrtvoly ritskéministerstvozahraniítytonovéfámyzadruhésvtovéválkypokládalojen zažidovskévýmyslyamnohéamerickékruhytotopesvdenísdílely

ć

eskoslovenskýpre

zidentvlondýnskémexiludvardenešvlistopaduěpouskutennémpátráníjeholidí prohlásil ženavzdoryvšemzprávámNmciŽidynevyhlazují

ě

merickýŽidasoudceNej

vyššího soudu elix rankfurter v této souvislosti ekl Janu Karskimu „Nemohu vám uv it “

c

Ministr zahranií ordell ull v telegramu ze srpna ěć upozornil amerického velvy

slance v Moskv že by bylo vhodné z navrhovaného spoleného prohlášení spojenc o „n meckýchzloinechvPolsku“vynechatjakékolivzmínkyoplynovýchkomorách protože jak poznamenaliritové existovalypouze„nedostatenédkazy“





Pedníspojenetípoliticijakoisenhower hurchilladeaulleoexistenciafungování

„nacistických plynových komor“ nemluvili ani ve svých poválených pamtech V jistém  smyslutovšichnibyliskepticiasvýmzpsobemrevizionisté niVatikán aniMezinárodní výborervenéhokíže aninmeckéhnutíodporusenechovali jakobyvilizvstem které navíc nabíraly tu nejfantastitjší podobu že Nmci Židy vyhlazují se tvrdilo poád ale po kudjdeometodyvyhlazování tybylynanejvýšrozdílnépára plyn elektina stílení kyse lina injeknívstikovánívzduchu topení vakuovépumpyapod Pronakonecvpropagand krutostízvítzilplyn sevlastnanipoádnneví 

PrvnímskutenýmrevizionistoupoválenéhoobdobíbylrancouzPaulRassinier Tento

bývalývzevroceczaalodsuzovat„mýtusplynovýchkomor“vOdysseov lži



acelé

addalšíchknih merickýinženýrrthurRobertutzvrocevydalPodvod dvacátého století

ç

knihu která dodnes zstává zásadní revizionistickou prací o údajné genocid a ply

nových komorách Nmecký soudce Wilhelm Stäglich v roce  vydal Der Auschwitz Mythos

prácivnovanouhlavntomu jaknmeckésoudyspolupracovalynavýrobtohoto

 

„Stockholm ec JT–Vícnežobtískvrnitéhotyfuvsilnpeplnnémvaršavskémghettubylo

zabitoplynem[…]bylodneszjištnoodspolehlivýchzdroj “The Jewish Telegraphic Agency Bulletin e

cember ě str  



The Terrible Secret. An Investigation into the Suppression of Information about Hitler’s „Final Solution“ 

WeidenfeldandNicolson Londonç 

ć

Tamtéž  ě

Tamtéž str ad  c

Tamtéž str ć  

Foreign Relations of the United States, Diplomatic Papers US Printing Office Washington ć vol  of 

ěć str ěad 



Le Mensonge d’Ulysse LaLibrairiefrançaise Parisc 

onlineabbc comaaarghfranarchRassiprmuprmu html 

ç

The Hoax of the Twentieth Century. The Case Against the Presumed Extermination of the Jews Institutefor

istoricalReview P O oxć Newporteach aliforniac US Ketbdoporuujivydánízroku

ć obsahující ve tech samostatných pílohách autorovy pednášky z let  ç a  V pednášce 

zrokuçdoporuujiskvlouanalogiis„neviditelnýmslonem“nastr ćc ć 

Der Auschwitz-Mythos. Legende oder Wirklichkeit? Eine kritische Bestandsaufnahme rabert Verlag Tübin

genonlinevho orgdam Knihabylaznaízenínmeckýchúadzlikvidována ruhévydánívyšlo

veVelkéritániieruschwitz Mythos[…] VorwortvonMarkWeber eitragvonR aurisson e

merkungenvonReviloOliver harles Weberu rthurR utz istoricalReviewPress MadeiraPlace 

righton Sussex nglandNTN çě Vobouvydáníchjefotodokumentacezméhoarchivu 


 ć mýtu skorojakokdyžsoudcivarodjnickýchprocesechhlavnvletechěcažcpod porovaliitynejnesmyslnjšíhistorkyoklech roštechasatanovýchpecích 

nižbychchtlsnižovatvelkývýznamPaulaRassiniera rthurautzeaWilhelmaStäg

licha snad mohu íci že se revizionizmus stal materialistickým a vdeckým na konci  let  díky výzkumm švédského revizionisty itlieba elderera i díky mým objevm v Osvtimi  mémuzkoumánípoužívánícyklonukdezinsekciodvšivováníamýmúvahámopoužívání kyanovodíku v plynových komorách amerických vznic k popravování odsouzených Rassi nier utzaniStäglichnejelidoPolskanaúdajnámístazloinuanavícdostatennevyužili argumenty fyzikální chemické topografické a architektonické povahy které dnes využívá  mladšígeneracerevizionistickýchbadatel Pokudjdeožidovskébadatele kteíobhajujíteo rii o vyhlazování Žid ti zstali tím emu íkám papíroví historiciLéonPoliakovaRaul ilbergzstalivoblastipapíraslov tedyvoblastispekulací





Jespodivem žetotoširoképoleistvdeckéargumentacenepostehloNmecko ježmá

tolik chemik a inženýr ani US které také netrpí nedostatkem vdc a mají zkušenosti  s používáním vlastních kyanovodíkových plynových komor V roce   jsem v Osvtimi  objevilpesnéuspoádáníkrematorií vnichžmlybýtúdajnévražednéplynovékomory od všivovacíchplynovýchkomorEntlausungsgaskammernadotédobyskrytéplányuritých krematorií V letech ç jsem nkteré své objevy shrnul ve dvou láncích v Le Monde



Na první konferenci Institute for istorical Review v Los ngeles roku  jsem je 

rozebraldopodrobna VpublikubylijistýrnstZündel NmecžijícívTorontu Tentomuž se od roku çc ukazoval jako nejzapálenjší nejefektivnjší a také – akoliv se zdá že to  mnozínevdí–nejpokrokovjšízevšechrevizionist Onjakoprvnípochopil projsemkla dltakvelkýdraznachemickouargumentaciahlavnnato jakývýznampronásmátechno logie amerických plynových komor ze ticátých a tyicátých let Pochopil pro jsem chtl  aby jel do Polska odborník na tyto americké plynové komory a prozkoumal údajné plynové  komory pímo na míst íky své korespondenci s americkými vznicemi v  letech jsem  takovéhoodborníkanašelvosobredaLeuchtera alebyltoprávrnstZündelanikdojiný  kdomltenskvlýnápadpožádathonejenoprzkumbudov aletakéoodebránívzorkjak z odvšivovacích plynových komor tak z údajných plynových komor pro lidi V únoru çç  na sebe vzal riziko a na vlastní náklady do Polska poslal reda Leuchtera s celým týmem  kprozkoumáníúdajnýchplynovýchkomorvOsvtimi ezinceaMajdanku Výsledkypr zkumubudovianalýzyvzorkbylypsobivéadopadlyjednoznanveprospchrevizionis tickéteze VdalšíchletechpotvrdilyelementárnísprávnostLeuchterovyzprávy



idalšízna

lecképosudkynejprveodbornnáronýposudekermaraRudolfa

paktajnýprotiposudek

Polák

anakonecstudieRakušanaWalteraLüftla

c



 

Ohledn podrobné kritiky práce Raula ilberga viz Jürgen raf The Giant With Feet of Clay. Raul Hilberg

and his Standard Work on the „Holocaust“ Theses  issertations Press apshaw L  online 

vho orgooksiantpoznámkaeditora  

Le Monde ecemberçandJanuary 



An Engineering Report on the alleged execution gas chambers at Auschwitz, Birkenau and Majdanek, Poland 

pril c çç ć str online www zundelsite orgenglishleuchterreportleuchter toc html rnst Zündel 

tentoposudeksmoupedmluvoupublikovalć dubnaççSamisdatPublishers Toronto  ć

Rüdiger Kammerer and rmin Solms eds Das Rudolf-Gutachten romwell Press London ć online 

vho orgrgargatoc htmlngl ermarRudolf The Rudolf Report ThesesissertationsPress hicago 

IL Marchćonlinevho orgookstrr  ě

Die offizielle polnische Antwort auf dem Leuchter-Bericht[OficiálnípolskáodpovnaLeuchterovuzprávu] 

PekladzpolštinyT Rudolph distribuce Zündel [VroceěvyšlajinázprávaJ Markiewicz W uba

la J Labedz Z Zagadnien Nauk Sadowych Z XXXě str  pozn editora ]

 ě

Zbývá jen dodat že pokud obviovatelé Nmecka nejsou s tmito studiemi spokojeni 

mohou provést vlastní znalecké zkoumání Na co posledních c let ekali co jim bránilo to 

veejnudlat

Zdšení obviovatel Nmecka je tváí v tvá revizionistickým úspchm pochopitelné 

Plstoletíupímnvili žetragédieŽidzadruhésvtovéválkybylacodovelikostimimo

ádná jenže ve svém skuteném rozmru – tedy bez genocidy a plynových komor – to byla 

jenjednazmnohatragédiívtomtostrašnémkonfliktu Jejichhistoricimuselipodrevizionis

tickýmnáporemkrokzakrokempipouštt že



proúdajnougenociduŽidneexistovalanirozkaz aniplán anirozpoet





Wannseebylaleda„pošetiláhistorka“





ohledn vražedné zbran neexistuje žádný znalecký posudek jenž by konstatoval že 

„danábudovaaneporušená  zrekonstruovaná‘nebovruináchsloužilajakovražed

náplynovákomora“

neexistuje jediná pitva která by vedla k závru toto je tlo deportovaného zabitého 

jedovatýmplynem

piznáníRudolfaößeužnemážádnouhodnotu„ößbylvždyvelmislabýazmate

nýsvdek“



jejich údajní svdci pravdpodobn nikdy nevidli plynovou komoru ani plynování 

protože ten nejlepší z nich slavný Rudolf Vrba musel v roce çc ped kanadským 

soudcem a porotou piznat že ve své proslulé knize v této vci použil „básnickou li

cenci“neboli„licentiapoetarum“

*



žádné„mýdlozeŽid“nikdyneexistovalo





poettymilionobtíOsvtimibylsmyšlený







c

WalterLüftl „olocaust“ inThe Journal of Historical Reviewě Winterć str ć ěonline

ihr orgjhrvvpć_Lueftl html 



RaulilbergvrocevprvnímvydáníThe Destruction of the European JewsQuadrangleooks hica

go str úplnklidnpropagujeexistencirozkazudokoncedvouposobjdoucíchrozkazkvyhlazení

Žid VedruhémvydánízrokuçcolmesandMeier NewYorkpodávánaprostojinévysvtleníužne

píšeožádnémrozkazupíše ženeexistovalžádný„základníplán“str cć že„celýproces[zniení]neídila

nebonekoordinovalažádnájednotliváorganizace“str ccadodává„KeznieníevropskýchŽidnebylvy

tvoenžádnýúadaschválenžádnýzvláštnírozpoet“str  elýúdajnýpodnikvyhlazeníŽidvysvtluje

tenímmyšleneknebotelepatiívrámcinmeckébyrokracie„ neuvitelnounázorovoushodu osouhlasné

tenímyšlenekzestranyrozsáhlébyrokracie“výrokypronesenénapednášce únoraçćapotvrzenéb

hemjehokížovéhovýslechuuZündelovasouduvToronturokuçc podletsnopisnéhozáznamustr çě

çěç 



Yehuda auer profesor na ebrejské univerzit v Jeruzalému doslova prohlašuje „Veejnost poád znova 

aznovaopakujetupošetilouhistorku žeseovyhlazeníŽidrozhodloveWannsee “The Canadian Jewish

News January str ç reprodukcetelegramuJewishTelegraphicgencyvLondýn 

Profesorhristopherrowning spoluautorEncyclopedia of the Holocaust hristopheruitchensovi „Whose

history is it“ Vanity Fair ecember ć str  Profesor ml tu drzost prohlásit „Z toho dvodu ho 

[R öße]celoudobupoužívajírevizionistévesnazezdiskreditovatpamátkuOsvtimijakocelku “

*

Výrazembásnickálicencenebolilicentiapoetarumeventuelnlicentiapoeticaseoznaujeliterárnídílo které

sevýraznzámrnodchylujeodustálenéjazykové literární historické spoleenskéijinénormy zvyklos

ti úzu tradice faktografieapod pozn pekl 



ZündelvsoudvToronturokuçc pepis str ěě ěěç ć itovanáknihaR Vrba I Cannot Forgive 

antamooks Torontoě 



Shmuel Krakowski editel archiv Yad Vashem a profesor Yehuda auer v roce  konen piznali že 

„nacisténikdynevyráblimýdlozlidskéhotuku“The Jerusalem Post International Edition cMay Na

jednomhbitovvNiceranciejepomníksnápisem„Tatournaobsahujemýdlozlidskéhotukuvyrobené

hoNmcizaTetííšeztlnašichdeportovanýchbratr “  c

aže



zdroje pro studium plynových komor jsou jednak vzácné a jednak nespolehlivé 

[…] V letech ě až ěc s jistotou v Osvtimi ale pravdpodobn i všude jinde 

zabily víc Žid takzvané  pirozené‘ píiny [hlad nemoci a pepracovanost] než 

nepirozené‘







Už ervenceç poskonenímezinárodníhosymposia kteréuspoádaliobhájciteo

rie o vyhlazování na paížské Sorbonn aby mi odpovdli se ukázala jejich naprostá ne schopnost pedložit sebemenší dkaz o existenci a fungování by i jen jedné jediné plynové  komory Vkvtnujsempišelsvýzvou



Ukažteminebominakresletenacistickouplynovoukomoru



Jean laudePressac nanhožsezastánciteorieovyhlazovánítolikspoléhali seukázal neschopný pijít s ímkoliv jiným než „kriminálními stopami“ a dával si velký pozor aby  námneposkytlcelkovéfyzickézobrazenívražednézbran



ć srpnaějsemsesešelsMichaelemerenbaumem editelemvdeckéhovýzkumu v olocaust Memorial Museum ve Washingtonu Schzka probhla v jeho kancelái za pí tomnostitysvdkdvoujehoadvoumých Pinutiljsemhopiznat žejehomuzeumpa radoxnnenabízíanijednokonkrétníznázornnínacisticképlynovékomorymodelkremato riaIIjejenumleckédílonijaknesouvisejícísrealitou Ptaljsemsehonadvody Nakonec ekl



ylo[námi]rozhodnutonacisticképlynovékomorynijakfyzickyneznázorovat 



Tojestejnáodpov jakokdybysekatolickýknz–M erenbaumježidovskýteolog– rozhodlodstranitjakékolivznázornníkížezkostela Kdyžseuchýlilktakextrémnímupro hlášení muselsecítitzahnanýdokouta 

Myslímsi žesesouvrcipanaerenbaumaplynovékomorynakonecvzdají stejnjako sevzdalimýdlazeŽidaosvtimskýchtymilion zajdouještdál Stejnjakovobou zmínnýchpípadechsebudouprezentovatjakoobjevitelémýtuazvymyšlení„mýtuplyno vých komor“ obviní Nmce Poláky nebo komunisty Na podporu této nehoráznosti pak bu doujmenovatŽidy kteíjsouúplnýmineboástenýmirevizionistyJ  urg Jean abriel ohn endit Roger uy ommergue rno Mayer avid ole hristopher itchens Joel  ayward udousestylizovatdoroletchhodných 

Zárove však „židovský holocaust“ petransformují v náboženskou víru tentokrát zbave noujakéhokolivmateriálníhoobsahu abudoutímneúprosnjiútoitnaskutenérevizionisty  

PodlenázoruJean laudePressacasecelkovýpoetmrtvýchvOsvtimipohybujemezićaž

znichbyloěažcczplynovanýchŽidDie Krematorien von Auschwitz. Die Technik des Masse

nmordes Piper Verlag Munichě str  



rnoJ Mayer Why did the Heavens not Darken? The „Final Solution“ in History Pantheonooks New

Yorkçç str ć ćc utoržidovskéhopvodujeprofesoremhistorienaPrincetonUniversityUS 

Stojízapovšimnutí žeakolivJ Pressacumíkreslit vžádnézesvýchknihseneodvažujekonkrétnzná

zornit celou plynovou komoru s vysvtlením její „techniky a fungování“ Ve své objemné knize Auschwitz:

Technique and Operation of the Gas Chambers TheeateKlarsfeldoundation NewYorkçtvrdí že

neexistujížádné„pímédkazy“ jen„kriminálnístopy“a„nepímédkazy“str ě 


  jako„popírae“i„negativisty“ intolerantníabezcitné kteíjsouprotisvobodnémuvyjado vání náboženského cítní Pro tyto Židy budou revizionisté z duchovního hlediska i nadále  ábelští ikdyžjimvrovinfaktbudoumusetdátzapravdu 

Revizionisténejsouaniábelštíaninegativní Vžádnémpípadnejsounegativisté Jsou

pozitivní Závremjejichvýzkumu–celousvoupodstatoupozitivního–jezjištní žeurité pesvdení je jen mýtus Takové mýty jsou zhoubné v tom, že živí nenávist Revizionistése snažípopisovat cosestalo necosenestalo To copinášíubohémulidstvu jekoneckonc dobrázpráva Jdejimjenohistorickoupesnost piemžbojujíprotipomluvámazasprave dlnost Trpliaještbudoutrpt alemyslím žejimhistorienakonecdázapravduadostane sejimspravedlnosti





Robertaurisson ć záíě

 ě

StžejnímdílemhistorickéhorevizionizmujeprácekanadskéobhájkynarbaraKulaszka Did Six Million

Really Die? Report of the Evidence in the Canadian „False News“ Trial of Ernst Zündel – 1988  Samisdat

Publishers Torontoonlinewww zundelsite orgenglishdsmrddsmrdtoc html   c

PípadWalteraLüftla

Soudobáhistorieajustinísystém

WRNRRMR



















 Úvod



Mnohénmeckéarakouskédeníky

ć

vúnorupsalyorezignaciWalteraLüftla pre

zidentaRakouskéspolkovékomoryinženýr jenžzfunkceodešelpovyslovenípochybností oholocaustu VNmeckucelávcpomrnrychleutichla alevRakouskuztohobylvelký skandál Prezidentkomoryinženýrprývedl„nacistickéei“amnozísedožadovalizásahu státníhozástupce 

Rozumnjší lidé však nastražili uši protože pokud technickou proveditelnost nkterých 

aspektholocaustuzpochybnilinženýraastopedvolávanýsoudníznaleczrakouskévysoké spolenosti uritktomumuselmítdobrédvody 

Zasvcení vdli že je nco ve vzduchu již v zim  nebo tehdy Lüftl v asopise 

Konstruktivpublikovaluriténáznaky žesnkterýmihistorickýmioitýmisvdectvíminení všechnovpoádku Tehdyještneukázalprstemnaholocaust alenechalnatenáích abysi dalivcidosouvislostínazákladvcnýchotázek

ć



Základnízásadouprávníhostátujeto žeznaleckýposudekmusímítvtšíváhunežjaká

koliv svdecká výpov Lüftla proto ponkud pekvapilo když pochopil že je v pípad  holocaustuvšeobecnuznávanákvalitativníhierarchiedkazpostavenánaopakhistoriogra fiiholocaustuurujívýpovdioitýchsvdk které jakzjistil astoneobstojípedodbornou kritikou ale pesto jsou nekriticky akceptovány a je jim dávána pednost ped znaleckými  posudky 

Rovnžbylpekvapen žesoudy„berounavdomí“holocausttak jakhopopisujísvdci

–tzn pokládajítytovýpovdizazcelazejmáaprokázanáfakta–nejenabysevyhnulynut nostiformálníhodokazování aletakétímprotistranberouprávopedkládatdkazyoopaku  Lüftltutopraxipokládázaporušovánílidskýchpráv nebosoudbymlbrátnavdomíjen takovéskutenosti kteréjsouproobžalobuiobhajobunesporné–napíkladževodajemok rá ohežhavýaledstudený Pokudalevnjakévciexistujedvodnýspor musíbýtoteve nýdiskusi   ć

Nap „RücktrittnachZweifelamolocaust“ Süddeutsche Zeitung Marchě  

ć

W Lüftl Konstruktivstr ćad porovnejtaké auss Vorlesungen über Zeitgeschichte ra

bert Tübingenć str ěěad onlinevho orgvuezv html


 

Kdyžsenkdoschovávázapravidlosoudníhovzetínavdomí nepiznávátímveskute

nosti že nechce znát pravdu odlišnou od tradiní verze té která je z hlediska „vzdlávání 

veejnosti“žádoucíažechcejakýmikolivprostedkyzabránit abysenedostalaktm kteí

by chtli nahradit slepou víru skuteným vdním Pokud je nkdo skuten pesvden že 

oficiálnípravdaodpovídárealit uritnemástrachzjakýchkolivnavrhovanýchmateriálních

dkaz kterébyostatnmlbýtschopenlehcevyvrátit Jenžeforenznírealitaohlednholo

caustu je taková že se všechny nonkonformní dkazy od poátku nepipouštjí z dvodu 

„pseudovdeckosti“ xistuje jen jediná pravda „Všechno už bylo tisíckrát dokázáno Proti

argumentyužbylytisíckrátvyvráceny “zníobvyklánámitka kterávšakzkrátkanenípravdi

vá Tatosvévolnurovaná„zejmázjevnost“jenáhubeknasazovanýpravd 





 Rakouskýzvláštnízákon



Rakouskojezvláštnípípad kterýlzepochopit jenkdyžlovkznájehohistorii Odra

néhostedovkubylosouástíNmeckemovládanéSvatéíšeímské dojejíhožnázvubylo

pozdji doplnno „nmeckého národa“ Nejpozdji od konce stedovku bylo Rakousko 

a jeho královský rod absburk dominantní nmeckou silou To se zmnilo až za slezských 

válek kdy pruští ohenzollernové za riedricha II Velikého se znaným vojenským štstím 

absburkm vyrvali Slezsko Prusko si pak v Nmecku – od konce stedovku tvoeného 

stovkami malých království a knížectví – nárokovalo stejné postavení jako Rakousko Ra

kouskosevzdalovdírolevNmeckuažrokuç kdypodNapoleonovýmútokempadla

Svatá íše ímská nmeckého národa Tuto moc si o  let pozdji uzurpovalo Prusko když 

opt porazilo rakouskou armádu

ć

 Již  v roce  çěç  kdy  lidé  vyzývali  panovníka 

k politickému sjednocení nmeckých stát bylo jasné že se absburkové kvli zaangažova

nostinaalkánnaprvnímnmeckémsjednocení–knmuždošlorokuç–podíletnebu

dou pestože obyvatelé Rakouska toto sjednocení nechtli o nic mén než všichni ostatní 

Nmci a žili v echách na Morav Prusku avorsku Švábsku Sasku i kdekoliv jinde 

Sjednocení z roku ç se týkalo  jen severonmeckých stát z nichž vznikla takzvaná N

mecká íše Vztahy s Rakousko Uherskem však byly velmi tsné a ani jedna strana se ne

vzdávala nadje na možné sjednocení obou císaství v jednom Nmecku To bylo možné až 

popádurakousko uherskéhocísastvípoprvnísvtovéválce aletehdysjednoceníRakouska

s Nmeckem násiln zabránili západní spojenci pestože už bylo formáln domluvené Ob  stranydáldoufaly žespojencidíveipozdjidostojíprávurakouskýchNmcnasebeure ní takžeiporoceçpokraovalaneoficiálníjednáníakoordinovalysezákonyanaízení  Jak víme ke sjednocení došlo až roku ćç kdy se stalo skuteností díky pímoarému pí stupudolfaitleraajenamístpoznamenat žeikdyžokolnostimožnánebylyideální ke sjednocení došlo se souhlasem drtivé vtšiny rakouských Nmc Rakouští Nmci se pidru žení k Nmecku nechtli vzdát ani po druhé svtové válce ale tuto možnost jim opt upeli  vítzníspojenci 

Tentokráttovšakspojencidotáhlidokonce JakopodmínkuukoneníokupaceRakouska

si vymínili takzvaný „zákazový zákon“ [Verbotsgesetz] Tentozákontvrdtrestájakékoliv aktivity ve prospch nacionálního socialismu vetn snahy podkopat rakouskou nezávislost  napíklad  pípravou  nebo  provedením  znovusjednocení  s Nmeckem  Zárove  byl  

ć

ormálnvzatosejednaloobojonadvláduveŠlesvicku olštýnsku 


  v Rakousku nastolen totalitní pevýchovný program podobný tomu nmeckému jedním  zjehocílbylozbavitRakušanynmeckéidentityavymezitjejakosamostatnýnárod Tato snahabyladoznanémíryúspšná 

Takzvaný„zákazovýzákon“–samostatný nezávislýtrestnízákonstojícímimorakouský trestní zákoník – je relikvie z doby okupace na jejímž základ se ukládají drakonické tresty  za nejasn definované „zloiny myšlení“ nálepkované jako „nacistické“ Mlhavá definice  inahodilost sjakoukriminalizujeuriténázoryipesvdení tentozákonstavímimooblast lidskýchpráv Taképorušujezákladníprincipymezinárodníhopráva jakojeprávonasebeur ení Krom toho zákazový zákon porušuje i rakouskou ústavu která je v souladu s meziná rodnuznávanýmilidskýmiprávyimezinárodnímprávem Jenževzhledemkespecifickélži  vnížRakouskožije–žesetotižpovažujeza„itlerovuprvníob“avsouasnosti„osvobo zený národ“ – se tohoto zákona nemže vzdát aniž by dalo všanc svou státnost  jelikož  mezinárodníspoleenstvínechcevidttsnjšíspolupráciNmeckasRakouskem tytonedo statkysevelkorysepehlížejí 



 ć Lüftlovoporušenízvláštníhozákona



Revizionisté holocaustu koncem ç let zaali být aktivnjší i v Rakousku Rakouský  trestnízákoníkžádnéexplicitníprostedkyktrestánítakovýchdisidentneobsahoval Spolé hánísenatzv zákazový zákon umožujícítvrdtrestatoživovánínacionálníhosocialismu se všakprorežimukazovalojakoproblematické Jist soudciobžalovanýmneváhalipipisovat nacistické smýšlení a pedpokládat že jejich revizionistické teorie mají opt uinit nacistic kouideologiispoleenskypijatelnouadobudoucnatakobnovitjejívlivasílu Jenžezákon zapeinytohototypustanovovaltrestvevýšiminimálnptiamaximálndvacetiletvzení avtšinasoudcsezdráhalaudlovattakdrakonickétrestyzapouhé„zloinymyšlení“ takže –podlenázorumédiíapolitik–bylovpílišmnohapípadechkonenýmvýsledkemzproš tní Nejrznjšínátlakovéskupinytochtlyzmnit 

tenáeuritbudezajímat jaksedokonfliktustímtozákonemmohldostatlovk„jako

vyajᓠlovkslušný pracující nikdynetrestaný–anizadopravnípestupek– kterývno val znané úsilí práci pro veejné blaho elou stránku by zabralo jen vyjmenovat všechny  funkceaúadyW Lüftla kterýbylnakonecjakobezpartijníanezávislýzvolenprezidentem své profesní organizace Rakouské spolkové komory inženýr Jak je možné že se takový  lovkdostanedokonfliktusezákonem kterýznjdlánebezpenéhozloinceshrozbouaž letvzení

Tento lánek podrobn dokumentuje pípad akademicky uznávaného inženýra Waltera 

Lüftla 

Všechno pro nj zaalo dvma tiskovými zprávami ve vídeském deníku Die Presse

ć a bezna ObalánkysezabývalyjednánímiSPÖ[sociálnídemokracie]aÖVP [Lidové strany] o nové skutkové podstat „podncování“

*

zvažované zavedením § çća 

trestníhozákoníku Navrhovanýparagrafmltrestatažjednímrokemvzenítoho kdo„popí rá skutenost že v koncentraních táborech nacistického režimu byly v rámci plánované ge nocidyzabitymilionylidí zejménaŽid“

ćć



 *

Nmecky„Verhetzung“–podncování štvanípozn pekl 

ćć

Navrhovanýparagrafnakonecschválennebyl MístonjvzniklnovýparagrafćhvrámciVerbotsgesetz.


 ç

ToLüftlapimlonapsatdvadopisy jedenredakciDie Presseadruhýdr Michaeluraf

fovi pedsedovijustiníhovýborurakouskéNárodnírady Jejichobsahbylzhrubatentono výparagrafbudepouzepodporovatudavaství Lüftlponávštvkoncentraníhotáboraa chauvrocezjistil žeturistickáatrakcepedvádnájakoplynovákomoranejenže„ne bylapoužívanᓠjaksestrunpsalovprvodci aleveskutenostitobylaatrapapostavená partou amatér Ve svých dopisech se ptal zda se o této snadno dokazatelné skutenosti v  budoucnunebudesmtmluvit protožeseznístane„dachauskálež“ 

r raffneodpovdlšéfredaktorPresse dr Thomashorherr Lüftlac dubnain

formoval žejehodopisbohuželnelzeotisknout nebobyhoveejnostmohlašpatnpocho pit NatoLüftl dubnareagovalnásledujícímdopisem



„Víde  dubna

Vašezn r hP

VcVášdopiszc dubna



Váženýdr horherr šéfredaktor



Dkuji za Vᚠdopis je pomrn neobvyklé že na dopis tenáe odpovídá šéfredaktor  Ukazujeto žemjdopisbylpedmtemdkladnéhouvážení SdílímVášnázor žebymohl býtšpatnpochopen zvláškdyžhonkdopochopitnechceexistujetakénebezpeípochval zešpatnéstrany 

Proto Vám posílám mnou napsané memorandum zdokumentované z veejn dostupných  zdroj Nemánikohoobhajovat jenvyvolatpochybyvesmyslunemohuíci zdatotakbylo  protožejsemutohonebyl alepokudtotakbýtnemuselo mlbyotomlovksmtmluvit 

nisoudceaporotanesmjíodsuzovat kdyžmajípochybnosti 

Prosím abyste toto memorandum považoval za dvrné Slouží jen pro Vaši osobní in formaci 

KdybyvzbudilopochybyiuVás takbyDie Pressemuselyvystoupitproti§çća piro zenne–avtomtosouhlasímsVašímnázoremohlednmožnéhonedorozumní–sodvolá nímnakonkrétnípípad alekvliohroženísamotnéhoprávníhostátu rstkaneonacistne stojízatovzdátsemaximyprávníhostátu 



Sveškerouúctou



[podepsán]WalterLüftl“



Memorandem na nž se odvolával tento dopis byla Die neue Inquisition Nová inkvizi ce kterouLüftlnapsalnazákladvlastníknihovnyijinaklehcepístupnýchzdroj 

RozhodlsetotižinformovatnkteréposlanceNárodníradyidalší„názorovévdce“opo chybnostech které jako nezávislý odborník má Naivn doufal že pokud na takové pochyb nostiupozorníodborníkanenjaký„neonacista“ vyvolátopochybnostiiudotynýchosob  horherrvodmítavýpostojhotrochupekvapil protožesipamatoval žekdyžrakouskáte levize odvysílala film Holocaust horherr v Presse vyjádil pomrn vehementní námitky  oseodtédobystalo žeseztohotoPavlazasestalŠavel  

Lüftl v Die neue Inquisition na základ svých tehdejších znalostí vci tžce zkritizoval 

nkolikústedníchbodhistoriografieholocaustu

ćě

odsoudilsnahurakouskýchzákonodárc

zabránithledánípravdyex legezezákonajakostátemnaízenýterorvimyšleníaptalse  jestliministrspravedlnostiaparlamentchtjí abybylivbudoucnubezjakékolivmožnostina obhajobu vláeni k soudu a odsuzováni historici a technicko pírodovdetí odborníci nebo  i úpln obyejní lidé kteí jen vysloví své pochybnosti Jak ukazuje Lüftlv pípad ministr  spravedlnostiiparlamenttoskutenchtli



 ě Lüftlovainnostvzákulisí



Jelikož dr raff na Lüftlv dopis z ć bezna  neodpovdl napsal mu znova  kvtna  poté co ho navštívil bývalý pedseda poslaneckého klubu ÖVP jemuž dal  nkterédokumentysprosbouopedánídr raffovi Lüftlhoupozorovalnavýsledeksvého dosavadního výzkumu neodstranitelné rozpory a dvodné pochybnosti „Soudobou historii“  a techniku zkrátka nebylo možné uvést v soulad Tentokrát dr raff odpovdl dopisem da tovanýmć kvtna



„kuji za Vᚠdopis v souvislosti s plánovaným § çća „Leuchterova zpráva“ 

kterou jste mi poslal mi je již známa Nijak však neskrývám že na m osobní vzpo

mínkytolikasvdk kteípopsalihrzyOsvtimi dlajívtšídojemnežinterpretace

„Leuchterovyzprávy“ Pln s Vámi však souhlasím v tom, že o pravd a lži mže

rozhodovat jen vda, nikoliv trestní soudce.“



Lüftlnatentodopisodpovdl kvtnaanapíkladechukázal ževýpovdioi tých svdk a piznání údajných pachatel které zkoumal jsou vcn chybné a informoval  dr raffaoobsahudopisu který kvtnaposlalprofesoroviJagschitzovi 

ZemskýtrestnísoudveVídnipovolaldr erhardaJagschitze profesorasoudobéhistorie zVídn jakoznalcevprocesusrakouskýmrevizionistouholocaustuerdemonsikemb Vr  ě çç ten v dopise  soudu  z   ledna    vyjádil elementární pochybnosti o „vzetí soudem na vdomí“ 

Lüftlhoinformovalosvýchodvodnnýchpochybnostechadoporuilmuvyužíttechni kukrozešeníotázkyprobíhalovyhlazováníplynemaexistovalavOsvtimiplynovákomo ra Lüftl psal profesorovi Jagschitzovi ješt  srpna c a  íjna  a  února   piemž poukázal na mnoho skuteností padlání a lživá svdectví piložil odkazy na pí slušnouliteraturuanakonecmupoložilrozhodujícíotázku



„Jak chcete jako znalec soudobé historie posuzovat jestli svdek mže nco v

dt jestliže neberete v úvahu materiální dkazy technických znalc Wittgenstein 

Überewissheit vtaěěMžetejenomcitovatjinézdroje bezmožnostiskuten

ovitfaktaJedenpíkladzavšechnyjaksevypoádátesesvdectvím svdkahrz‘ 

kterýtvrdí že zkomínšlehalynkolikametrovéplameny ‘Jáalevímamohu  ćě

Novjší revidovaná verze nazvaná „olocaust elief and acts“ vyšla v The Journal of Historical Review

ěWinter ćstr ć ě 


 

svýmiodbornýmiznalostmi pípadnvýpotemanakonecexperimentemdokázat že

tentosvdeklže Jakalevymžete dokázat žesvdekmlmožnostvdt ‘“



Lüftl tudíž na profesora Jagschitza naléhal aby soudu doporuil pibrání technických 

znalc Tenmuodpovdlzdvoilostn alevyhýbav Svéslužbyprofesorovinezištnnabídl i ermar Rudolf Níže uvedená kritika Jagschitzovy zprávy odhaluje dsledky profesorovy  neochotytatodoporuenípijmout 





c ZplnomocnníLüftlajakoznalceholocaustu



LüftlmezitímsepsalkonceptHolocaust (víra a fakta)apracovalnaopraváchadoplcích 

Jeho práce se stala známou takže ho nmecký advokát ajo errmann z üsseldorfu  ě kvtnapovilvypracovánímposudku„oúdajnémplynovánílidízaválkyvkoncen traníchtáborechOsvtimanazákladprzkumunamístsamém“ Meziobmaseroz vinulailákorespondenceaprávníkLüftlovi ervnanapsal žemuzaslanépodklady odhalily „chemicko lékaský aspekt“ a že proto napsal o informace ermaru Rudolfovi  Z toho vzešel posudek diplomovaného chemika ermara Rudolfa jehož shrnutí tená najde  vtétoknize LüftlzasovýchdvodnemohlodjetprovéstprzkumdoOsvtimi takžejeho korespondencesprávníkemerrmannemskoniladopisemze ervence anižLüftl vypracovaljakýkolivposudek Zaslalpouzedotédobyvypracovanýkoncept píslušnépod klady a odpovdi na nkolik otázek Svou práci o holocaustu zlepšil a doplnil na základ in formacíododborník snimižkonzultovalnkteréotázky adokoniljivsrpnu 

otédobyposílalvýtiskysvépráce–vždynejnovjiaktualizovanouverzi–rznýmpoli

tikmvetnministraspravedlnosti pedsedyjednohoposlaneckéhoklubu nkolikaposlan cm zemskémuhejtmanoviatd avúnoruještnkolikapedsedmsenátuNejvyššíhosou du Jedenztchtopán jehožjménojetuzvdnostizamleno muposlalnásledujícípozo ruhodnouodpov



„r XY        ć ć 

PedsedasenátuNejvyššíhosoudu



Panstavebníradah c 

ipl Ing WalterLÜTL 

Prezidentspolkovékomoryinženýr

SchönbrunnerStraßecě c

Víde



Váženýpaneprezidente 



svelkýmzájmemjsemsipeetlVašipráci PodleinformacíztiskuNárodnírada

schválilanovelizaciVerbotsgesetz 

Zákon kterýkriminalizujevdeckoudiskusiootázkáchsoudobéhistorie jepodle

méhonázoruprotiústavníanesluitelnýsezásadamiprávníhostátu 


 

Nový§ćhdoznanémíryoperujesneuritýmiprávnímipojmy aleosobnpo

kládámzaneudržitelnousnahuinterpretovathotak ževeejnévdecképráceuri

týchvdcneboinstitucí kterésesnažízpochybnitneboivyvrátitpopisuritýchhis

torickýchudálostí pedstavujíporušenízákona 

Vdecká snaha vyvrátit technickými argumenty panující názor o uritých meto

dáchzabíjenínebopotuobtípodlemvbecnenaplujeskutkovoupodstatu leda

žebysetímpopíralanebohrubbagatelizovalanacistickágenocidaijinénacistické

zloiny Jiné pípadné zpsoby porušení zákona v tomto pípad vbec nepicházejí 

doúvahy 

Samozejm nemohu poskytnout autoritativní výklad nebo pedpov výkladu 

zákonaNejvyššímsoudem 



Spozdravem[ ]“



StudieHolocaust (víra a fakta) vyšla anglicky ve  roníku ísle ě zima ć  Journal of Historical Review udiž zde jen krátce podotknuto že v ní Lüftl popsal motivy  svépráceito žepodlenjzloinzaínáprvnímprotiprávnusmrcenýmažemunejdeosni žovánípotuobtí aleoto žeuritározpornáavcnchybná baivdomlživátvrzení na která poukazuje musejí být kriticky zhodnoceny a analyzovány technickými odborníky Po chyby revizionist každopádn nejsou bezdvodné a lze je mnohem snáz uvést do souladu  s technologickými fakty než doposud vznášená tvrzení ortodoxních autor Kdyby vdecké  zkoumání  holocaustu  –  zejména  prostednictvím  materiálních  dkaz  –  v rozporu  soekávánímrevizionistprokázaloholocaustjakoskutenost takbytoionimuselivzítna vdomí Podle Lüftla je problematickým aspektem holocaustu hlavn údajné masové plyno váníjinéformyvraždníkvlinedostatenéobeznámenostistmitovcmivbecnezmiuje 



  Skandál



RakouskáNárodníradavúnoruschválilanovelizacizákona

ćc

Pozmnnýparagraf

ćg a nový paragraf ćh rakouského zvláštního trestního zákona Verbotsgesetz  obsahov  analogickýsplánovaným§çćatrestníhozákoníku nynízní



„g Kdo jedná v nacistickém smyslu zpsobem jiným než uvedeným v §§ ća až 

ćf není lidanýintrestánpísnjipodlejinéhozákona budepotrestánodntímsvo

bodyažnalet vpípadzvláštnínebezpenostipachatelenebojehoinuažna

let 

hPodle§ćgbudepotrestániten kdotiskem rozhlasem jinýmmédiemneboji

ným veejným zpsobem pístupným velkému množství lidí popírá hrub bagateli

zuje schvalujenebosesnažíospravedlnitzloinynacistprotilidskosti “



Lüftlsimyslel žetímjehoprácevtétovciskonila ojovatprotivtrnýmmlýnmne mlvúmyslu   ćc

 února Bundesgesetzblatt 


 

JenpárdnípotévyšelvísleWochenpresse/Wirtschaftswoche láneknazvaný„Na

cistické ei Waltera Lüftla“ [ie Nazisprüche des Walter Lüftl] utorem byl noviná jmé nem Reichmann a lánek byl napsán typicky manipulativním stylem jak je pro dnešní „in vestigativní žurnalistiku“ píznané Reichmann vytrhal z kontextu nepopirateln pravdivá  tvrzeníjako„mrtvolynejsoupalivojejichzpopelnnívyžadujevelkýpísunenergieahodn asu“aoznailjeza„nacistickéei“ Motivy kteréLüftlavedlyknapsánípráce samozej mnaprostoignoroval 

Záhy se vzedmula vlna nevole „lavní architekt popírá Osvtim“ byl ješt jeden z tch 

nevinných titulk Žádné protirešerše se nikde neobjevily Nanejvýš mu dvakrát nebo tikrát  zatelefonovali piemžtiskovéznníobvykletvrdilopravýopak nežcojimLüftlvysvtlil 

Skandálbylnasvt 

Takékomorainženýrbylaplnározhoení aužskutenéhovyplývajícíhozneznalosti nebo umle vyvolaného lavn Svaz sociáln demokratických akademik [Bund Sozialdemokratischer Akademiker S] a svobodozednáské kruhy se mohly petrhnout v evu po  Lüftlovrezignacinapostprezidentakomoryinženýr Lüftlsicenemohlbýtzpoziceprezi denta sesazen ani odvolán hlasováním ale v další práci s umle pobuovanými pedstaviteli  této profese nevidl smysl Pedpokládal že inženýi budou víc než kdokoliv jiný naped  zkoumatapaksoudit Prezidentvídeskékomoryinženýrasocialistasehosnažilpimt krezignacivýmnouzato žeprotinmuSnepodnikneprávníkroky Jakouváhumáslo vo tohoto sociálního demokrata ukázala skutenost že navzdory všemu umle vyvolanému  poboueníahalasunapoliciipišlajendvoznámeníjednooddr Neugebauera profesionál níhoudavaezokumentaníhocentrarakouskéhoodporu[Dokumentationszentrum des österreichischen Widerstandes] adruhéodS 

Jelikožúadprezidentaspolkovékomoryinženýrnebylžádnásinekura

*

nýbržodlov

ka který se mu vnoval vyžadoval velkou asovou i finanní ob ale i kvli rodin Lüftl   beznarezignoval 

Netrvalodlouhoapišlaobsílkaodzemskéhotrestníhosoudu Nazákladdvouvýšezmí nných udání proti nmu bylo zahájeno pedbžné šetení Jenže vyšetujícímu soudci nešlo  o zjištní pravdy zajímalo ho jen to jak se výatky z Lüftlovy práce dostaly do „radikáln  pravicových publikací“ Na Lüftlovo tvrzení že jde o správnost jeho práce nikoliv o místo  jejíhovydání kterýmpronjzanjmohlybýttebaKatolické noviny nebylbránzetel Ne  šloo„nacistickésmýšlení“ kterésesamozejmvynoívždy kdyžsenapíšenežádoucíprav da tj jdoucí proti vcem vzatým na vdomí soudem Zejm existují jakési „relativní prav dy“ závisejícínatom vjakémmédiuseobjeví Jespodivem ženikohonenapadlotvrdit že sám Lüftl možná navedl Reichmanna z Wochenzeitung aby tendenn vybral citáty z jeho  práceHolocaust publikovaljevesvémlánkuatakskryt„velebilnacistickýrežim“ 

ni státní zástupce ani vyšetující soudce nedokázali pijít by jen s jedinou vtou nebo  slovem dokazujícím žeLüftlhrubbagatelizoval schvalovalneboospravedlovalnacistické zloiny tímméngenocidu 

c lednaćbylinformován žepedbžnéšetení kteréevidentnnicnepineslo bylo

nažádoststátníhozástupcezmnnovzávaznjšípedbžnévyšetování 

Návrhobhájcenazastaveníízeníbylç ervnaćzamítnutspozoruhodnýmodvod

nním 



*

Teplémísteko snadnéavýnosnézamstnáníbezvelkýchpovinnostípozn pekl 


 ć

[ ]žejezestylizaceprácejasné žekdyžsepoužijezastíracímneboospravedlu

jícímzpsobem jeprincipiálnzpsobilánaplnitskutkovoupodstatu§ćgV[ ]



Pevedeno do polopatické ei to znamená že tvrzení „kyselina kyanovodíková ve pi 

c  °“ pedstavuje oživování nacismu pokud tuto skutenost využije „radikální praviák“  ke vznesení otázky jak tedy mohlo být možné zplynovat cyklonem  bhem pár minut lidi  vnevytápnýchsklepech acovíc jasnýmpípademoživovánínacismubybyloitvrzení že sinatutootázkumžekaždýodpovdtsámpouhýmpohledemdouebnicechemieschvá lené ministerstvem školství le jelikož už Lüftla neobviovali z „popírání“ jeho obhájce  vdalšínámitcedosplkekišálovjasnémuzávru 



„[ ]žezávry[jehopráce]jsouzjevnsprávné Vtomtoohledusesoudemsou

hlasíme[ ] “



Mámezdecodoinnísezákonemevidentnporušujícímlidskápráva Lüftlnapsalcelé adposlancaptalsejich zdavdob kdyotomtonávrhuzákonahlasovali chtlito cose stalojemu Odepsaljenjediný



„Vášdopismznepokojuje Nictakovéhojsemnechtl “



  alšívýzkum



Lüftl se te vidl nucen pokraovat v práci na studii Holocaust už jen v zájmu vlastní  obhajoby jakožikvlisplnnípožadavkuStenographische ProtokollerakouskéNárodníra dy umožujícího „výhradn seriózní vdecký výzkum uritých témat“ íky intenzivnímu  studiupramenavýmninformacískvalifikovanýmiodborníkyjehoznalostiexponenciáln rostly protožetmtozáležitostemnynímohlvnovatas kterýpedtímvnovaldobrovolné práciprokomoruinženýr Tam kdesepedtímpipsaníHolocaustuspoléhaljenna„opod statnné domnnky“ nebo „osobní pesvdení“ si nyní mohl prohloubit znalosti na úrove  faktické jistoty Lüftl je dnes pesvden že je schopen prokázat naprosto všechna tvrzení  obsaženávHolocaustujakotechnickoujistotuveškerýmitechnickýmidkazyaovitelnými zjištními Názorným píkladem je jeho kritika Jagschitzova posudku v onsikov procesu  probíranémnížepodkapitolaç 



 ç onsikvproces



Jepirozené žeLüftlmlvelkýzájemoonsikvproces probíhajícíodkoncedubnado zaátku kvtna  ped zemským trestním soudem ve Vídni lavn ho zajímal posudek  kterýoprotivšemsoudnímzvyklostemnebylpísemnpedloženpedhlavnímlíením aleaž bhemnj Jednaloseoznaleckýposudekdr erhardaJagschitze kterýjako„soudobýhisto rik“vevci„masovéhovyhlazováníjedovatýmiplyny“odpoátkubojovalprohranoubitvu 

Zmediálníchzprávbypochopiloimalédít žetonebylznaleckýposudek alepopisto ho co znalec etl a emu osobn ví Podle vlastního tvrzení pod písahou – kterému tedy   ě musímevit pokudadokudnenívyvrácenojakolživé–peetlcažsvdeckých výpovdí a asi dv tetiny shledal jako chybné Znalec však nebyl schopen popsat kritéria  tohotozkoumání kterézejmnemohlozabratvícnežminutnajednosvdectví Navícby svdeckévýpovdimohlhodnotitjedinsoud atopouzetakové kterézaznlypedsoudem avšichniobžalovaníiobhájcitakmohlikaždéhosvdkavyslechnoutapípadnjehosvdec tvívyvrátit 

Jenžebhemsoudníchpelíeníbylodetailnrozebíránopouzejedinésvdectví Jednalo

seozdokumentovanouvýpov„dr “orstaischera kterývšakpodleDienstaltersliste der Waffen-SS v dané dob vbec nebyl lékaem a proto nemohl mít funkci kterou podle svého  tvrzení  v Osvtimi  zastával

ć

Jeho výpov se jen



       
Knihkupectví Knihy.ABZ.cz - online prodej | ABZ Knihy, a.s.
ABZ knihy, a.s.
 
 
 

Knihy.ABZ.cz - knihkupectví online -  © 2004-2019 - ABZ ABZ knihy, a.s. TOPlist