knihy
abz.cz
+420 595 782 815
×
-7%
sleva
sleva
Kniha:
Globální problémy profesní etiky právníků
Autor:
James E.; Paton Paul D.; Kopa Martin; Tomoszek Maxim Moliterno
Profesní etika právníků se někdy označuje „právo právníků“ nebo „profesní odpovědnost“. Obojí směřuje ke stejnému cíli. V každodenní praxi totiž jako právníci čelíme ...
Titul doručujeme za 4 pracovní dny
Kdy zboží dostanu
ukázka
Specifikace
| Nakladatelství: | » Wolters Kluwer ČR |
| Médium / forma: | Tištěná kniha |
| Rok vydání: | 01.12.2017 |
| Počet stran: | 212 |
| Rozměr: | 24 cm |
| Úprava: | xxiv, 185 stran |
| Vydání: | 1. české vydání |
| Spolupracovali: | české vydání připravili Martin Kopa, Maxim Tomoszek, Vítězslav Dohnal |
| Jazyk: | česky |
| ISBN: | 978-80-7552-838-4 |
| EAN: | 9788075528384 |
| Ukázka: | » zobrazit ukázku |
Popis
Profesní etika právníků se někdy označuje „právo právníků“ nebo „profesní odpovědnost“. Obojí směřuje ke stejnému cíli. V každodenní praxi totiž jako právníci čelíme mnoha etickým výzvám. Profesní etika by nám měla pomoci při jejich řešení. Tyto výzvy vyplývají z povahy právních profesí jako pomoci či nějaké jiné role při řešení složitých životních situací reálných lidí, které jsou často emočně vypjaté a jde v nich o hodně. Mohou tak snadno svádět ke snaze dosáhnout svého cíle za každou cenu. Nejčastěji se profesně etické problémy týkají otázek mlčenlivosti, střetu zájmů, odměňování právníků či obecně regulace jednotlivých právních profesí. Tam to ale nekončí.
Profesní etika se ptá i na roli, kterou jako právníci máme ve společnosti, a na odpovědnost, která se s touto rolí pojí. Odpovědi na tyto otázky hledají právníci takřka po celém světě. Podané odpovědi však silně ovlivňuje, v jaké zemi se zrovna právník nachází, zda jde o zemi angloamerického nebo kontinentálního systému práva, jak je tam rozvinutá demokracie a právní stát. V České republice narážíme v tomto ohledu na zásadní deficit, protože mnohé z otázek, které tato kniha do hloubky analyzuje, zde zatím nebyly zásadněji diskutovány. Naším cílem proto je vyvolat ve čtenářích co možná nejvíce profesně etických otázek, na které poté společně můžeme hledat odpovědi.
Celá kniha je postavená na komparativním přístupu, proto zaručuje, že čtenáře v přemýšlení o profesní etice právníků vytáhne z českých reálií a obohatí je o přístupy mnoha zemí z různých kontinentů. Bude díky tomu cennou pomůckou při řešení běžných etických dilemat každodenní právní praxe. Může však také napomoci při rozhodování příslušných orgánů o etických proviněních právníků. V neposlední řadě knihu ocení studenti, kteří na jedné z českých právnických fakult budou navštěvovat výuku profesní etiky.
Spoluautory anglické verze všech kapitol jsou James E. Moliterno a Paul D. Paton. Překlad všech kapitol z angličtiny provedl Martin Kopa. Doplnění pasáží relevantních z pohledu České republiky provedli Martin Kopa, Maxim Tomoszek a Vítězslav Dohnal.
Předmětná hesla
Kniha je zařazena v kategoriích
Katalog předmětový > P > Právnické profese
Katalog předmětový > E > Etika povolání
Katalog předmětový > P > Právní etika
Naučná literatura > Třídění dle formy > Monografie > Kolektivní monografie
Katalog nakladatelství > W > Wolters Kluwer ČR
Recenze a komentáře k titulu
Ukázka / obsah
Přepis ukázky
V
OBSAH
Seznam použitých zkratek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .IX
Předmluva ke druhému americkému vydání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIII
Poděkování . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .XV
Předmluva k prvnímu českému vydání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .XVII
Předmluva JUDr. Josefa Baxy, předsedy Nejvyššího správního soudu ČR . . . . . XIX
Předmluva advokátní kanceláře Havel & Partners . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXI
Použité rozsudky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .XXIII
1 Role právníka .............................................. 1
A Role právníka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
B Role právníka v zemích kontinentálního systému práva a v zemích
common law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2
1 Spojené státy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
2 Japonsko. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
3 Evropská unie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
4 Rusko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
5 Česká republika . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
2 Regulace právníků ........................................ 11
A Přijetí do praxe (vstup do komory). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
1 Tradiční cesty k přijetí do praxe v domovském státě právníka . . . . .12
2 Přijetí do praxe v jiném než domovském státě . . . . . . . . . . . . . . . . .15
3 Všeobecná dohoda o obchodu a službách (GATS) . . . . . . . . . . . . . .19
B Vlastnictví poskytovatelů právních služeb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
C Stavovská disciplína . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
1 Spojené státy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
2 Evropská unie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24
3 Japonsko. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
4 Česká republika . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
D Dostupnost náhrady škody za profesní pochybení a další kontrolní
mechanismy mimo dohled komory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
1 Spojené státy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
2 Evropská unie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
3 Japonsko. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
4 Česká republika . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
VI
OBSAH
E Povinnosti zmocněnce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28
1 Spojené státy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28
2 Evropská unie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29
3 Česká republika . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
F Výběr práva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
1 Spojené státy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
2 Evropská unie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
3 Japonsko. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
4 Česká republika . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
3 Definování a utváření vztahu mezi právníkem a klientem ..... 35
A Vstup do vztahu mezi klientem a advokátem a jeho ukončení . . . . . . . .35
1 Základní koncepty a povinnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
2 Nezávislost právníka a multidisciplinární praxe (MDP) . . . . . . . . . .38
3 Spojené státy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
4 Evropská unie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43
5 Česká republika . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45
B Substituce právníka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46
C Problém přeshraniční praxe – sdružování právníků v zahraniční
jurisdikci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
4 Odměňování právníků ..................................... 53
A Regulace odměn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
1 Podmíněné odměny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
2 Tarify . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58
3 Přechod odměn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
4 Volba práva ohledně odměn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61
5 Česká republika . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62
B Zastupování nemajetných klientů a klientů s nízkými příjmy . . . . . . . . .64
1 Zajištění právních služeb vládou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64
2 Právní služby pro bono . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65
3 Právo na právní pomoc v civilních věcech . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66
4 Česká republika . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68
5 Mlčenlivost ............................................... 71
A Povinnost mlčenlivosti a vztah důvěrnosti – obecné principy
a srovnání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
1 Spojené království . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74
2 Kontinentální země . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75
3 Japonsko. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77
4 Čína . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78
5 Výjimky z mlčenlivosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79
VII
OBSAH
6 Povinnost mlčenlivosti a ochrana důvěrnosti vztahu advokáta
a klienta v České republice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
6 Neslučitelné vztahy ....................................... 89
A Loajalita vůči klientovi; neslučitelné vztahy právníků . . . . . . . . . . . . . .89
B Nezávislost . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90
C Standardy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91
1 Standardy v USA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91
2 Evropské standardy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94
3 Japonské standardy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95
4 Australské a novozélandské standardy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96
5 Česká republika . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97
D Něco více k přičítanému vyloučení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98
7 Zvláštní otázky zastupování právnických osob ............. 103
A Vztah důvěrnosti mezi právníkem a klientem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103
1 In-house právník . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103
2 Rozsah ochrany důvěrnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105
3 Problém mezinárodní ochrany důvěrnosti vztahu právníka
a klienta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105
B Korporátní whistle-blowing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109
C Zákon o zahraničním korupčním jednání . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
8 Povinnosti vůči soudu a jiným ............................ 119
A Povinnosti vůči soudu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119
1 Chování s ohledem na soudní řízení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119
2 Nepříznivý právní názor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120
3 Falešné důkazy a křivá výpověď klienta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
4 Vyvozování nepravdivých závěrů . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125
5 Veřejnost řízení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
B Povinnosti vůči jiným . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129
1 Zastoupené osoby – pravidlo „žádného kontaktu“ . . . . . . . . . . . . .129
2 Nezastoupené osoby – svědci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131
3 Povinnosti vůči jiným advokátům – profesionalismus a slušnost . .137
4 Povinnosti vůči jiným – zákaz diskriminace . . . . . . . . . . . . . . . . .138
9 Reklama a nabídka služeb ................................ 143
A Spojené státy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144
B Japonsko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147
C Litva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148
D Finsko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149
E Česká republika . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149
VIII
OBSAH
F Evropská unie obecně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150
10 Chování soudce.......................................... 155
A Úvod a nestrannost . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155
B Nezávislost . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156
C Korupce soudců . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161
D Obecné soudcovské standardy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162
1 Evropské soudcovské standardy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162
2 Standardy chování soudce v Japonsku a Pacifické Asii . . . . . . . . .171
3 Americké standardy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .175
E Závěr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178
Rejstřík . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181
