načítání...


menu
nákupní košík
Košík

je prázdný
a
b

E-kniha: Dopady krize v euroatlantickém prostoru – Kryštof Kozák; Helena Schulzová; Tomáš Weiss

Dopady krize v euroatlantickém prostoru

Elektronická kniha: Dopady krize v euroatlantickém prostoru
Autor: Kryštof Kozák; Helena Schulzová; Tomáš Weiss

Sborník textů věnovaných hlavním dopadům finanční krize na jednotlivá odvětví i oblasti v euroatlantickém prostoru. Úvodní část se snaží o stručnou charakteristiku finanční krize v USA a Evropě i její důsledky, další příspěvky se jsou ... (celý popis)
Titul je skladem - ke stažení ihned
Médium: e-kniha
Vaše cena s DPH:  199
+
-
6,6
bo za nákup

ukázka z knihy ukázka

Titul je dostupný ve formě:
elektronická forma ELEKTRONICKÁ
KNIHA

hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%hodnoceni - 0%   celkové hodnocení
0 hodnocení + 0 recenzí

Specifikace
Nakladatelství: » DOKOŘÁN
Dostupné formáty
ke stažení:
PDF, EPUB, MOBI, PDF
Upozornění: většina e-knih je zabezpečena proti tisku a kopírování
Médium: e-book
Rok vydání: 2012
Počet stran: 295
Rozměr: 21 cm
Vydání: 1. vyd.
Skupina třídění: Světová ekonomika a mezinárodní finance
Jazyk: česky
ADOBE DRM: bez
Nakladatelské údaje: Praha, Dokořán, 2012
ISBN: 978-80-736-3444-5
Ukázka: » zobrazit ukázku
Popis / resumé

Sborník textů věnovaných hlavním dopadům finanční krize na jednotlivá odvětví i oblasti v euroatlantickém prostoru. Úvodní část se snaží o stručnou charakteristiku finanční krize v USA a Evropě i její důsledky, další příspěvky se jsou věnovány dopadům krize na zahraniční politiku USA v jihovýchodní Asii, důsledkům krize ve Francii a jejímu předsednictví v čele G20, důsledkům krize v eurozóně, dopadům finanční krize v různých evropských zemích, vlivu hospodářské a finanční krize na evropský vysokoškolský prostor, americké energetické politice před krizí i po ní, působení krize na zemědělský sektor Evropské unie atd.

Popis nakladatele

Byla finanční krize pouze přechodným selháním bankovních institucí, nebo se jedná o klíčový předěl se závažnými dopady pro celou společnost? Kniha Dopady krize v euroatlantickém prostoru podrobně analyzuje důsledky finanční krize ve Spojených státech a v Evropě. Jednotlivé případové studie odborníků z Institutu mezinárodních studií FSV UK zkoumají daný problém na úrovni mezinárodní politiky i politik národních. Jejich autoři se ptají, do jaké míry dokázaly státy a mezinárodní organizace v transatlantickém prostoru využít krizi jako příležitost pro strukturální reformu a do jaké míry krize pouze zhoršila a prohloubila problémy již existující. Kniha přináší nové pohledy na vysoce aktuální problematiku a je vhodná pro odbornou i laickou veřejnost.

Předmětná hesla
Zařazeno v kategoriích
Kryštof Kozák; Helena Schulzová; Tomáš Weiss - další tituly autora:
Orchestr kostitřase Orchestr kostitřase
Úpadek amerického federalismu? -- Posilování federální vlády na prahu 21. století Úpadek amerického federalismu?
Neděle sv.Snipera -- noční vidění Neděle sv.Snipera
Měkký podbřišek navěky? -- Důsledky asymetrie mezi Spojenými státy a Mexikem Měkký podbřišek navěky?
Dopady krize v euroatlantickém prostoru Dopady krize v euroatlantickém prostoru
Spojené státy v úpadku? Spojené státy v úpadku?
 (e-book)
Spojené státy v úpadku? -- Vybrané problémy veřejné politiky v severoamerickém kontextu Spojené státy v úpadku?
Role policie a armády v Evropské unii Role policie a armády v Evropské unii
České probuzení z amerického snu -- Proč a jak se v České republice zabývat Spojenými státy České probuzení z amerického snu
 (e-book)
Role policie a armády v Evropské unii. Role policie a armády v Evropské unii.
 (e-book)
České probuzení z amerického snu České probuzení z amerického snu
 
K elektronické knize "Dopady krize v euroatlantickém prostoru" doporučujeme také:
 (e-book)
Všechno je jinak -- aneb Co nám neřekli o důchodech, euru a budoucnosti Všechno je jinak
 
Recenze a komentáře k titulu
Zatím žádné recenze.


Ukázka / obsah
Přepis ukázky

3

Kryštof Kozák, Tomáš Weiss,

Helena Schulzová a kol.

DOPADY KRIZE

V EUROATLANTICKÉM

PROSTORU

DOKOŘÁN


Kryštof Kozák, Tomáš Weiss,

Helena Schulzová a kol.

Dopady krize v euroatlantickém prostoru

© Kryštof Kozák, Tomáš Weiss, Helena Schulzová, 2012

Lektorovali:

doc. PhDr. Miloš Calda

Ing. Zbyněk Dubský, Ph.D.

Všechna práva vyhrazena.

Žádná část této publikace nesmí být rozmnožována

a rozšiřována jakýmkoli způsobem bez předchozího

písemného svolení nakladatele.

Druhé vydání (první elektronické).

Odpovědná redaktorka Klára Soukupová.

Obálka David Greguš.

Sazba Miloš Jirsa (pdf).

Konverze do elektronické verze David Greguš

Vydalo v roce 2012 nakladatelství Dokořán s. r. o., Holečkova 9,

Praha 5, dokoran@dokoran.cz, http://www.dokoran.cz

jako svou 564. publikaci (92. elektronická).

ISBN 978-80-7363-501-5


5

Obsah

Úvod (Tomáš Weiss a Kryštof Kozák)......................................................... 7

Dopady krize na zahraniční politiku Spojených států amerických

v jihovýchodní Asii (Jan Bečka) ........................................................... 20

Dopad krize na Francii a francouzské předsednictví v G20

(Markéta Brüstlová) .............................................................................. 40

Kondicionalita v eurozóně a ekonomická krize: přetvářející se

právní rámec a nejasná budoucnost politické praxe (Ivo Šlosarčík) ....... 56

Dopady krize na formování vnější reprezentace EU (Tomáš Weiss) ....... 82

Finsko – soumrak sociálního státu? (Barbora Skálová) .......................... 100

Itálie – druhé Řecko eurozóny (Adéla Jiroudková) ................................. 119

Dopady krize na Velkou Británii: volby ve stínu krize

a jejich důsledky (Jan Váška) ............................................................... 134

Dopady fi nanční a hospodářské krize na evropský

vysokoškolský prostor (Jan Hauser) .................................................... 164

Americká energetická politika před ekonomickou krizí a po ní

(Helena Schulzová) ................................................................................ 182

Dopady ekonomické krize na zemědělský sektor EU

(Tereza Svačinová) ................................................................................. 205

Závěr: Krize jako příležitost, krize jako předěl?

(Kryštof Kozák a Tomáš Weiss) .................................................................. 221

Poznámky ......................................................................................... 227

English summary ............................................................................... 268

Bibliografi e ........................................................................................ 270

Seznam použitých zkratek ................................................................. 290

Rejstřík.............................................................................................. 292


7

Úvod

(Tomáš Weiss a Kryštof Kozák)

Finanční krize, jejíž první náznaky se objevily v roce 2007

a která naplno propukla v USA v říjnu 2008, je jedním z fe

noménů, které není úplně snadné interpretovat, a přesto má

zcela zásadní důsledky pro různorodé aspekty ekonomické

ho, sociálního i politického fungování společnosti jak v sa

motných Spojených státech, tak i v Evropě. Tato kolektivní

monografi e si klade za cíl představit hlavní dopady fi nanční

krize v jednotlivých oblastech a odvětvích formou případo

vých studií. Na jejich základě je pak možné konfrontovat

obecnější relevantní otázky, které se důsledků fi nanční krize

týkají.

Publikace za přispění odborníků na daná specifi cká té

mata přispívá k širší debatě ohledně interpretace a významu

fi nanční krize. Mezi otázky, na které se pokouší odpovědět,

patří zejména: Znamenala fi nanční krize spíše přechodný

problém fi nančního sektoru, nebo je symptomem mnohem

širších strukturálních potíží, kterým společnost v USA i Ev

ropě čelí? O vlivnila fi nanční krize významným způsobem

i dlouhotrvající koncepční debaty ve specifi ckých odvětvích

(energetika, vzdělávání, role státu v ekonomice)? Existují vý

raznější kvalitativní rozdíly mezi dopady krize ve Spojených

státech a v Evropě? Pokud ano, čím jsou zejména způsobeny?

Ve kterých odvětvích se ukázalo, že krize je opravdu příle

žitostí k prosazení důležitých změn a reforem? Ve kterých

naopak krize způsobila zhoršení dlouhotrvajících problémů?

Tyto otázky jsou důležité, neboť nám umožní lépe uchopit fe

nomén, který měl bezpochyby ničivé následky nejen na úrov

ni abstraktních čísel a indikátorů, ale především pro celou

řadu konkrétních lidí. Pouze na základě přesnějšího chápání


8 celého procesu i jeho souvislostí je pak možné začít uvažovat o tom, jak negativním důsledkům do budoucna předcházet.

V této úvodní části se kromě vytyčení výzkumných cílů budeme zabývat také stručnou charakterizací fi nanční krize a jejího průběhu v USA a v Evropě, neboť jednotlivé příspěvky v tomto ohledu předpokládají základní znalosti čtenáře. O nejdůležitějších příčinách se dodnes vede živá diskuse, která bude krátce představena níže, nicméně nejprve je dobré uvést některá základní fakta.

Finanční krize ve Spojených státech Finanční krize začala ve Spojených státech amerických, které mají z celosvětového hlediska zřejmě nejrozvinutější i nejkomplexnější fi nanční systém, jenž navíc nepodléhal příliš přísným regulacím státních úřadů. Motorem tohoto systému je snaha vlastníků kapitálu získávat každý rok co nejvyšší procento z uložených peněz při zachování co nejnižší míry rizika. Kvůli základním zákonitostem fungování volného trhu tedy kapitál míří do fi nančních produktů, které nabízejí nejvyšší zhodnocení a zároveň nízké riziko.

Už od 90. let 20. století začaly ve Spojených státech výrazně vzrůstat ceny nemovitostí. Tento trend byl posilován lehkou dostupností půjček i optimistickými výhledy pro americkou ekonomiku. V některých lokalitách (Los Angeles, Phoenix, Las Vegas) stoupaly ceny o desítky procent ročně, a stejně se pořád nacházeli ochotní kupci. Ti zpravidla neměli problém získat od bank půjčku. Nízká úroveň úrokových sazeb pro banky, udržovaná Federálním rezervním systémem, napomáhala snadnému půjčování i pro koncové zákazníky bank, kteří žádali o hypotéky. Díky dlouhotrvajícímu trendu zvyšování cen nemovitostí se banky nebály, že by o půjčené peníze přišly, neboť hypotéky byly jištěny konkrétními nemovitostmi, které by v případě problémů se splácením připadly bance.


9

Kromě snadno dostupných hypoték poskytovaly banky navíc také tzv. home equity loans, což byly v podstatě úvěry na spotřebu, které byly kryté zvýšenou cenou nemovitosti. Pokud si rodina pořídila dům na hypotéku za 200 000 dolarů a pokud se odhadní cena domu v následujícím roce zvedla na 300 000 dolarů, byla banka ochotna poskytnout další půjčku ve výši např. 80 000 dolarů. Tato další půjčka byla jakoby krytá zvýšenou cenou domu. Banky si nechávaly pouze malou rezervu pro případ poklesu cen (v tomto případě 20 000 dolarů). Tímto způsobem se zvyšovala jak celková spotřeba, protože lidé najednou měli další peníze na utrácení, tak i zadluženost domácností, která činí v současné době cca 13 bilionů dolarů. Zvyšovalo se ale zároveň i HDP počítané podle spotřeby, což přispívalo k optimistickým předpovědím o hospodářském růstu.

Banky ochotně poskytovaly půjčky a hypotéky i klientům s nízkými příjmy, nechaly si za to ale řádně zaplatit – úroky pro rizikové klienty mohly dosahovat v případě kreditních karet až 25 % ročně, u rizikových hypoték 10–15 %. Tyto částky však byly často skryté v komplikovaných smlouvách, kterým klienti bank zpravidla pořádně nerozuměli. Vysoké úroky činily z rizikových půjček jednu z nejziskovějších investic na trhu (státní dluhopisy měly úroky cca 2,5 %) a výrazně přispěly k vysokým ziskům bank z doby těsně před vypuknutím krize.

Výnosnost rizikových půjček byla vysoká, nicméně pořád zůstával problém jejich možného nesplacení a ztráty celé investice (proto ostatně banky požadovaly od rizikových klientů tak vysoké úroky). Řešení tohoto problému nalezly velké investiční společnosti v tom, že začaly obchodovat s tzv. deriváty, což byly cenné papíry, jež v sobě obsahovaly celou řadu hypoték různých klientů. Zkombinováním různých hypoték dohromady se mělo zaručit, že i když dojde k nesplacení jen jedné z nich, tak to hodnotu derivátu jako celku nijak zásadně neohrozí. Prestižní ratingové agentury, jejichž hlavním


10 předmětem činnosti je oceňování rizik, dávaly těmto derivátům vysoké hodnocení a de facto je prohlásily za bezpečné. Za pomoci tohoto mechanismu tedy mohly fi nanční instituce účtovat rizikovým klientům vysoké úroky a zároveň jejich rizikové půjčky smíchat dohromady a výhodně prodat dál jako deriváty s nízkou mírou rizika. Nějakou dobu se zdálo, že tímto krokem fi nanční instituce opravdu vstoupily do zlatého věku vysokých zisků a nízkého rizika.

Tomuto vývoji dále napomáhaly federální agentury Fannie Mae a Freddie Mac, které byly vytvořeny již ve třicátých, respektive sedmdesátých letech právě za účelem rozhýbání hypotečního trhu, kdy nakupovaly a v podstatě garantovaly hypoteční úvěry méně bonitních klientů. Jejich závazky bylo třeba po vypuknutí krize také sanovat ze státního rozpočtu. Někteří američtí komentátoři se ve snaze vyhovět svému ideologickému přesvědčení snažili hodit veškerou vinu za krizi právě na tyto vládní agentury, aby mohli získat další důkaz o škodlivosti státních zásahů do ekonomiky. Tuto interpretaci je však třeba odmítnout už s ohledem na objem prostředků, za které tyto agentury ručily – problémy soukromých bank byly řádově mnohem vyšší. Schopnost soukromých fi rem odhadnout bubliny na trhu i rizika se ukázala jako nedostatečná, o čemž svědčí jejich bankroty či nucená převzetí.

V průběhu roku 2008 se začala projevovat bublina na realitním trhu. Řada klientů bank přestala být schopna svoje vysoké hypotéky splácet. Zároveň však nemohli nemovitost dál prodat. Ukázalo se, že deriváty, které byly ohodnoceny jako téměř bezrizikové, jsou najednou téměř bezcenné. Banky, které do těchto vysoce ziskových derivátů investovaly, najednou o svoje investice přišly, a ocitly se tak na pokraji bankrotu. Ten se nevyhnul jak bankovnímu domu Bear Stearns, tak obří investiční společnosti Lehman Brothers, která před krizí vydělávala na tom, že fi nanční deriváty pojišťovala proti případným ztrátám a de facto za ně tedy ručila. Nyní chtěli


11

investoři svoje pojistky vyplatit, na což fi rma neměla dostatek prostředků.

Po pádu Lehman Brothers v září 2008 opravdu hrozil kolaps fi nančního systému, neboť banky držely řadu derivátů, které najednou nebylo možné jasně ocenit, a hrozilo, že se stanou bezcennými. Ceny nemovitostí dále klesaly a přibývalo klientů, kteří přestávali svoje půjčky splácet. Banky na tento krizový vývoj zareagovaly zastavením všech nových půjček, často totiž na ně neměly ani dostatek volných peněz. Nemožnost získat půjčku dále negativně působila na vývoj ceny nemovitostí, neboť vymizeli kupci, kteří si na koupi půjčovali právě od bank. Zhoršená dostupnost půjček také citelně zasáhla velké i malé fi rmy, které jsou často závislé na překlenovacích úvěrech.

Situace začala být politicky ožehavá, neboť řada Američanů si střádá na důchod v soukromých penzijních fondech, které investují na kapitálovém trhu. Pokles cen nemovitostí, který v některých lokalitách dosahoval až desítek procent, znamenal okamžitou obrovskou fi nanční ztrátu. Tu nesli buď majitelé, nebo právě banky, kterým tyto nemovitosti v případě nesplacení hypoték připadly. Případný krach dalších bank či pojišťoven mohl zásadně ohrozit existenci a hodnotu portfolia investičních fondů, což by pro mnoho lidí znamenalo ztrátu celoživotních úspor a přeneseně i ztrátu důvěry v politický i ekonomický systém, který k tomuto výsledku vedl.

Po pádu Lehman Brothers se tedy začali i dlouholetí velcí odpůrci státních zásahů do ekonomiky přimlouvat za masivní podporu státu fi nančnímu sektoru, aby se tak zabránilo kolapsu fi nančního systému a jeho potenciálně zničujícím důsledkům na ekonomiku i úspory. Tato opatření začala činit již odstupující Bushova administrativa a její přístup pak převzala i administrativa Baracka Obamy, což svědčí o vysoké míře konsenzu ohledně přijímaných opatření.


12

Tím, že americký stát poskytl bankám nové výhodné půjč

ky ze státního rozpočtu, aby mohly překlenout ztráty vzniklé z držení nyní bezcenných derivátů, došlo de facto k přenesení problému do sféry veřejných fi nancí. Aby předešla vyhrocení ekonomické krize a zmírnila její dopady, pokusila se vláda ve spolupráci s Federálním rezervním systémem zvýšit objem peněz v ekonomice za pomoci výrazně deficitního fi nancování z rozpočtu. V letech 2009 a 2010 tvořil defi cit až třetinu všech vládních výdajů (cca 1 bilion dolarů ročně). Tyto prostředky sice dokázaly situaci ve fi nančním sektoru stabilizovat, nicméně nevedly k vytvoření dostatečného počtu nových pracovních míst a vytvořily nutnost začít výrazně škrtat v rozpočtových výdajích.

Velmi rychle se zapomnělo na to, že vláda pouze defenzivně

reagovala na kritickou situaci a byla konfrontována s víceméně jednotnou pozicí zástupců fi nančního sektoru, kteří tuto státní podporu nutně potřebovali, pokud neměla vypuknout krize ještě větších rozměrů. Nynější debaty ohledně nutnosti radikálních škrtů jsou sice z hlediska rozpočtové stability potřebné, nicméně ukazují, že účet za fi nanční krizi nakonec zaplatí kromě všech daňových poplatníků také učitelé, hasiči, policisté a další lidé placení z veřejných rozpočtů. Tyto škrty také budou mít důležité dopady na formulaci a koncepční přístup k řadě veřejných politik, jak ukazují případové studie obsažené v této publikaci.

Krize v Evropě a její následky

Problémy ve Spojených státech se velmi rychle projevily i na

druhé straně Atlantického oceánu. První náznaky problémů

na americkém hypotečním trhu a nedůvěra, která je doprová

zela, měly za následek, že bylo jen velmi obtížné odhadnout,

které banky jsou solventní a které utopily peníze v toxických

úvěrech. Řada evropských bank investovala ve Spojených


13

státech, a nejistota na americkém trhu se jich proto týkala úplně stejně jako bank amerických.

Cena mezibankovních půjček vystřelila raketově vzhůru a banky, které se spoléhaly na tento druh fi nancování, měly najednou obrovské potíže. Jedním z prvních takových příkladů byla banka Northern Rock ve Velké Británii, na niž proběhl hned v září 2007 první britský run po více než sto letech a kterou nakonec musela vláda znárodnit. Podobným, i když většinou menším, problémům ale v následujícím roce čelily banky všude v Evropě. Evropské vlády začaly poskytovat záruky za úvěry, aby zvýšily kredibilitu jednotlivých bank, a umožnily jim tak přístup k dalším půjčkám.

Vyvrcholení krize v září 2008 po pádu Lehman Brothers poslalo do kolen i další evropské banky. Vlády musely zachraňovat i takové obry, jako byla například belgicko-nizozemsko-lucemburská Fortis. V některých zemích nešlo jen o jednotlivé banky, ale o celý systém. Kolaps islandského bankovního systému označil Mezinárodní měnový fond za největší svého druhu v historii. V některých zemích byla navíc globální fi nanční krize posílena o prasknutí domácí hypoteční bubliny. Pro země jako Irsko nebo Španělsko znamenal vstup do eurozóny nejnižší úrokové sazby v historii, což vedlo k obrovskému stavebnímu boomu. Získat se daly i hypotéky ve výši přesahující 100 % hodnoty objektu. D věma největším bankám musela irská vláda poskytnout státní pomoc (bail-out) a třetí největší, Anglo-Irish Bank, dokonce znárodnit.

Ekonomická recese, která fi nanční krizi následovala, znamenala další tlak na rozpočty evropských států, již tak dost destabilizované záchranou bankovních ústavů. Rozpočtový defi cit států Evropské unie vzhledem k hrubému domácímu produktu vzrostl mezi roky 2008 a 2009 o více než čtyři procentní body na 6,8 %. Některé zvláště postižené země ale vykazovaly defi city podstatně vyšší, jako například již zmíněné Španělsko a Irsko (11,1 %, respektive 14,3 %) nebo i Velká Británie (11,4 %).


14

Zatímco zbytek světa se začal během roku 2010 z ekono

mické krize vzpamatovávat, Evropa pouze vstoupila do další fáze potíží. Krize totiž odhalila strukturální nedostatky v architektuře eurozóny. Ukázalo se, že měkké nástroje, které měla eurozóna k dispozici k vynucování společných pravidel, nedokázaly zabránit některým vládám ve vedení neodpovědné hospodářské politiky. Zejména jižní státy eurozóny využily vyšší důvěry trhů, kterou jim společná měna přinesla, a žily si nad poměry.

1

Jak se později ukázalo, některé z nich, napří

klad Řecko, navíc falšovaly hospodářské údaje, které posílaly

do Bruselu, a jejich hospodářská situace byla ve skutečnosti

ještě horší, než se původně myslelo.

Až do fi nanční krize nevěnovaly trhy situaci jednotlivých

členů eurozóny významnější pozornost. Skokové zvýšení ne

důvěry na trzích obecně v kombinaci s velkými částkami,

které jednotlivé státy investovaly do záchrany svých bank,

ale vedlo investory k větší opatrnosti. Důsledkem byl prud

ký nárůst úrokové míry, za niž byli ochotni půjčovat peníze

rizikovějším zemím. Zatímco se v prvních letech existence

eurozóny výnosy z dluhopisů všech členů pohybovaly rela

tivně blízko výnosů z německých dluhopisů, obecně považo

vaných za nejméně rizikovou investici, rozdíl se začal rychle

zvětšovat.

2

To znamenalo, že zadlužování by státy stálo stále

více peněz a že by státy v konečném důsledku přestaly být

schopné své dluhy splácet. Některým členům eurozóny začal

akutně hrozit bankrot, tedy ekonomickým jazykem suverénní

default.

Prvním postiženým státem se stalo Řecko. Krizi spustilo

prohlášení nové řecké vlády, která oznámila, že její předchůd

ci manipulovali s čísly, a defi cit státního rozpočtu za rok 2009

přehodnotila z 3,6 % HDP nejdříve na 12,8 % a později do

konce na 13,6 %. To otevřelo otázku hodnověrnosti řeckých

statistik obecně a způsobilo, že ratingové agentury přesunuly

Řecko do spekulativního pásma (tzv. junk, neboli veteš).

Neschopnost řecké vlády půjčit si peníze na splácení starých


15

dluhů a fi nancování provozu státu vyvolala hrozbu bankrotu, který by otřásl důvěryhodností celé eurozóny. Obavy byly zejména o osud dalších zemí, které se nacházely v podobné (i když ne tak vážné) situaci jako Řecko a jejichž důvěryhodnost by mohl řecký pád dále snížit – hrozilo riziko dominového efektu. Eurozóně přesto trvalo poměrně dlouho, než se odhodlala k akci.

Důvodem pro počáteční váhání byla zejména skutečnost, že Maastrichtská smlouva ukotvující měnovou unii obsahovala klauzuli zakazující přebírání dluhů mezi členskými státy (no bail-out clause), kterou Německo podmínilo svůj souhlas se společnou měnou. Zároveň ale smlouva nenabízela dostatečně silné mechanismy, které by dokázaly stát sklouzávající do dluhové pasti včas zastavit. Začala proto debata nejen o pomoci zadluženým státům, ale i o zpřísnění kontrolního systému eurozóny.

Na pomoci Řecku se nakonec členské státy eurozóny dokázaly shodnout až v květnu 2010. Řecko dostalo za jasně vymezených podmínek k dispozici 110 miliard eur, které ze dvou třetin poskytly státy EU a z jedné třetiny Mezinárodní měnový fond. Zároveň se Evropská unie rozhodla vytvořit obecný mechanismus pro pomoc státům v problémech, protože v mezidobí došlo ke snížení ratingu dalších zemí, Španělska a Portugalska. Celkem tři čtvrtě bilionu eur poskytly dohromady Mezinárodní měnový fond, Evropský mechanismus fi nanční stabilizace (EFSM), využívající peníze z rozpočtu EU, a Evropský nástroj fi nanční stability (EFSF), do nějž vložila prostředky většina států EU. Z tohoto mechanismu čerpaly později půjčky Portugalsko, Irsko a ještě jednou také Řecko. Vzhledem k pokračování krize byly navíc prostředky v EFSF navýšeny.

EFSF ale vznikl jako krátkodobý mechanismus mimo rámec evropského práva. Od počátku se proto jednalo o jeho nahrazení trvalejším systémem pomoci v nouzi. V červenci 2011 nakonec Evropská unie dosáhla dohody, která se tý


16

kala změny primárního práva a na ni navázaného trvalého

Evropského stabilizačního mechanismu, který by měl začít

fungovat od poloviny roku 2013, pokud bude ratifi kován ve všech zemích.

V průběhu let 2010 a 2011 navíc probíhala debata o zpřís

nění kontroly fi skální politiky členských států, tzv. ekonomické vládnutí (economic governance). Ta ještě není ukončena, ale některé dílčí kroky již byly učiněny. Evropská unie například zavedla tzv. evropský semestr, tedy předběžnou kontrolu rozpočtů Evropskou komisí, která by měla včas upozornit na problémy. Shoda také panuje v otázce schvalování sankcí za nedodržení Paktu stability a růstu, v rámci něhož se státy platící eurem zavázaly dodržovat pravidla týkající se zadlužování. Místo toho, aby sankce na návrh Komise musely schvalovat členské státy, měly by být sankce na návrh Komise uvaleny automaticky, pokud s nimi Rada nevysloví explicitní nesouhlas. Evropská unie si od tohoto kroku slibuje větší vymahatelnost a reálnost sankcí, které dosud nikdy uděleny nebyly, protože státy měly tendenci nehlasovat pro trest, který je dříve nebo později mohl také potkat. Výslovně trest odvolat ale bude politicky daleko obtížnější.

Krize v eurozóně, někdy také nazývaná suverénní dluho

vá krize, ale ke konci roku 2011 ještě zdaleka nekončí. Stále více se zdá, že Řecko nakonec bude muset restrukturalizovat svůj dluh, což je cudné označení bankrotu, a pouze není ještě jasné, za jakých podmínek. Vytvoření stálého záchranného mechanismu není bez odpůrců a hýbe domácí politikou nejednoho členského státu – za zmínku stojí například pád vlády Ivety Radičové právě kvůli navýšení prostředků EFSF. Evropa je navíc pod tlakem zahraničí, aby své problémy rychle vyřešila, protože ostatní země se obávají, aby se k nim hospodářské problémy nepřelily.


17

Struktura knihy Tato publikace se pokouší střílet na pohyblivý cíl, který nejeví sebemenší snahu zpomalit. Při její tvorbě se sešel tým profesně spíše mladších expertů z Institutu mezinárodních studií na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze a pokusil se postihnout krizi a její dopady nikoli v jejím celku, nýbrž prostřednictvím kratších sond do různých oblastí fungování společnosti ve Spojených státech a v Evropě. Kniha je rozdělena do tří částí podle úrovně analýzy a zabývá se úrovní mezinárodní/nadnárodní, státní a sektorovou. Příspěvky odpovídají stavu poznání na konci roku 2011. Je proto vhodné jejich závěry konfrontovat s aktuálním vývojem.

První část knihy je věnována úrovni přesahující hranice jednotlivých států. Jan Bečka ve své kapitole zkoumá, jakým způsobem se fi nanční a ekonomická krize podepsala na politice Spojených států v jižní a jihovýchodní Asii. Ukazuje, že k průběžnému poklesu významu USA v regionu docházelo již před krizí v souvislosti s růstem významu regionálních velmocí, především Číny a Indie, a krize tento proces dále posílila. Přesto mají Spojené státy řadu možností, jak svoji pozici v regionu přinejmenším udržet, pokud dají jasně najevo, že o to skutečně stojí. Markéta Brüstlová se ve svém textu soustředí na Francii a její působení v předsednickém křesle skupiny G20, která zřejmě během globálních ekonomických problémů nejvíce posílila. Dokládá úzkou souvislost mezi vnitřní francouzskou a globální ekonomickou situací, kdy francouzské předsednictví v G20 refl ektovalo domácí ekonomické problémy a blížící se prezidentské volby, zároveň ale jeho průběh mohl ovlivnit předvolební kampaň a možná i výsledek voleb. Další dvě kapitoly se potom soustředí na úroveň Evropské unie a na procesy, které globální krize a krize v eurozóně v jejím fungování způsobila. Text Iva Šlosarčíka analyzuje přímý důsledek krize eurozóny, kterým je debata o zpřísňování pravidel. Představuje současnou diskusi


18

v kontextu širšího mechanismu kondicionality zabudované

ho do architektury a politik Evropské unie v mnoha podo

bách. Tomáš Weiss naopak hledá a nachází důsledky krize v oblasti, která by na první pohled neměla být ekonomickými problémy zásadněji dotčena, v implementaci Lisabonské smlouvy v oblasti vnější reprezentace Evropské unie.

Druhá část knihy se soustředí na úroveň, která měla tra

dičně největší vliv na životy lidí a výkon ekonomik, ačkoli právě současná krize tímto přesvědčením notně otřásla – úroveň národního státu. Tři kapitoly představují různé příklady evropských států zasažených jiným způsobem a jinak se s následky vyrovnávajících. Barbora Skálová se ve svém textu ptá, do jaké míry současná krize znamená přehodnocení sociálního státu v severském Finsku. Dochází k závěru, že Finsko se skutečně postupně vzdaluje skandinávskému modelu sociálního státu a krize v tomto procesu hrála důležitou roli. Přesto se zdá, že sami Finové si tuto skutečnosti ještě dostatečně neuvědomují nebo se s ní nechtějí smířit. Následující kapitola Adély Jiroudkové přenese čtenáře ze severského chladu přímo do horkokrevné jižanské politiky Itálie. Autorka se v ní ptá, do jaké míry ekonomická krize ovlivnila italskou vnitropolitickou situaci, a nalézá hned několik takových případů, od konce kariéry Silvia Berlusconiho až po další posun k fi skální regionalizaci země. Zároveň ale ukazuje, že v italském případě krize pouze zviditelnila dlouhodobé strukturální problémy země, s nimiž se místní politici nebyli schopni vyrovnat. Blok uzavírá text Jana Vášky zkoumající dopad krize na volby ve Velké Británii v roce 2010, z nichž vzešla pro zemi neobvyklá koaliční vláda. Ukazuje, že ačkoli se ekonomické programy jednotlivých stran před volbami lišily v podstatě jen v parametrech, důsledkem voleb může být paradoxně návrat k ostřejším ideologickým rozdílům mezi hlavními hráči britské politiky.

Třetí a závěrečná část knihy analyzuje dopady krize v rámci

vybraných sektorů. Neznamená to nutně pohled pod státní


19

úroveň, protože především v Evropské unii hranice sektorů

často překračují hranice národních států. Sektorový pohled

je specifi cký v tom smyslu, že krize na každý sektor dopadá

odlišným způsobem, do značné míry vyplývajícím z charakte

ru sektoru i z jeho situace před samotným vypuknutím krize.

Jan Hauser tak zkoumá, jak se krize projevila v evropském

vysokoškolském systému, který už před vypuknutím krize

procházel významnými reformami v souvislosti s boloňským

procesem a s Lisabonskou strategií Evropské unie. Ukazuje,

že krize nic nezměnila na mezivládním charakteru spolu

práce, přesto je její vliv znát na způsobu, jak se do popředí

evropské debaty dostaly některé původně okrajové otázky.

Helena Schulzová analyzuje energetický sektor ve Spoje

ných státech amerických. Ptá se, jestli krize umožnila reformu

v sektoru, jehož stav před krizí nebyl ani zdaleka ideální.

Dochází k závěru, že Obamova administrativa nedokázala

i v důsledku vnějších okolností krizi využít a prosadit novou

koncepci americké energetiky, která tak čeká na jinou poli

tickou situaci. Naproti tomu text Terezy Svačinové, který je

poslední případovou studií knihy, ukazuje, jak se Společná

zemědělská politika Evropské unie dokázala z krize poučit.

Zatímco na současnou krizi sektor nedokázal reagovat do

statečně rychle a účinně, na budoucí krize už by mělo být

evropské zemědělství připraveno o něco lépe. Přesto je ješ

tě, zejména na státní úrovni, řada možností, jak odolnost

zemědělských podniků, na něž má krize podstatně ničivější

dopad než na podniky průmyslové, zvýšit. Samotný závěr

publikace se pak na základě poznatků z jednotlivých kapitol

vrací k obecnějším otázkám, které se týkají širších důsledků

fi nanční krize.


20

Dopady krize na zahraniční politiku

Spojených států amerických

v jihovýchodní Asii

(Jan Bečka)

Úvod

Region jihovýchodní Asie

1

patřil, minimálně od konce druhé

světové války, k jedné z prioritních oblastí zahraniční politiky Spojených států amerických. Po vzniku bipolárního uspořádání světa se mimo jiné i zde projevovala snaha Washingtonu zabránit ustavení levicových, často komunisty ovládaných režimů v nově nezávislých zemích jihovýchodní Asie. Tato politika sice skončila v zásadě neúspěchem a vietnamská (druhá indočínská) válka je dodnes považována pro Ameriku za snad vůbec nejtraumatičtější konfl ikt,

2

Spojené státy však

ani po tomto selhání region nikdy zcela neopustily. I nadále zde měly svoje bezpečnostní a hospodářské zájmy; tradiční vazby na země jako Thajsko či Filipíny přežily jak pád Saigonu v roce 1975, tak i rozpad bipolárního světa na přelomu osmdesátých a devadesátých let minulého století. S postupem času se však charakter americké zahraniční politiky, vzhledem k vývoji v regionu i na celosvětové úrovni, postupně proměňoval jak v souvislosti se změnou priorit Spojených států, tak s ohledem na měnící se globální geopolitické uspořádání. Zatímco některé bezpečnostní hrozby fakticky vymizely (po roce 1975 se postupně vytratila obava z šíření komunismu do dalších zemí jihovýchodní Asie mimo bývalou Francouzskou Indočínu), objevily se naopak jiné – zde lze zmínit například radikální teroristické organizace, podezřívané z napojení na al-Káidu a další mezinárodní teroristické sítě. Spojené státy si rovněž musely začít zvykat na situaci, kdy v celém regionu začal narůstat minimálně od devadesátých let minulého století vliv Čínské lidové republiky (dále též ČLR), a vyvodit z tohoto


21

vývoje odpovídající důsledky pro svou politiku. Nelze samozřejmě pominout ani to, že státy jihovýchodní Asie procházely a procházejí vlastním politickým a hospodářským vývojem (např. fi nanční a hospodářskou krizí v devadesátých letech minulého století, politickou nestabilitou a převraty v některých zemích). V oblasti postupně dochází k hospodářské a politické integraci, představované především organizací Sdružení zemí jihovýchodní Asie (Association of Southeast Asian Nations, dále ASEAN),

3

která si do budoucna klade ambicióznější

cíle a která chce hrát důležitější roli na mezinárodněpolitické scéně.

4

Všechny tyto trendy a dějinné události musely a musí

Spojené státy ve své politice refl ektovat.

Finanční a hospodářská krize, či recese, která postihla Spojené státy americké (a potažmo velkou část světa) v druhé polovině první dekády 21. století,

5

ovlivnila samozřejmě i americkou

zahraniční politiku. Promítla se do jisté míry jak do vnímání postavení hegemona a supervelmoci, kterému se Spojené státy dlouhodobě těšily, tak do přehodnocení priorit, které Washington dlouhodobě hájí, a zejména prostředků a postupů, jakými chce těchto priorit dosahovat. Cílem této kapitoly je především nastínit, jaké cíle měly Spojené státy v jihovýchodní Asii v době před vypuknutím recese, zda se tato recese výrazněji projevila v americké zahraniční politice v této konkrétní oblasti, a pokud ano, jakým způsobem. Nabízí rovněž zhodnocení případných změn americké politiky vyplývajících právě z oslabeného postavení Spojených států na mezinárodní scéně a také prognózu, jak by se situace v regionu mohla vyvíjet do budoucna.

Hlavní trendy zahraniční politiky USA

v jihovýchodní Asii v době před vypuknutím krize Cílem této části textu je nastínit alespoň stručně některé z hlavních zahraničněpolitických trendů, které charakterizovaly přístup Spojených států k jihovýchodní Asii v době před


22

cházející vypuknutí krize v roce 2008. Soustředí se přitom

na období po nástupu prezidenta George W. Bushe do Bílého

domu v lednu 2001, neboť právě v souvislosti s jeho zvolením

lze pozorovat určité přehodnocení amerických priorit, vy

plývající z vývoje na globální mezinárodněpolitické úrovni.

V této souvislosti je věnována pozornost především dvěma

jevům – boji proti mezinárodnímu terorismu a snaze vyvažo

vat rostoucí vliv ČLR v této oblasti.

Zásadním přelomem, který výrazně ovlivnil zkoumanou

dějinnou etapu, byly nepochybně teroristické útoky na New

York a Washington dne 11. září 2001. V reakci na ně vyhlásil

prezident Bush tažení proti mezinárodnímu terorismu, které

započalo kampaní za svržení vlády hnutí Tálibán v Afghánis

tánu v říjnu 2001. Řada zemí jihovýchodní Asie se v této sou

vislosti ocitla v obtížné situaci – na jedné straně pociťovaly

potřebu vyjádřit solidaritu Spojeným státům, na druhé straně

musely brát v potaz reakce vlastních obyvatel muslimského

vyznání na případnou podporu amerického protiteroristic

kého tažení. Například Thajsko se dlouhodobě potýká se

separatistickými nepokoji v jižních provinciích Jala, Narathí

vat a Pattaní,

6

kde žije převážně muslimské, etnicky malajské

obyvatelstvo. Po útocích v září 2001 tehdejší thajský premiér

Thaksin Šinavatra jako jeden z prvních regionálních státníků

vyslovil jednoznačnou podporu americkému boji proti tero

rismu, a později dokonce vyslal thajské vojenské jednotky

do Iráku.

7

K těmto krokům ho vedlo kromě solidarity s USA

nepochybně i sledování vlastních cílů. Za přístupem Bangkoku byla patrná jak snaha označit konfl ikt na jihu Thajska za součást „světového teroristického spiknutí“ (a tak ospravedlnit tvrdší postup vlády proti separatistům), tak i pragmatický kalkul, který měl zajistit Thajsku uchování a možná dokonce i navýšení americké vojenské a hospodářské pomoci.

8

Šinavatrův krok ovšem vyvolal dosti negativní reakce

jak thajských muslimů (a to i tzv. umírněných), tak politické opozice, která premiéra obvinila z necitlivého přístupu vůči


23

muslimské komunitě a v důsledku ze zhoršení bezpečnostní situace na jihu.

9

Thajsko není jedinou zemí regionu, které se potýká s ozbrojenými separatistickými, často radikálně muslimskými, skupinami na svém území. Podobnému problému čelí například Filipíny, další tradiční americký spojenec. Na jejich území, zejména na jižním ostrově Mindanao, dlouhodobě působí separatistické muslimské guerilly, z nichž nejznámější jsou pravděpodobně skupiny Moro Islamic Liberation Front a Abú Sajjáf,

10

napojené na organizaci Džamá islamíja, pova

žovanou za regionální odnož al-Káidy v jihovýchodní Asii. Spojené státy již v roce 2002 zahrnuly boj proti separatistům a teroristům na Filipínách do své globální protiteroristické operace Enduring Freedom (Trvalá svoboda) a začaly aktivně pomáhat fi lipínské armádě – výcvikem, dodávkami zbraní, ale i nasazením amerických bojových jednotek a instruktorů v oblasti bojů. Vzrostla i hospodářská a fi nanční pomoc Filipínám, která v roce 2007 přesáhla 100 milionů amerických dolarů ročně.

11

Problém islámského terorismu je poměrně

závažnou otázkou i pro Indonésii, kde došlo v říjnu 2002 ke krvavému bombovému útoku na ostrově Bali, zaměřenému zejména proti zahraničním turistům. Na rozdíl od Filipín a Thajska však zachovává Indonésie ke Spojeným státům tradičně rezervovanější postoj.

12

Bushova administrativa vnímala tyto regionální konfl ikty jako součást svého celosvětového tažení proti radikálnímu „islamistickému“ hnutí. Byla proto ochotna v různé míře poskytovat pomoc státům, které se k tomuto globálnímu tažení připojily a které, podobně jako Filipíny nebo Thajsko, podpořily americké snahy v Afghánistánu a Iráku. Tato strategie se však neukázala být příliš úspěšnou. Americká vláda nedokázala často přesně určit, jak intenzivně jsou regionální teroristické organizace napojeny na mezinárodní teroristické sítě, a tím, že je automaticky označila za spojence Usámy bin Ládina a al-Káidy, naopak přispěla v některých případech


24 k jejich radikalizaci. Svými kroky proti sobě zároveň obrátila muslimskou část obyvatelstva jihovýchodní Asie. Muslimové tvoří přitom většinu obyvatelstva v několika zemích této oblasti a Indonésie je dokonce nejlidnatější muslimskou zemí na světě.

13

Jak již bylo zmíněno, v Thajsku muslimská ko

munita ostře protestovala proti vládní podpoře amerického protiteroristického tažení i proti nasazení thajských vojenských jednotek v Iráku.

14

Na Filipínách vyvolalo intenzivněj

ší zapojení amerických jednotek do bojových operací proti separatistům na ostrově Mindanao obavy místních obyvatel ze skutečných amerických záměrů v zemi.

15

V neposlední řadě

pak nelze pominout ani skutečnost, že při lokálních taženích proti terorismu docházelo (a stále dochází) k častému porušování lidských práv ozbrojenými složkami zasahujících států, které Spojené státy často mlčky tolerovaly a přehlížely, což u mnoha obyvatel regionu dále snižovalo americkou prestiž. Zároveň však stálo tažení proti terorismu v jihovýchodní Asii, byť bylo z pohledu Washingtonu záležitostí spíše okrajovou a z hlediska americké angažovanosti se v žádném případě nedalo srovnávat s operacemi v Afghánistánu či Iráku, Spojené státy určité fi nanční prostředky. S ohledem na to, že výše zmíněné konfl ikty nadále pokračují a že mezinárodní teroristické sítě, třebaže byly oslabeny, v oblasti nadále působí, je možno konstatovat, že tato součást Bushovy politiky vůči jihovýchodní Asii byla spíše neúspěšná a k posílení americké pozice v regionu nepřispěla.

Dalším závažným problémem, kterému musely Spojené státy již v době před vypuknutím krize v roce 2008 v jihovýchodní Asii čelit, byl vzrůstající vliv ČLR. Tento problém je pro Washington o to závažnější, že souboj s Pekingem o postavení hegemona neprobíhá pouze v rovině politické a hospodářské, ale rovněž v rovině ideologické. Jednou ze základních linií americké zahraniční politiky je dlouhodobě deklarovaný důraz na dodržování lidských a občanských práv a na podporu demokratických režimů. Tento důraz byl


25

během Bushovy administrativy ještě posílen a Spojené státy

se nakonec ocitly v pozici, kdy byly i svými spojenci obviňo

vány z přílišného moralizování a z často násilného „vývozu

demokracie“. V jihovýchodní Asii tyto snahy nenacházely

příliš pozitivní odezvu – asi nejnapjatější vztahy v tomto

směru měly Spojené státy s Myanmou, jejíž vojenský režim

dlouhodobě kritizovaly právě za porušování lidských práv

a za kladení překážek do cesty demokratické transformace

země. Například během takzvané šafránové revoluce v Myan

mě v srpnu a září 2007, kdy vláda tvrdě zasáhla proti protes

tujícím mnichům a dalším demonstrantům, prezident Bush

v projevu před Radou bezpečnosti OSN ostře kritizoval vlád

noucí juntu za nastolení „devatenácti let hrůzovlády“, pro niž

jsou charakteristické například „nucená dětská práce, obchod

s lidmi a znásilňování“.

16

Washington dlouhodobě praktiko

val vůči Myanmě politiku sankcí a snažil se podporovat poli

tickou opozici proti vládnoucímu režimu, nedosáhl nicméně

žádných větších úspěchů.

Spojené státy podobným způsobem, byť zpravidla mír

nější formou, kritizovaly a kritizují i nedemokratický vývoj

v dalších zemích – například již zmiňovaný vojenský převrat

v Thajsku v roce 2006, který svrhl premiéra Thaksina Šina

vatru. Tato kritika bývá zpravidla vnímána adresáty poměr

ně negativně,

17

nicméně v situaci, kdy by byly Spojené státy

v oblasti nezpochybnitelným hegemonem, by se s ní kritizo

vané země musely nějakým způsobem vyrovnat a v některých

případech ji částečně refl ektovat, pokud by chtěly zachovat

svoje vztahy s Washingtonem alespoň na standardní úrovni.

18

Problémem pro Washington se však stala skutečnost, že státy

jihovýchodní Asie mají nyní alternativu k americkému přístu

pu – mezinárodněpolitické koncepty ČLR, jako je například

koncepce harmonické společnosti/harmonického světa

19

či mírového vze

stupu

20

. Analyzovat detailně tyto koncepce přesahuje možnosti

této kapitoly, nicméně v zásadě lze říci, že všechny zdůrazňují

některé zásadní principy – zajišťování hospodářských zájmů


26

Číny, snahu o řešení konfl iktů mírovou cestou a rovněž nevměšování se do vnitřních záležitostí jiných států a do jejich politického uspořádání. Zejména poslední ze zmiňovaných bodů je nepochybně přitažlivý pro mnoho vládnoucích režimů v jihovýchodní Asii (a nejen tam), jelikož jim umožňuje rozvíjet politické, hospodářské a kulturní vztahy s ČLR bez obav z kritiky svého vnitropolitického postupu ze strany Pekingu. ČLR na oplátku získává v těchto zemích lukrativní koncese na těžbu nerostů a surovin (jako například zemního plynu v Myanmě) a její fi rmy (často operující s kapitálem investovaným čínskou vládou) získávají v oblasti postupně větší a větší vliv.

Pro Spojené státy bylo již v době před vypuknutím krize

obtížné této čínské alternativě účinně čelit. Asi nejznámější reakcí na čínskou zahraničněpolitickou doktrínu byl projev tehdejšího náměstka ministra zahraničí Roberta Zoellicka v září 2005, v němž označil Čínu termínem responsible stakeholder

(zodpovědný podílník) a v němž se snažil naznačit, jakou roli

by ČLR měla podle USA hrát v budoucím mezinárodněpoli

tickém uspořádání.

21

V obecné rovině tento koncept přizná

val Pekingu roli jedné z předních světových velmocí a právo

na další rozvoj, podmíněný ovšem větší mírou zodpovědnosti

za světové dění a za řešení některých palčivých problémů, kte

rým mezinárodní společenství v současné době čelí. Pokud

by byl tento koncept aplikován na jihovýchodní Asii, mohlo

by se jednat kupříkladu o větší zapojení Číny do řešení lo

kálních sporů (například zprostředkování mezi Kambodžou

a Thajskem v pohraničním sporu o chrám Phra Vihár, který

trvá již několik desetiletí a který probíhá i v současnosti),

zvýšení tlaku na nedemokratické represivní režimy (snížení

míry politické nesvobody v Myanmě či podpora politické

a hospodářské transformace zemí jako je Laos či Kambodža)

nebo angažmá v boji proti šíření zbraní hromadného ničení

a mezinárodnímu terorismu v oblasti (otázka terorismu je

ostatně aktuální i pro Peking, protože se sám na svém úze


27

mí, konkrétně například v Sin-ťiangu, potýká s aktivitami

ujgurských muslimských separatistických skupin).

22

V obec

né rovině lze říci, že ČLR koncept zodpovědného podílníka

akceptovala jako legitimní součást mezinárodněpolitického

diskurzu mezi Washingtonem a Pekingem, zároveň je však

z jejích kroků jasné, že jej hodlá aplikovat pouze tehdy, kdy

tato aplikace nebude v rozporu s jejími vlastními zájmy.

23

Již před rokem 2008 začínalo být patrné, že Spojené státy

nebudou vzhledem k vzrůstajícímu vlivu ČLR na globální

i regionální úrovni a vzhledem ke svému angažmá v jiných

částech světa schopny dlouhodobě udržet svou stávající

pozici faktického garanta bezpečnostního a mocenského

uspořádání v jihovýchodní Asii. Koncept zodpovědného

podílníka, pokud by byl aplikován na tuto konkrétní oblast,

by mohl Spojeným státům pomoci zapojit konstruktivně

Peking do řešení problémů jihovýchodní Asie v souladu

s prioritami Washingtonu. Problémem tohoto přístupu je

ovšem pochopitelně jeho závislost na tom, zda by měla ČLR

o takovéto angažmá dlouhodobě zájem, zejména s ohledem

na své často deklarované, byť ne vždy úzkostlivě dodržova

né, lpění na principu nevměšování se do záležitostí jiných

zemí. Spojené státy neměly ani před vypuknutím fi nanční

a hospodářské krize sílu „vnutit“ Pekingu svou představu

o jeho roli v jihovýchodní Asii a v mezinárodním systému

obecně. Krize pak jejich pozici v tomto směru ještě dále

oslabila. Nelze samozřejmě opomenout ani roli států jiho

východní Asie jako takových. Jak již bylo zmíněno, ASEAN

se snaží aktivněji prosazovat na mezinárodněpolitické scéně

a působit v roli stabilizačního prvku v oblasti, prostředníka

v případných sporech mezi členskými státy i iniciátora další

ekonomické integrace a rozvoje regionálních ekonomik.

I tato organizace však vychází z principu nevměšování a její

politika se v řadě aspektů blíží spíše čínskému než americ

kému modelu. Je pochopitelné, že i státy jihovýchodní Asie

sledovaly a sledují s obavami růst čínského vlivu, přičemž


28 některé z nich mají s ČLR dlouhodobé spory, doposud se však nedá říci, že by se dokázaly spojit a postupovat proti Pekingu jednotně.

Dopady krize na americkou zahraniční politiku

v jihovýchodní Asii Tato část textu stručně nastiňuje možný dopad fi nanční a hospodářské krize, která vypukla v roce 2008, na americkou zahraniční politiku v jihovýchodní Asii. Již předem je však nutno podotknout, že skutečná míra tohoto dopadu je poměrně těžko měřitelná a že se projeví spíše až v dlouhodobém horizontu. Některé dílčí aspekty jsou však zřetelné již nyní.

V obecné rovině lze říci, že krize jen prohloubila řadu trendů zmíněných na předešlých stranách. Události roku 2008 navíc přišly v době, kdy prezident Bush odcházel ze úřadu a dalo se očekávat, že jeho nástupce bude, zejména za těchto ztížených okolností, potřebovat určitý čas na zorientování se a na dopracování své zahraničněpolitické vize. Pro nastupující administrativu Baracka Obamy byla prioritou především domácí hospodářská krize a její urychlené řešení; v oblasti zahraničněpolitické, zaměříme-li se na Asii, to pak jednoznačně bylo zlepšení bezpečnostní situace v Afghánistánu a v Iráku a postupné stažení vojenských sil z obou zemí. Co se východní a jihovýchodní Asie týče, najdeme v Obamově předvolebním základním koncepčním dokumentu Blueprint for Change k politice v této oblasti pouze velice vágní formulace: „Hledání nových partnerství v Asii: Obama vytvoří v Asii účinnější smluvní systém, který bude přesahovat rámec bilaterálních smluv, občasných summitů a improvizovaných mechanismů, jako jsou například šestistranné rozhovory o Severní Koreji. Bude udržovat úzké vztahy se spojenci, jako jsou Japonsko, Jižní Korea či Austrálie; společně se zeměmi východní Asie pracovat na vytváření infrastruktury, která přispěje k zajištění


29

prosperity a stability; a usilovat o to, aby se Čína chovala dle mezinárodních pravidel.“

24

Je jistě zajímavé povšimnout si

toho, že mezi spojenci, které Obama explicitně vyjmenovává ve svém krátkém expozé, není ani jediná země jihovýchodní Asie. Obama, ve snaze distancovat se od předchozí Bushovy politiky „vývozu demokracie“, rovněž hájil tezi, že je třeba, aby Spojené státy „jednaly dle svých vlastních demokratických principů, a svým příkladem tak inspirovaly politickou reformu v dalších zemích světa“.

25

Pro země jihovýchodní Asie, zejména pro ty, jejichž za

hraniční politika byla a doposud je dlouhodobě orientována na Spojené státy, nebyla tato slova dobrým znamením. Zdálo se totiž, že Spojené státy nyní již nepovažovaly region za jednu ze svých zahraničněpolitických priorit a že ani do budoucna nelze počítat v tomto směru s výraznějšími změnami. Tím bylo samozřejmě ohroženo i další poskytování vojenské a hospodářské pomoci ze strany Spojených států. Dostupné informace Agentury Spojených států pro vnitřní rozvoj (United States Agency for Internal Development, USAID) však ukazují, že zatímco u některých zemí regionu došlo v posledních letech v objemu poskytované pomoci k propadu, jinde byla tato pomoc naopak navýšena. Pro ilustraci je možno uvést celkovou výši pomoci poskytovanou několika vybraným státům regionu (viz Tabulka 1). Tabulka 1 – Celkový objem hospodářské a vojenské pomoci USA vybraným zemím jihovýchodní Asie v letech 2006–2009 (v milionech amerických dolarů)

26

2006 2007 2008 2009

Filipíny 212,4 169,1 161,2 184,8

Indonésie 269,1 236,3 207,9 226,2

Malajsie 4,6 6,6 52,6 39,5

Thajsko 51,3 50,1 55 69,7

Vietnam 47,9 68,3 87,5 103,6


30

Dalším faktorem, který je nutno zmínit, je skutečnost, že

Obamova administrativa od počátku zdůrazňovala důležitost multilateralismu oproti Bushově politice bilaterálních smluv či ad hoc koalic. Američtí spojenci v jihovýchodní Asii, například právě Thajsko či Filipíny, byli však dlouhodobě zvyklí na to, že byl jejich vztah ke Spojeným státům postaven spíše na bilaterálním základě, a obávali se ztráty svého „výsadního“ postavení oproti jiným zemím v regionu.

27

ASEAN sice

mohl vzhledem k novému důrazu na multilateralismus dou

fat v posílení svého postavení a své vyjednávací pozice vůči

Spojeným státům, a tedy i v nárůst své důležitosti, avšak jak

bude naznačeno v poslední části této kapitoly, podobné na

děje nedojdou s největší pravděpodobností svého naplnění.

Hospodářské potíže, provázející poslední měsíce funkčního

období George W. Bushe a vlastně celé následující prezident

ství Baracka Obamy, měly i další praktický dopad na americ

kou zahraniční politiku, a to nejen v jihovýchodní Asii. Spo

jené státy nadále zůstávají zemí s nejvyššími ročními výdaji

na obranu na světě. V roce 2009 činily tyto výdaje necelých

668 miliard dolarů, v roce 2010 se hovořilo o částce 698 mi

liard dolarů a v roce 2011 se odhadovalo, že obranný rozpo

čet dosáhne částky téměř 719 miliard dolarů.

28

Percentuálně

je zde tedy stále patrný určitý meziroční nárůst, nicméně je nutno vzít v potaz šíři a intenzitu vojenského angažmá USA v různých konfl iktech. ČLR vydala dle ofi ciálních informací v roce 2010 na obranu zhruba 114 miliard amerických dolarů,

29

nicméně tyto údaje bývají zpochybňovány jako záměrně

podhodnocené a neodpovídající reálnému nárůstu čínské

ozbrojené moci.

30

Z hlediska jihovýchodní Asie a asijského

prostoru obecně si je nutno rovněž uvědomit, že zatímco americké vojenské síly mají daleko širší operační rámec, ČLR není vojensky angažována v tolika různých operacích, a může tedy své jednotky soustředit primárně v oblastech svého bezprostředního zájmu, mezi něž jihovýchodní Asie nesporně patří. Z tohoto pohledu je Peking oproti Washingtonu v evi


31

dentní výhodě a při dalším navyšování obranného i útočného arzenálu se bude tato výhoda dále zvětšovat.

31

Krize bude

pochopitelně nutit Spojené státy k tomu, aby si jednoznačně stanovily prioritní oblasti, které budou schopny vojensky zajišťovat i v budoucích letech. Zůstává otázkou, zda bude mezi tyto oblasti patřit právě jihovýchodní Asie či zda se v tomto regionu budou Spojené státy snažit hledat jiná řešení, jak dále zajišťovat své zájmy i ochranu svých spojenců.

Možné scénáře budoucího vývoje v jihovýchodní Asii

a reakce USA Předchozí řádky by mohly navodit dojem, že Spojené státy ztratily o oblast jihovýchodní Asie zájem, a že navíc nemají možnost čelit zde narůstajícímu vlivu ČLR a naopak ztrátě svých dlouhodobě držených pozic, tedy vlivu na zahraniční a hospodářskou politiku některých států oblasti a faktického postavení hegemona či alespoň garanta regionální bezpečnosti. Skutečná situace je však poněkud jiná. Washington si je vědom možných následků svého případného ústupu z jihovýchodní Asie, je mu však zároveň jasné, že v současné situaci není v jeho silách zformulovat a hlavně implementovat strategii, která by nárůst vlivu ČLR v krátkodobém horizontu zvrátila. Na místě je proto spíše hledat kombinaci dlouhodobějších řešení a možných reakcí na stávající vývoj.

Z hlediska geopolitického je pro Spojené státy nepřijatelné, aby v jihovýchodní Asii zcela ztratily vliv. Region je důležitý jak kvůli nerostným zdrojům, tak kvůli tomu, že tudy procházejí klíčové námořní dopravní trasy, na nichž závisí světová energetická bezpečnost. Americký politolog Robert D. Kaplan dokonce tvrdí, že oblast Indického oceánu bude „středobodem“ (center stage) mezinárodněpolitického vývoje, a uvádí: „Indický oceán, který je již v současnosti přední světovou energetickou a dopravní mezistátní tepnou, bude




       
Knihkupectví Knihy.ABZ.cz – online prodej | ABZ Knihy, a.s.